Re: [問題] 請問閃電要怎麼拍？

[treasurehill (寶藏巖公社及資源應用上)]

→ jackeighteen: 看到搖黑卡我都笑了，是有高反差嗎？你黑卡跟閃電    06/30 00:56
→ jackeighteen: 形狀一樣？！回文不知道在嗆殺小                    06/30 00:56

  看到這段話我也笑了

  黑卡幹嘛要跟閃電一樣的形狀?

  閃電是持續光嗎?

  會因為你一直搖黑卡而相片上形成痕跡嗎?

  你到底知不知道自己在說什麼啊?

  拼命自曝其短?

==============================================
黑卡的原理和濾鏡是相同的，都是通過減少場景中高光部分的進光量來減少高光部分的亮
度，濾鏡是持續減少進光量，而黑卡則是間歇性減少高光進光量。當光比超過6擋時，使
用黑卡平衡光比效果最好，所以適合黃昏和日落場景。需要指出的是，搖黑卡只能適用於
長曝光，因為搖黑卡打得是時間差，老狼計算過，人抽掉黑卡的安全時間就是0.5秒，如
果曝光時間比這個短，黑色卡片就會留下痕跡。

原文連結：https://read01.com/Ax8Kmj.html

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.5.181
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1467220198.A.955.html
※ 編輯: treasurehill (1.171.5.181), 06/30/2016 01:12:56
→ hayden0828: 所以到底你的閃電在哪裡阿QQ
→ awaysu: http://i.imgur.com/4QOFeaY.jpg 原PO哪裡有反差需要黑卡?
天空過曝了你看不出來？

那是正常的夜空嗎？

https://drive.google.com/file/d/0B_ObB9JzkQaccWFGTk53S2NRLWc/view?pref=2&pli=1
※ 編輯: treasurehill (1.171.5.181), 06/30/2016 01:15:03
→ PF30: 你講話真的很嗆, 閃電的同時你黑卡剛好遮住不就閃電亮一半或
→ PF30: 乾脆整個遮掉沒拍到= =?
剛好的機率是多少?
推 SAMMY728: 哈哈哈哈哈, 原來你這個才是正常的天空,原PO的是過曝~
樓上不要自曝其短啦

看看人家怎麼說啦


黑卡的使用時機

拍攝閃電時，往往僅出現閃光而未見閃電，因此須使用黑卡遮擋鏡頭遮擋閃光，以避免過
多閃光使得天空雲層的部分過曝。
※ 編輯: treasurehill (1.171.5.181), 06/30/2016 01:19:34
→ awaysu: 天空雲細節都看的到 也都有顏色 何來過曝 最重要的是如果
→ awaysu: 遇到閃電 該張參數絕對拍的到
推 PF30: 所以你打算用黑卡控制哪邊曝光?
噓 IloveBlack2: 這是真的來亂的還是反串 = =?
推 hardcore333: 如果是要減少整個天空的曝光其實縮秒數就可以了吧
推 SAMMY728: 你貼的那段話,是給閃電強度強到有讓雲層過曝的時候可以
→ SAMMY728: 使用. 今天原PO連閃電的頭都沒有出來,你要他用黑卡?
噓 haoen: 大大...請以經驗來代替理論...大家比較想看你的閃電照片
\

不用跳針啦

搖黑卡拍閃電是最正常不過的事

不知道這裡的人哪來自信認為自己的對的啊

※ 編輯: treasurehill (1.171.5.181), 06/30/2016 01:28:14
推 PF30: 如果你要用窯黑卡控制天空的曝光, 那遮到的機率還不小!
推 rambo2728: 黑卡拍夜景這完全沒問題  絕對沒問題  但黑卡搖閃電...
噓 bt222: 減少天空進光量不就順便也遮住閃電了 那乾脆減少曝光時間
→ bt222: 不就好了
推 SAMMY728: 又來了, 又再轉移目標, 強扣別人帽子.
誰強扣你帽子?

不是你質疑拍閃電不能用黑卡嗎?

現在資料給你了你還跳什麼針?
===============================
拍攝閃電 事先準備工作 有哪些？


黑卡的使用時機

拍攝閃電時，往往僅出現閃光而未見閃電，因此須使用黑卡遮擋鏡頭遮擋閃光，以避免過
多閃光使得天空雲層的部分過曝。
※ 編輯: treasurehill (1.171.5.181), 06/30/2016 01:31:14
→ PF30: 黑卡搖閃電真的會有很大的問題, 閃電很高的機率會被遮斷, 然
噓 haoen: 所以你要確保拉掉黑卡到快門結束這段時間要有閃電
→ rambo2728: 如果你是說一張照片拍10秒  天空擋8秒給雷公2秒自由發
→ rambo2728: 揮我覺得可行 但這得看閃電頻率  而且我還比較寧可地景
→ PF30: 後強閃光的時間短, 搖黑卡的範圍很可能會有亮案不均的情況
→ rambo2728: 事後再曝一張清楚的疊回去

http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/foto/2013-03/27/c_12450
93

我們無法做到在看見閃電的瞬間就按下快門，所以一般是先開著快門等待閃電出現。如果
前景亮度過高，可以通過搖黑卡處理。

→ downredrain: 受益良多，覺得猛猛
※ 編輯: treasurehill (1.171.5.181), 06/30/2016 01:32:35
推 SAMMY728: 看不懂中文喔, 別人指的是我喔
※ 編輯: treasurehill (1.171.5.181), 06/30/2016 01:36:12
推 SAMMY728: 這不叫強扣帽子, 什麼叫強扣帽子?
→ canandmap: 求實際以黑卡拍出來的閃電照片，我想看你到底怎麼拍的
都那麼多資料證明了

你還要跳什麼針?

認清現實很困難嗎?
=========================

我們無法做到在看見閃電的瞬間就按下快門，所以一般是先開著快門等待閃電出現。如果
前景亮度過高，可以通過搖黑卡處理。
==============================
黑卡的使用時機

拍攝閃電時，往往僅出現閃光而未見閃電，因此須使用黑卡遮擋鏡頭遮擋閃光，以避免過
多閃光使得天空雲層的部分過曝。
=================
推 rambo2728: 一般人因為無法預測閃電法時候會落下 所以寧可定時器放
→ rambo2728: 著讓他曝  一曝有的就是百來數千張 難不成你要搖一個小
→ rambo2728: 時的黑卡....我想絕大多是人就是放著給他跑 事後挑可行
不要跟我辯

去跟上面的作者辯

說他拍閃電搖黑卡是錯的

→ rambo2728: 的照片 至於整體曝光  就是跟他賭阿
推 SAMMY728: 你的證明就是google裡面找幾句話?這次還找到大陸的網站?
→ canandmap: 只是求一張你拍的照片錯了嗎?QQ
→ SAMMY728: 這個人是誰,寫的東西有甚麼依據,你有沒有思考過?
跳針跳完了沒？

基礎攝影理論學過了沒？

沒學過就不要在那邊胡扯了好嗎？
※ 編輯: treasurehill (1.171.5.181), 06/30/2016 01:42:58
→ piety4u: 能理解SAM大戰一下午的無奈了XD
→ canandmap: 好歹我也貼出我的傷眼照片在原po那篇了= =
推 awaysu: 跪求大大的黑卡閃電照！
→ SAMMY728: 沒有,自己也沒有實作經驗,還來嗆有實作經驗的人
推 rambo2728: 他要搖1小時黑卡是他家的事  哪天你也來搖個1小時黑卡
→ hardcore333: 只好跟閃電拚速度了
→ SAMMY728: 然後現在凹不下去了, 要我們去找作者去辯?
→ hayden0828: 我好想睡覺 拜託你放張搖黑卡的閃電照片讓我一夜好眠
→ SAMMY728: 叫我們去找作者辯就證明你根本就不知道他在寫甚麼.
→ piety4u: 拜讀了您今天的所有文字我對您的實務與理論結合相當佩服
→ piety4u: 想必一定能有一張您黑卡搖閃電的照片佐證您的說法!!
→ canandmap: 同hay，我真的非常非常非常想看你用黑卡拍的閃電照片
→ canandmap: 好讓我也可以練習用黑卡就能拍到閃電，因為我無法只看
→ canandmap: 理論就無師自通變成能隨時拍下閃電的大師!
推 PF30: 擋閃光不擋閃電，擋閃光的同時不就有機率擋到閃電
→ rambo2728: 以前人還相信地球是平的咧~~嘴巴長在他身上 我哪管得著
→ canandmap: 我也跟a大一起跪求了，拜託賞個臉好不好呀?
→ rambo2728: 不過你要當他信徒 卻叫師父出來坦 這太沒江湖道義啦
→ canandmap: 今晚閃電對我夠不賞臉了，t大你也不要跟它一樣不賞臉啊
→ PF30: 如果能準確分辨閃光或閃電，招式寫下來應該可以投科學雜誌
推 SAMMY728: 人哩, 這麼多人等你不睡覺~
推 rambo2728: 說這麼多 鄉民們就是想看大師搖黑卡拍閃電嘛 又沒不信
嘖嘖

樓上的鄉民又不是美術館館長

我看嘛拍給你看啊?

況且  搖黑卡拍閃電不是很正常的事嗎?

還需要我來拍給你們看嗎?

那各位怎麼不去外太空拍張地球的照片來證明地球是圓的啊

※ 編輯: treasurehill (1.171.5.181), 06/30/2016 01:51:39
→ canandmap: 對呀，如果順便放上搖黑卡放閃電的過程影片就更好了
→ rambo2728: 我們技巧不夠班  你有這樣的天賦  總得示範給大家看看
→ SAMMY728: 還是又跑去不知道哪邊去抓資料了?
→ haoen: 別崔...大大在找資料...
→ rambo2728: 還是大師要打電話叫他師父來教學阿
→ canandmap: 應該是在找照片吧，拍那麼多照片可能一時半會找不到
推 SAMMY728: 又來了,又是這招,迴避問題,轉移焦點~
推 rambo2728: 大師 你一下回SAMMY728說怕天空過曝 一下又回我說前景
→ rambo2728: 過曝  我好混亂阿~~~
→ canandmap: 這麼說就不對了，因為各位大大功力都不如你啊
→ canandmap: 你說很正常可是要怎麼證明這很正常呢?
推 hayden0828: 我技巧也不夠成熟 只會縮光圈+長曝+疊圖這種不正常的
→ canandmap: 不如還是以照片證明你的實力，以影片示範拍攝技巧，這
→ rambo2728: 你要信地球是平的還是圓的我也沒啥意見啦 只是...呵呵
→ SAMMY728: 很正常那資料會很多啊,你會找不到資料來嗆鄉民喔.
→ canandmap: 才是攝影交流的價值啊，但只看到你貼一堆資料，光讀都
→ hayden0828: 拍法 希望大師可以分享擁有實務經驗的搖黑卡拍法
推 PF30: 夜深了，並開個大絕趕眾人睡去--你們是拿過多少獎項?
→ hayden0828: https://flic.kr/p/Jd7Fi9
→ canandmap: 沒時間了，個人覺得還是需要由你拍給大家看比較好
→ rambo2728: 樓上鄉民不要嘴啦 大師手速大過光速 所以時間倒流能預
→ rambo2728: 知閃電要落下也是很合乎邏輯的
→ canandmap: 說不定他拿的是擁有千鳥對焦系統的Olympus呢~
→ hayden0828: 今天想拍也槓龜 希望還有機會能拍閃電
→ hayden0828: 不然沒有閃電 就不能試試看用搖黑卡的拍法了QQ
推 pineapple824: 釣到h大這張好值得喔
推 rambo2728: 說不定大師跟九天應元雷神普化天尊有些交情  知道哪時
→ rambo2728: 落雷也是很合乎邏輯的
→ haoen: Hay大 這可要學學tr大大的教誨 一定要用黑卡唷~
→ canandmap: 不不，我覺得大師一定拜師於旗木卡卡西，所以已經學會
→ canandmap: 了雷切，甚至還拜師佐助學會了如何控制閃電~
推 rambo2728: 我是聽說米國在二次大戰就有秘密開發控制雷雲風暴的超
推 PF30: 認真說，搖黑卡遮高光地景還說的過去，那個遮閃光不遮閃電
→ PF30: 的資料根本沒意義
→ rambo2728: 級武器啦....大師4ni?
→ canandmap: 大師好像跑回去螢幕那邊回文了，好忙呀~
→ canandmap: 別人拍的地球：http://i.imgur.com/5MfwM6e.jpg
→ haoen: 乖 大師回來一定說 拍地球用黑卡不是很正常的事情嗎?
推 rambo2728: canandmap 你這張不及格  你把地球放黑卡上面幹嘛~~
→ canandmap: 哇~不要戰我呀~這是別人拍的不是我~
→ canandmap: 我哪知道他把地球放黑卡上啊?
噓 TomLee928: 理論沒錯，但是不切實際繞遠路，而且大大根本沒去思考
→ TomLee928: 作者的話…還有縮光圈延長曝光時間啊你曝光值不就一樣
→ TomLee928: ，根據你的說法，天空還是過曝啊…
→ canandmap: 樓上怎麼可以質疑大師呢?等下他就用搖黑卡拍閃電的照片
→ canandmap: 來電爆你!
→ canandmap: 還順便放上親身示範的影片哩!
→ treasurehill: 我真不知道樓上在想什麼欸，前面講的縮光圈加減光
→ treasurehill: 鏡，是指在正常曝光值下延長曝光時間，不是叫你去過
→ treasurehill: 曝好嗎，原po既然要曝那麼長，那減少曝光量的方式，
→ treasurehill: 不就只有縮光圈或加減光鏡一途，那來的過曝問題？
→ canandmap: 樓上不就指我嗎?我又沒有質疑大師你呀...
→ canandmap: 只是想看你用搖黑卡的方式拍的閃電照片難道錯了嗎?
推 e2167471: 搖黑卡沒什麼問題啊  天空太亮又需要長曝光的唯一解
推 e2167471: 搖黑卡是為了延長曝光時間  不是為了讓畫面有曝光值差異
推 fancy841014: 感覺T大根版眾的對話一直不在同一個基準啊QQ
推 lantieheuser: 黑卡搖閃電是為了減少地景過曝，或閃電出頭前雲層
→ lantieheuser: 間的閃光造成雲層過曝。所以使用的時機是閃光未閃電
→ lantieheuser: 時。如果人家出書的，拍了那麼多閃電的人都敢這樣寫
→ lantieheuser: 那多半就是做得到，只是我們不一定有那個經驗這樣操
→ lantieheuser: 作而已。
推 lantieheuser: 幫忙貼一下原 PO 引述的來源好了
→ lantieheuser: https://goo.gl/B9Kzi7 風景の極意：這樣拍出更好
推 lantieheuser: 不過一開始那張應該是沒拍到而不是被天空或雲層干擾
推 mark80219: 問題閃電是一瞬間的事情 要怎麼把黑卡移開曝光...
推 lantieheuser: 我認為會這樣拍的人是有經驗，觀察過知道雲間閃光
→ lantieheuser: 到閃電打下來大概的節奏；然後撞運氣吧...:P
推 mark80219: 的確如果能夠加上一點預測是可行的就是XD
→ mark80219: 可是這麼一來 我就在移開黑卡的時間點開始曝光不就好了
→ mark80219: 還是想不太通 哈哈XD
推 lantieheuser: 那你地景就欠曝，然後你為了補足曝光繼續曝，天空就
→ lantieheuser: 閃光....:P
噓 Lync: 正常發揮
推 NewTypeNeo: 太有趣了這篇
推 diamondX: 搖黑卡是可以的喔，話說拍閃電也都是運氣運氣不是嗎？
推 diamondX: 不管搖黑ㄥㄥㄥㄥㄥ
→ diamondX: 搖黑卡或其他方式，都是在提高成功率
推 TC0430: 神級的技術...
推 SteinsGate: 有笑有推
噓 taidocky: 講不下去就嗆人去跟原作者講？那你根本也不知道原作者是
→ taidocky: 對錯啊？還能引用的這麼理直氣壯。有獨立思考判斷能力
→ taidocky: 嗎？
噓 jackeighteen: 吊嘎跟大衣用途都是遮蔽身體,請問你會冬天穿吊嘎?
→ jackeighteen: 我講黑卡你自己=濾鏡跳針跳個不停，不會看使用時機?
→ jackeighteen: 螢幕校色問題自己都講理論跟實務上操作上有巨大差異
→ jackeighteen: 結果這篇丟一堆網路論點(還不知道正確性)來解釋
→ treasurehill: 所以樓上要真的死了，才能確定人生終有一死嗎？
→ treasurehill: 搖黑卡拍閃電不就是機率問題，還需要證明什麼？
→ treasurehill: 然後你的質疑我早就已經修改過回你了，你還在跳什
→ treasurehill: 麼針？
→ TomLee928: 終於理解為何這麼熱烈…就是有人話講不清楚又攻擊眾人
→ TomLee928: 沒見識…
推 diamondX: 其實拍閃電跟拍煙火道理差不多，都是突發性大量閃光，
→ diamondX: 很容易過曝，ㄧ般都是小光圈設定。看過有人拿黑卡拍煙
→ diamondX: 火，所以原po講的也沒錯。最後這種照片成功率都不高，
→ diamondX: 平常少拍的有ㄧ兩張成功就萬幸。
噓 jackeighteen: 聽你在那邊東扯西扯屁一堆,原PO就是想要提高拍到閃
→ jackeighteen: 電的機率,結果你舉了一個會降低拍攝機率的搖黑卡
→ jackeighteen: 要降低天空曝光或增加地景曝光有很多方法，自己提一
→ jackeighteen: 個實務上操作非常困難的還講頭頭是道
推 rambo2728: 是說重新檢視最初的那張天空根本就沒過曝的問題，所以
→ rambo2728: 那需要搖黑卡，下方的城市光害都比天空亮了，有沒過曝
→ rambo2728: 用軟體去檢視最準啦。如果有閃電，那種瞬間數萬安培的
→ rambo2728: 能量最好在沒過曝下還蓋的掉不會被記錄到，那張的結論
→ rambo2728: 根本就是沒有閃電而不是沒搖黑卡
→ jackeighteen: 拍煙火搖黑卡還可以理解的原因是好預測+101形狀固定
→ canandmap: 四度跪求用搖黑卡拍出閃電的照片!!!!
→ treasurehill: 天空都發白了，還沒過曝，各位還可真會凹啊，敢情各
→ treasurehill: 位是住北極嗎，夜晚比白天還亮？
→ treasurehill: 然後不用在那邊扯黑卡的形狀不形狀的問題，黑卡的
→ treasurehill: 形狀是要解決搖晃時所留下的上下邊界痕跡，跟閃電一
→ treasurehill: 點關係都沒有，別再不懂裝懂好嗎！
推 bt222: 天空過曝所以呢 所以搖黑卡就會有用嗎
→ bt222: 黑卡也把閃電的光芒一起蓋住了 是在搖什麼
→ bt222: 你趕快拿你搖黑卡拍到閃電的照片出來比較實在
推 lef1986: 實務哥哭哭
→ canandmap: 大師別光顧著回嗆呀...親自示範不就可以解決眾人的疑惑
→ canandmap: 了，大家都很期待你PO上來的照片&影片呢!
→ treasurehill: 就說是機率問題，還有人一直跳針
噓 mingjay33: 原PO很誇張 一直說別人不懂 卻只是拿別人理論來說嘴
→ mingjay33: 自己卻沒有成品來佐證 要大家聽你的??
→ mingjay33: 放照片還放夜景照片....你腦袋有O嗎??
→ canandmap: 不要一直說別人跳針呀，不就是看不到照片嗎?
→ mingjay33: 閃電和夜景 有直接關係嗎!?
→ treasurehill: 所以樓上要死了才知道人生必有一死嗎？到底誰誇張？
→ canandmap: 照片一出來，便知有沒有，這是行家的SOP呀
→ canandmap: t大師沒死過怎麼知道人生必有一死呢?
→ treasurehill: 閃電和夜景沒關？怎麼google上的閃電都是夜景呢？
→ treasurehill: 樓上要不要先回答一下？
→ canandmap: 好，我來回答:閃電一定在夜景中，但夜景內不一定會有
→ treasurehill: 所以c大要吃過大便才知道大便很臭嗎？
→ canandmap: 閃電，因為這是機率問題
→ canandmap: 不用吃呀，光聞就知道很臭了。那大師有沒有什麼方法可
→ canandmap: 以證明搖黑卡拍閃電是可以做到的?
→ canandmap: 除了看你引述別人理論、回嗆以外
→ treasurehill: 既然是c大都知道是機率問題，還需要別人拍照片來證
→ treasurehill: 明嗎？
→ canandmap: 對了，上面也有人說他在白天就拍到閃電了
→ canandmap: 當然需要呀，證明即使機率再低也可以用黑卡拍到閃電!
→ treasurehill: 證明？上面不就有人提供資料來源了，c大還在跳針？
→ canandmap: 這可以鼓勵大家多多用搖黑卡去閃電，何樂而不為呢?
→ canandmap: 那畢竟是別人的理論，不是t大師您呀!
→ treasurehill: 所以原po照片是白天嗎？c大再凹嗎！
→ canandmap: 除非大師證明那本書是你寫的
→ canandmap: 大師誤會了，我說的不是原po，而是awaysu大呀!
→ treasurehill: 理論還有分別人和自己的哦，那c大要不要跟大家說一
→ treasurehill: 下你理解的牛頓力學和我理解的有何不同？繼續凹啊！
→ canandmap: 大師您一直說別人跳針，您自己也跳針了不是嗎?
→ canandmap: 講到牛頓力學就離題太遠了吧，還是把重點拉回黑卡閃電
→ treasurehill: 所以c大的意思是，要我寫一本量子力學的書，你才相
→ treasurehill: 信量子力學是真的嗎？再凹啊！
→ canandmap: 吧，話說我一直凹您閃電照片，我自己都覺得不好意思了
→ canandmap: 當然啊，如果大師寫得出搖黑卡拍閃電是成功的書，那在
→ canandmap: 下一定第一時間先去拜讀
→ treasurehill: 一點都不離譜啊，按照c大的邏輯，非親眼為見，就不
→ treasurehill: 是真的！我難道不能有樣學樣？
噓 sophigo: 照片拿出來再補推
→ sophigo: 前面說的頭頭是道結果拿一張車軌出來 想笑死誰
→ canandmap: 或是大師上傳怎麼搖黑卡拍閃電的影片，那在下一定多多
→ canandmap: 在DSLR板上推廣
→ treasurehill: 唉唉，照c大的說法，物理學的書都可丟了，因為不是
→ treasurehill: 我寫的，你就不相信嗎？是不？
→ canandmap: 沒圖沒真相咩，理論人人會說但做到的人可少得哩!
→ canandmap: 物理學不是這篇文章的重點呀!
噓 aa08175: 哈哈哈哈，不敢回到黑卡閃電的話題了，只敢在那邊玩文字
→ aa08175: 遊戲XDDDDD
→ treasurehill: 要嘴就說一聲啦，不用找那麼多藉口啦！
→ canandmap: 不然請大師用物理學解說如何用黑卡拍出閃電好了
→ canandmap: 在下對物理學一竅不通又討厭太多專有名詞及敘述，煩請
→ canandmap: 大師盡量口語化一點，感恩~
推 bt222: 輸出大師一戰成名 黑卡高手舌戰群魔
→ treasurehill: 玩文字遊戲？要玩文字遊戲，我那比得過各位呢？資
→ treasurehill: 料給各位了，各位還一直找碴
→ treasurehill: 物理學？
→ canandmap: 欸?怎麼不提物理學了?在下眼睛耳朵都準備好了說~
→ treasurehill: 那還不簡單，就是天空散法的光粒子被黑卡的原子核
→ treasurehill: 給折射或吸收了，無法穿透鏡頭而成相在ccd或底片上
→ treasurehill: ，怎麼樣，你滿意了嗎？
→ canandmap: 看不太懂欸，可以再口語化一點嗎?
→ treasurehill: 這應該是高中物理的程度喔，c大沒學過嗎？
→ canandmap: 我高中物理被死當啊!
推 TC0430: 怎麼從黑卡拍閃電到高中物理
→ canandmap: 因為他提到物理學，所以請他以物理學解釋黑卡拍閃電囉
→ canandmap: 但高中物理被死當的我還是看不太懂就是了QQ
→ treasurehill: 原來高中物理被當啊！難怪這麼會凹，連已知的定理
→ treasurehill: 都不肯承認。想了解，請去搜尋beer's law啊
→ canandmap: 我沒時間搜尋啊，我只能請大師來親自解釋，這樣不可以
→ canandmap: 嗎?
推 hayden0828: 昨天沒等到大師的黑卡閃電照害我輾轉難眠 但是看完早
→ hayden0828: 上的推文讓我神清氣爽 真不錯
推 TC0430: 但我還是不知道黑卡怎麼拍閃電..那速度真的很快啊...
→ canandmap: 沒關係，等大師親自解釋如何用比閃電還快的速度搖黑卡
→ canandmap: 並拍到閃電就知道了
→ treasurehill: 我又不是你高中物理老師，沒義務教你這些基本常識，
→ treasurehill: 有疑問不會回去問你高中老師？
→ canandmap: 我又不知道我高中老師是不是和大師您一樣可以搖黑卡拍
→ canandmap: 閃電，搞不好他人已經退休了都說不定呢
推 TC0430: 我有個物理問題..如果看到閃電把黑卡完全抽掉 那是不是代
→ TC0430: 表抽掉的速度要比光還快？
→ canandmap: 那再請教一下，如何讓自身速度比閃電還要快呢?
→ treasurehill: 比閃電快幹嘛？都說是機率問題，你還在跳針？
→ canandmap: 比閃電快就可以提高機率了不是嗎?
→ canandmap: 說我跳針?我才第一次提出比閃電快的問題欸
推 TC0430: 所以應該是一半地景一半天空情況下 刷的範圍上半部全部天
→ TC0430: 空 然後賭打雷下來的時候 剛好是全開的時候 是這個意思吧
→ TC0430: ？
推 snowgod: 理論也是要經過重重驗證,跪求搖黑卡拍閃電照片
→ snowgod: 否則也只是唬爛空談罷了
→ treasurehill: 黑卡就跟風扇的扇葉一樣，轉的非常快才會完全遮住背
→ treasurehill: 後的景物，否則在一般的速度下，你還是可以看見扇
→ treasurehill: 葉背後的景物，所以我真的不知道各位在擔心什麼啊
→ canandmap: 就是擔心以上理論還是拍不到閃電呀!
→ treasurehill: 虎爛？前面的書籍不就證明有人這樣作啊如過不信邪，
→ treasurehill: 你自己拿個閃燈和風扇來作實驗不就知道了？
推 hayden0828: 我以後拍閃電就說我都閉著眼睛拍 反正跟都一樣是機率
→ hayden0828: 問題 跟搖黑卡有87分像 或多或少而已
→ canandmap: 大師如果拿不出照片來就直說嘛
推 TC0430: 那要搖多快啊...我還是用間隔拍照好了...
→ canandmap: 這樣我就不會一直巴著大師不放了
→ canandmap: 同理，大家也就不會一直跪求大師的黑卡閃電照片了
推 snowgod: 宋七力展現神蹟也有人證明你就深信不疑？
→ canandmap: 結論就是此理論有人做到但目前的板友還做不到
→ canandmap: 各位還須多多努力~
→ treasurehill: 所以閃電是神蹟，再凹啊
→ canandmap: 在某方面來說，閃電的確是一種神蹟呀
→ canandmap: 和樂透差不多的機率，剛好被搖黑卡的人拍到，這不是
→ canandmap: 神蹟是什麼呢?那個人還要感謝大師的教導呢!
推 snowgod: 別鬧了!就算作者真的用黑卡拍閃電僥倖成功一張,不代表成
→ snowgod: 功率就很高
→ treasurehill: 快？越快越容易失敗吧！慢才容易成功，不信拿風扇和
→ treasurehill: 閃燈來實驗
→ canandmap: 所以原po就在問如何提高拍到閃電的成功率
→ snowgod: 現在重點應該是提供高成功率的拍法,而不是講些五四三
→ canandmap: 大師說用搖黑卡就可以提高機率，問題是如何提高呢?
→ treasurehill: 所以不用黑卡拍閃電，成功率就會比較高？
→ canandmap: 前面提過的比閃電還快被否決了，丟理論好像聽不太懂
→ canandmap: 閃燈與電扇...不知道進行方式為何
→ hardcore333: 拍閃電搖黑卡 那縮短秒數不就好了
→ treasurehill: c大中文理解能力有問題？誰說用黑卡拍機率會提高？
→ treasurehill: 黑卡不是只用來減低進光量而已
→ canandmap: 不然請大師錄影片示範以閃燈與電扇驗證黑卡與閃電的理
→ canandmap: 論，感恩~
推 snowgod: 您提供的1245方式不就是在提高成功率?有什麼問題嗎?
→ canandmap: 所以大師上篇提到的3.搖黑卡這個方式被大師否決了?
→ treasurehill: 樓上是不是搞錯什麼了，我題的1245都是針對天空過曝
→ treasurehill: 問題，那裡提到提高機率了？
→ snowgod: 版友們有意見的是在黑卡反而會讓成功率降低,因你不知道
→ snowgod: 什麼時候把黑卡移開才是對的時間
→ canandmap: 但原po的意思就是要拍到閃電...不讓天空過曝卻讓拍到
→ canandmap: 閃電的機率變低，這對原po沒有幫助啊
→ treasurehill: 機率？什麼時候機率變成能不能拍的選項了？
→ canandmap: 一開始就有人提了呀，大師貴人多忘事吼~
推 snowgod: 如果是針對天空過曝那我沒意見,那你還拍啥閃電啊?原po要
→ snowgod: 的是閃電你管他天空多亮?
→ treasurehill: 再者你說降低就降低？請證明給我看啊！
→ canandmap: 11:56 TC0430板友的推文
→ canandmap: TC0430板友在上篇說拍96張只有一張閃電
→ treasurehill: 我的問題本來就是針對天空過曝回答，然後你現在跟
→ treasurehill: 我跳針機率？到底誰的腦袋有問題？
→ canandmap: 將近1%的成功率，老實說不高
→ canandmap: 可是我的照片卻證明閃電比天空還亮呀
噓 sorochis: 好啦別吵了，大師的手移動速度一定比閃電快，結案啦
→ canandmap: http://i.imgur.com/4LQGhpt.jpg
推 snowgod: 文不對題零分!這篇的抬頭是什麼你回什麼?
→ treasurehill: 所以c大到底是要證明閃電出現的機率低？還是搖黑卡
→ treasurehill: 遮住閃電的機率低？怎麼感覺是某人沒搞清楚命題，
→ treasurehill: 拼命跳針？
→ sorochis: 真的覺得奇怪，過曝就拍不到閃電嗎…上面那張不就是很好
→ sorochis: 的例子
噓 canandmap: 不得不噓了，我都講這麼清楚一定要逼我跳針?
→ canandmap: 以我自身例子，拍將近300張才成功一張，還比大T板友低
→ treasurehill: 顆顆，說搖黑卡不能拍閃電的被打槍了，現在開始跳
→ treasurehill: 機率問題啦，各位還真會凹啊
噓 sorochis: 更好笑的是我覺得開版人拍的照片不是天空過曝，而是拍到
→ sorochis: 雲間放電的閃電
→ canandmap: 我物理不好只能請大師證明閃電出現的機率低囉~
→ treasurehill: 所以c大到底要證明什麼啊？
→ treasurehill: 是閃電出現的機率低？
→ canandmap: 1.證明天空過曝並非能解決拍得到閃電的問題
→ treasurehill: 還是黑卡遮住閃電的機率高？
→ canandmap: 2.證明天空過曝還是對閃電的亮度無影響
→ canandmap: 3.證明搖黑卡拍閃電目前無人做到，包括大師您
→ canandmap: 4.證明這篇推文下來大師您還是沒能說服大眾
→ treasurehill: 可是c大提到的例子都沒搖黑卡啊，要怎麼說服大家你
→ treasurehill: 主張的黑卡會降低拍到閃電的機率
→ canandmap: 12:28就提過了，以下不再提，免得又被你說我在跳針
→ canandmap: 看不懂也沒關係，我也不求大師您看得懂，只求有照片有
→ treasurehill: 又轉移話題了，倒底黑卡能不能用來拍閃電，c大不能
→ treasurehill: 乾脆地會答嗎？拼命要顧左右而言他的轉移話題？
→ canandmap: 錄影片，這樣就夠了。大師既然您說能拍，那就由您來做
→ canandmap: 以身作則，別把責任推給我，因為我也同其他板友一樣
→ treasurehill: 說過什麼，那沒用黑卡的照片說明黑卡會降低拍到閃電
→ treasurehill: 的機率？c大的邏輯好棒棒哦！
→ masa200292: 黑卡是遮不是搖..除非手速400UP 不過這樣也沒遮的必要
→ canandmap: 無法做到用搖黑卡來拍閃電，理由就是機率太低無法採納
→ treasurehill: 簡單一句，黑卡能不能用來拍閃電？c大不敢回答嗎？
推 snowgod: 黑卡能不能拍閃電是你該證明的而不是C大,不然辦個投票問
→ snowgod: 問會用黑卡的人有多少人會拿來拍閃電吧
→ canandmap: 我回答啦，這回應此問題的本來就不是我，而是大師您喔
→ canandmap: 機率高低就是決定要不要用黑卡拍閃電的選項，以上板友
→ treasurehill: 手速400up!.這不是反而降低拍到閃電的機率？m大知道
→ treasurehill: 你自己再說什麼嗎？想想beer's law吧
→ canandmap: 也都認為如此，好啦，大師就別再推卸責任了
→ treasurehill: 能不能拍不敢回答嗎？拼命跳針機率
→ canandmap: 對了，大師說的m大可是板主喔!要有禮貌些
推 snowgod: 是你提出破天荒的用黑卡方式,大家都在跪求照片你視若無睹
→ snowgod: 嗎?
推 lantieheuser: 搖黑卡能拍閃電，這個我整理幾個連結讓大家參考：
→ canandmap: 我再跳針一次：能用搖黑卡拍閃電，但由大師來示範會更
→ lantieheuser: https://goo.gl/ZDsTwT、http://goo.gl/aXH2dO
→ treasurehill: 卸責？我記得一開始大質疑是能不能拍？什麼時候轉
→ treasurehill: 變成機率問題了？
→ lantieheuser: http://goo.gl/ffb7RF
→ canandmap: 好，因為大師已經誇下海口了，如果大師拿得出照片，那
→ lantieheuser: 至於說這樣有沒有意義，對機率有甚麼影響，有沒有
推 kblover: 這到底有什麼好吵的....
→ canandmap: 代表我與其他板友是可以遵照大師的理論去實行的
→ lantieheuser: 更好的辦法，或甚麼情境比較適合，這個可以討論。
→ lantieheuser: 像第一個連結，我就不太明白為什麼要用黑卡。
→ kblover: 超無聊的，搖黑卡只是控光的一種方式，拍閃電情況特殊一
→ kblover: 點而已，爽就用啊
→ lantieheuser: 但第二個連結，他的目的和手法就很清楚了。
→ treasurehill: c大，樓上有人提供黑卡拍閃電的照片了，c大還要再凹
→ treasurehill: 嗎？
→ kblover: 懶得搖就抓在寬容度內回家自己修，是在囉唆什麼
→ canandmap: 那畢竟是別人拍的又不是大師你
→ canandmap: 大家都在求大師的照片，可是大師卻一直找別人的照片來
→ canandmap: 回應，這樣誠意不足哩!
→ canandmap: 我也說了大師拿不出來就直說嘛，有什麼好掛不住的呢?
→ treasurehill: 所以c大意思是針對我囉，而不是黑卡能不能拍閃電囉
→ treasurehill: ？早說嗎！何必浪費大家這麼多時間？
推 kblover: 看了一下這篇教學的黑卡手法是真的能用啊，只是手速要控
→ kblover: 制一下不太容易而已
→ sorochis: lanti妳貼的連結都是"蓋"黑卡不是搖黑卡，簡單的說就是
→ canandmap: 昨晚午夜就已經說了，不要怪我事先沒講
→ sorochis: 手動快門的概念罷了，這篇的大師說的是開版串原圖天空過
→ kblover: 他是慢速但不低於0.5秒的搖，這樣當然檔不住閃電啊，是要
→ kblover: 戰什麼...
→ sorochis: 曝要他搖黑卡
→ canandmap: 是大師你一開始無視我的推文，我不跳針你怎麼會注意到
→ kblover: 只是這樣搞很累，我是不推薦用啦
→ treasurehill: 針對我就說一聲，拼命跳針黑卡不能拍閃電是在幹嘛？
→ canandmap: 哩?我不跳針的話你又要論量子力學、物理學而言他了
→ canandmap: 簡單講你就是無法忍受別人跳針和針對你嘛
→ treasurehill: 所以黑卡到底能不能拍閃電，c大可以回答嗎？
→ canandmap: 無法接受的話不用勉強自己硬回推文 真的
→ canandmap: 大師您又開始跳針囉，這回我不跳針，謝謝
→ canandmap:                                  ^回答
→ treasurehill: 我可以容忍啊，你跟我要我拍的閃電照片，我可跟你
→ treasurehill: 說沒有啊！但這跟黑卡能不能拍閃電有什麼關係？
→ canandmap: 到這一句之前你哪一句說你沒有照片的?
→ canandmap: 沒有就沒有，兩個字這麼容易打出來的推文是要拖這麼久?
→ treasurehill: 你跳針這麼半天只時要我說我沒照片這件事？閣下還真
→ treasurehill: 是執著啊！
→ masa200292: 比耳定律是指平行單色光單一波長 現實中的光包含可見
→ canandmap: 我不執著怎麼能戳破大師您呢?
→ canandmap: 說得頭頭是道，卻連像樣的照片都拿不出來，愧對大師之
→ treasurehill: 所以黑卡到底能不能拍閃電，c大還是不敢正面回答？
→ masa200292: 光不可見光且波長不同且溫濕度也會有影響 所以你指的
→ canandmap: 名，還把推文拖這麼長，當真以為板友都有時間?
→ treasurehill: 有什麼好愧對不愧對的？我又不是拍閃電的大師？
→ masa200292: 並不適用 這些都會影響質傳可以先參考半導體物理元件
→ canandmap: 面對你固執又三度跳針的問題，我不回答，怎樣?
→ canandmap: 不是就不是，原PO可以不用看這兩篇文章了，只會浪費時
→ canandmap: 間而已
→ treasurehill: 所以c大到底對我有什麼不滿，可以直說啊，何必拿黑
→ treasurehill: 卡來當替罪羔羊呢？
→ canandmap: 還有，板主已經對你的理論有所回應，可以不用理我
→ canandmap: 我沒義務回答你這些問題，謝謝
→ masa200292: 如果還有疑問 我可以跟你一起探討光的三相介面傳導唷
推 lantieheuser: @sorochis 我不玩黑卡，所以我不懂這個，不過應該能
→ treasurehill: 對單一光能適用，對混合光就不能適用？我不懂，不就
→ treasurehill: 拆成個別單一光來處理，有那麼難理解嗎？
→ lantieheuser: 蓋就能搖吧？@@y
→ masa200292: 就知道你會說拆成單一光 所以才跟你討論三相界面阿
→ masa200292: 因為波長不同質量與密度不同吸光也不同 攝影不是單一
→ masa200292: 波長
推 sorochis: @lanti，"蓋"跟"搖"是用在不同用途的
→ sorochis: "搖"黑卡是以前用在拍高反差且交界處不複雜的場景
→ sorochis: 之所以要"搖"就是因為用了黑卡後交界處會有明顯不自然痕
→ hayden0828: 蓋黑卡類似B快門+重曝的概念了
→ sorochis:   所以要用"搖"的來降低交界處的痕跡
→ treasurehill: 況且，依據黑體輻射原理，一個物體所呈現的顏色是
→ treasurehill: 其對可見光吸收後後反射出出來的可見光，那黑卡本
→ treasurehill: 身是黑色，就是因為它吸收所有的可見光啊，用它來吸
→ treasurehill: 收天空的光線，避免過曝，有啥不行呢？
→ treasurehill: 至於它吸收的程度，取決你搖晃晃的速度啊，扇葉選
→ treasurehill: 轉越快，代表光線穿透的機率越低，不是嗎？
→ sorochis: 至於"蓋"黑卡，就只是把相機的光路開著，自己用黑卡當手
→ sorochis: 動曝光控制罷了，跟搖黑卡式完全不同的概念
推 lantieheuser: @sorochis 我知道。我的意思是，既然能用蓋黑卡來
→ lantieheuser: 手動快門拍閃電，製造重曝或當作定時快門來用。那
→ lantieheuser: 利用搖黑卡來拍閃電，控制區域曝光也就是合理而能被
→ lantieheuser: 實現的不是？
噓 hayden0828: 電風扇轉動速度跟黑卡搖動速度不會影響穿透機率 是遮
→ hayden0828: 蔽的時間比例好嗎
→ sorochis: 呃…，@lant，要看你的黑卡是用來遮哪裡耶
→ sorochis: 如果是開版串原圖那張，妳搖黑卡是要遮地景還是天空？
推 lantieheuser: @sorochis 天空。雖然我不覺得那是因為天空過曝而看
→ treasurehill: 電風扇的轉速與其遮蔽率不是正相關？！
→ lantieheuser: 不到閃電，但是如果為了讓天空背景暗一點而遮蔽天空
→ lantieheuser: 來凸顯閃電；不管襬卡還搖卡，感覺上是能實現的事。
→ hayden0828: lanti要用搖黑卡來控制區域的光差當然可以 但是可以
→ hayden0828: 想想看 當黑卡遮住畫面一半時 這時剛好閃電擊發 你得
→ hayden0828: 到的就是一張遮住的部分沒有閃電 沒遮住的部分被閃電
→ hayden0828: 照亮的相片
→ jackeighteen: L大說的沒錯啊~但這跟"拍到閃電"有關係嗎?
→ masa200292: 並不是轉速唷 是密度這又跟空氣動力學有關
→ masa200292: 我熱流組的 歡迎來我實驗室討論
→ sorochis: @lanti，遮天空的話，地景不就過曝了Orz...
推 lantieheuser: 所以這樣拍攝的目的並不是提高機率，而是凸顯主題
→ lantieheuser: 從拍到的機率來看，是降低的。從拍好的機率來看，是
→ sorochis: 如果控制好地景不過曝的前提下遮天空，然後等有閃電的時
→ hayden0828: 而如果你要想要控制閃電跟天空的亮度差別 應該是降低
→ hayden0828: 快門時間且連拍 這樣你可以得到希望的曝光 又不需冒
→ hayden0828: 著黑卡遮住閃電的風險
→ lantieheuser: 提高的，不是應該這樣理解？只不過，我們還可以靠後
→ sorochis: 後移開曝閃電，的確可以看到比較黑的天空中的閃電，但是
→ masa200292: 簡單來說 就是遮煙火跟搖夕陽的差別
→ lantieheuser: 期把拍到但沒拍好的整回來。
→ sorochis: 疑點就在…這樣做跟蓋黑卡有什麼不同XDDD
→ jackeighteen: 拍到閃電機率就很低了還拿黑卡搖可能擋到那瞬間
→ jackeighteen: 我要凸顯主題閃電根本回來LR拉一下就好,搖黑卡???
→ jackeighteen: 或是腳架架著地景拍一張,黑天空拍一張,專心連拍賭閃
→ jackeighteen: 電出現瞬間就好,回來三張疊圖不就最完美?搖黑卡???
→ sorochis: 樓上別急著用後製啦，我們先討論一下前製
→ jackeighteen: ok~那我收回~想說畢竟前一篇都有人提了,但黑卡對於
→ sorochis: lant版友對前至中的一個手法有些疑點，我們討論一下我們
→ hayden0828: 而最後如果覺得地景不夠亮 才是趁著沒有閃電時搖黑卡
→ hayden0828: 拍出亮暗光差正常的"沒閃電的夜景照" 再把它跟閃電的
→ hayden0828: 照片疊圖
→ hayden0828: 這樣才是兼顧畫面品質跟最容易拍到閃電的方法
→ sorochis: 的認知是哪邊有所不同  至於後製到然是都OK啦～
→ jackeighteen: 拍攝到閃電又幫助???大家理性討論很好不懂他在嗆啥
推 lantieheuser: 因為去除閃電，雲間放電和地景本身就是高反差場景
→ lantieheuser: 也就是天空和地景間，本身就沒法在一個快門間不靠
→ lantieheuser: 修正取得恰當曝光，我的理解是這麼回事。
→ lantieheuser: 異言之：就是在拍一個雲間放電的夜景，然後去撞劃過
→ lantieheuser: 天空的閃電。
→ sorochis: L版友我稍微離開忙一下，我大概瞭解你的意思了
推 lantieheuser: 我也剛要去忙...XD
→ sorochis: 我覺得這個觀點很有意思，等等忙完我再回
→ hayden0828: lanti我覺得你可能糾結在雲間放電會造成天空的反差
→ hayden0828: 個人是認為應該把快門速度控制在閃電(不管是雲間或雲
→ hayden0828: 地)的週期 這樣讓你每一張照片盡量會有一個放電這樣
→ hayden0828: 再把對地閃電挑出來疊
推 rambo2728: 發白就是過曝，你不會用軟體拉回來膩，那張根本就沒過
→ rambo2728: 曝的問題還是你只玩直出？或者我介紹兩個眼科醫師幫你
→ rambo2728: 檢查一下？還有明明下方天空比較亮，閃電從上面敲下來
→ rambo2728: 最好這種不均勻畫面看不出半點端倪啦，天空沒東西你就
→ rambo2728: 定義過曝，頗呵
→ rambo2728: 天空頂端明明還有黑色的雲也在過曝，閃電這種高強光根
→ rambo2728: 本沒把雲照亮，還有這種暗度比白天亮？你要不要掛個眼
→ rambo2728: 科？
→ treasurehill: 最好夜晚的天空是亮的啦
→ treasurehill: 路燈都亮了，天空還會那麼白？
→ treasurehill: R大到底是活在那個平行世界？
推 rambo2728: 夜曝全區測光天空亮成這種情況有啥好奇怪的，這種亮度
→ rambo2728: 哪種軟體拉不回來？你還活在菲林時代我是不怪你，對了
→ rambo2728: ，小心未來有金融海嘯唷
→ treasurehill: 所以R扯曝光被打臉，現在又要拉後製來背書嗎？
推 rambo2728: 我對過曝的定義只有死白一片軟體拉不回來，你可別說天
→ rambo2728: 空那片黑雲沒看到，這樣叫過曝？你真得看個眼科
→ treasurehill: R不用再凹啦！過曝就是過曝，這鐵一般的事實不會因
→ treasurehill: 為你可以後製就被掩蓋了，還是乖乖承認自己的錯誤好
→ treasurehill: 嗎？
→ treasurehill: 黑的天空給你曝光成白的，還不叫過曝，R大的標準還
→ treasurehill: 真低啊
→ canandmap: 態度真的超差的，連幾句質疑都要反嗆，真沒風度
→ canandmap: 講別人在凹的結果自己繼續跳針硬凹，這樣很難看
→ treasurehill: 嘖嘖，真是做賊喊抓賊了，自己嗆別人不要緊，別人
→ treasurehill: 質疑就說風度差，c大還真是有禮貌啊！
→ canandmap: 力戰群雄還不覺得羞恥，真是好戰力呀
→ canandmap: 只准自己回嗆別人，不准別人嗆自己，哎呀好有風度
→ treasurehill: 我硬凹？明明黑色的天空給你曝成白色的，還說沒有過
→ treasurehill: 曝難到這個版上對曝光的要求這麼低嗎？
推 PF30: 你的過曝是你自己的定義的過曝, 大家說的過曝是指色階圖撞牆
→ canandmap: 就是你不滿別人見解和你不同，然後用嗆的顯現自己高尚
→ PF30: 沒有資訊的過曝, 討論事情的時候建議去了解一下通用定義謝謝
→ canandmap: 被回嗆就開始自己跳針嗆別人跳針在凹，根本就不尊重別
→ canandmap: 人的回應，毫無交集還硬是為了面子回推文，真是越來越
→ treasurehill: 羞恥啥？明明就是某些人拉不下臉，不肯承認自己的
→ treasurehill: 錯務，還有臉指著別人說羞恥心？還真是不還臊啊
→ canandmap: 難看
→ canandmap: 那麼多人有錯就你一個沒錯，都給你說就好啊那還要討論
→ canandmap: 什麼?想想讓自己退場的方式還比較好一點
→ treasurehill: 所以我說各位的要求低嗎，夜空曝光成白天都沒有關係
→ treasurehill: ，只要後製拉的回來就可以了，有錯嗎？
→ canandmap: 「眼前的黑不是黑，你說的白是什麼白」
推 lef1986: 超級白啦!!!
噓 jackeighteen: canandmap大別再白費力氣了~裝睡的人叫不醒啦
推 rockman73: 笑死 只會貼別人文 然後嘴半天說去跟作者說
→ treasurehill: 人多就是真理？敢情c大也得了中國人的通病？更別提
→ treasurehill: ，三百年前，地球上的多數人還認為地球是平的勒
→ jackeighteen: 讓他活在自己的象牙塔開心就好~只會無謂爭辯無法
→ rockman73: 你要請濕傅來發個文嗎
→ canandmap: 現在是少數服從多數的民主時代，你跟我談三百年前?
→ canandmap: 原來大師是坐時光機來到這裡呀，真是失敬!
→ jackeighteen: 理性爭辯的人~未來自然會有更多"牆壁"在等他的^^
→ canandmap: http://i.imgur.com/BlGmSqB.png←麻煩爬到這塔的最高
→ canandmap: 點再說吧~現在戰力只到論壇而已
→ canandmap: 不服氣就拿你自己的照片來電爆我，沒有就不必了
推 rockman73: 剛剛看了這串 就是沒拍到閃電 在那邊扯什麼過曝黑卡
→ rockman73:  那c大那張跟原波那張比就沒過曝？那那個閃電是三小？
→ rockman73: 真的快笑死我 還是c大有搖卡出來指教一下
→ canandmap: 我保證絕對沒搖黑卡~
→ treasurehill: 是你自己說人多就是真理，怪我勒
→ treasurehill: 嘖嘖，c大再說自己嗎？當初要我拿出照片來的可是你
→ treasurehill: 欸。
→ treasurehill: 我真不理解這跟黑卡能不能拍閃電有啥關聯
→ canandmap: http://i.imgur.com/N39GijF.png
→ canandmap: 不怪你要怪誰?想當初是誰一直拼命回推文還開了三篇文章
→ canandmap: 兼戰場，把DSLR板搞得烏煙瘴氣不說還以為自己才是真理
→ canandmap: 不要再自我感覺良好了!
→ canandmap: 別人好好的回你也嗆，不服質疑你的你也嗆，DSLR板是欠
→ canandmap: 了你什麼?有必要用那種口氣和態度對待板友嗎?
→ canandmap: 沒看過得了獎還理直氣壯的以為自己不用回應板友要求的
→ treasurehill: 所以黑卡能不能拍閃電倒底跟我的照片有啥關係，c大
→ treasurehill: 可以回答一下嗎？
※ 編輯: treasurehill (101.14.163.75), 06/30/2016 15:08:50
→ canandmap: 得獎了不起嗎?還不是連像樣的黑卡閃電照片拿不出來
→ canandmap: 你先拿出來照片我再來回答你，以上
→ treasurehill: 回答不出來就不用嘴啦
→ canandmap: 拿不出照片就不用嘴啦
噓 jhangyu: 搖黑卡XDD 這種古老技藝大概只有C家使用者還在用
→ jhangyu: 我直接包圍曝光回去蓋漸層濾鏡不就好了
→ soar1983: 搖黑卡連閃電一起遮就是了
→ soar1983: 我想看大師的閃電照