推 sorochis: 剛好你開一篇～我就順便把下午的討論繼續吧 06/30 20:34
→ sorochis: 其實你貼的這幾張圖，都是地景沒有很亮的圖，所以閃電一 06/30 20:36
→ sorochis: 多的話會造成天空過亮 06/30 20:36
→ sorochis: 這種情況下你要黑卡搖天空當然合理 06/30 20:36
→ sorochis: 可是如果是像這串開版圖那樣地景很多燈光的情況下，過亮 06/30 20:37
→ sorochis: 的就不一定是天空了 06/30 20:37
→ sorochis: 然後問題就來了，我們要拍的是閃電，要怎麼知道到底是 06/30 20:37
→ sorochis: 天空會過亮還是地景會過亮？ 都有可能！因為我們拍的是 06/30 20:38
→ sorochis: 閃電，在我們的快門時間內會出現幾次閃電沒有人知道呀 06/30 20:38
→ sorochis: 所以不管搖不搖黑卡，影響反差的最終結果還是取決於閃電 06/30 20:39
→ sorochis: 的規模跟數量 06/30 20:40
→ sorochis: 搖了，閃電卻不夠多，一片黑 06/30 20:40
→ sorochis: 不搖，閃電卻太多，過曝 06/30 20:40
→ sorochis: 一切看運氣，也所以版友們傾向亂槍打鳥，就是這個緣故 06/30 20:41
推 canandmap: 也就是說閃電是無固定的現象，只能看當時天候怎麼決定 06/30 20:56
推 ds1441: 閃電大小也決定地景的亮度，黑卡並無意義 06/30 21:30
→ canandmap: 樓上小心被某t亂嗆 06/30 22:15
→ kinght0250: 閃電的亮度也不一定,拍攝參數很吃現場判斷 06/30 23:39
推 goodrain: s大，你要不要自開一篇...你的推文表達很 07/01 06:29
→ goodrain: 讓人困惑..... 07/01 06:29
→ lantieheuser: 換個角度看：因為我們拍攝的主題是閃電，所以希望留 07/01 07:51
→ lantieheuser: 下的是那些有清晰閃電的畫面。如果閃電本身不夠多 07/01 07:52
→ lantieheuser: 不足以撐起亮度，那本身就是個不那麼成功的作品。 07/01 07:52
→ lantieheuser: 我們其實並不希望天空、雲層的亮度是由閃電現身前的 07/01 07:55
→ lantieheuser: 雲間的那些漫射光來支撐。 07/01 07:55
→ lantieheuser: 就好像如果我們拍煙火，結果煙火本身不夠亮，然後靠 07/01 07:56
→ lantieheuser: 長曝來支撐天空的亮度？以單張照片來說可能是比較好 07/01 07:57
→ lantieheuser: 的結果，但是以拍攝活動本身來看，除非別無選擇，我 07/01 07:58
→ lantieheuser: 們大概不會挑這張照片。 07/01 07:58
→ lantieheuser: 令我困惑的是，那本書上例照的快們都很高啊。4S快門 07/01 07:59
→ lantieheuser: 刷黑卡？光想像就知道我這種笨手笨腳的辦不到...:P 07/01 08:00
→ lantieheuser: 另外他的例照光圈都開頗大，讓閃電比較粗比較明顯 07/01 08:03
→ lantieheuser: 大光圈，高快門是確保瞬間閃電夠亮的要素 07/01 08:04
→ lantieheuser: 一般建議用小光圈，慢快門來確保抓到閃電。那閃電可 07/01 08:05
→ lantieheuser: 能就因為光圈太小而不夠亮。 07/01 08:05
我剛重讀了一次作者的敘述：為了避免過多閃光使天空雲層過曝，拍攝閃電時須使用
黑卡來作區隔曝光...
我一直以為他這段談的是分區曝光。不過合併他的另一段敘述：黑卡的使用時機拍攝
閃電時，往往僅出現閃電，因此須使用黑卡遮擋鏡頭遮擋閃光，以避免過多閃光使得
天空雲層的部分過曝。拍攝時如有使用黑卡遮光，總曝光時間應為地景的曝光時間加
上遮光的時間。假設地景曝光時間需10秒，黑卡用了二次，分別是2秒和3秒，總曝光
時間就需要花15秒。
綜合閃電會照亮地景的看法。那麼或許作者所謂的區隔曝光的區隔意指時間，也就是
"蓋黑卡"重複曝光，而不是"搖黑卡"分區曝光。
這位作者曾經分享這段在 01 上：http://goo.gl/JcgJr0
※ 編輯: lantieheuser (61.230.21.11), 07/01/2016 09:47:19
※ 編輯: lantieheuser (61.230.21.11), 07/01/2016 09:48:05
推 sorochis: 嗯嗯，看來lanti大已經有結論了，我喜歡這種討論^^ 07/01 11:22
→ sorochis: 彼此都能思考並學習到東西 07/01 11:22
→ sorochis: 另外goodrain版友，以簡短的描述來說就是：今天如果某個 07/01 11:32
→ sorochis: 場景，以某曝光比去搖黑卡可以獲得平均曝光的天空與地景 07/01 11:34
→ sorochis: 那以這樣的曝光比拍攝的時候，你無法預測天空會出現幾道 07/01 11:35
→ sorochis: 閃電，出現太多會讓你的天空過曝，改變曝光比來因應的話 07/01 11:36
→ sorochis: 又有可能因為閃電太少而欠曝 07/01 11:36
→ sorochis: 總而言之，因為要拍攝的目標的亮度不固定，所以搖黑卡沒 07/01 11:36
→ sorochis: 意義，一切都只看閃電出現的時機 07/01 11:37
推 goodrain: 其實我看不懂的是:你的論點搖擺不定 一開始極肯定不用黑 07/01 15:00
→ goodrain: 卡 也極否定黑卡 但到了這偏又轉彎了...痾 那否定的部分 07/01 15:01
→ goodrain: 是否下次不要直接開嘲諷大決呢? 07/01 15:02
→ goodrain: 其實我一開始也就認為前幾篇t大的文章是合理的 07/01 15:03
→ goodrain: 我也不是要針對您啦~但是t大那一篇文下面的推文們都有同 07/01 15:07
→ goodrain: 樣的問題.. 只是t大被嗆得懶得細說就反嗆出來..就這樣了 07/01 15:08
推 sorochis: 因為本來我以為他是要用黑卡搖閃電，誰知道他是要搖天空 07/01 20:45
→ sorochis: 然後後來回文的時候又變成"蓋"黑卡，但是他又堅持是"搖" 07/01 20:47
→ sorochis: 黑卡，我覺得某T的說法才是搖擺不定= = 07/01 20:47
→ sorochis: 至於lanti版友則是跟他討論了一下後大概知道他癥結的點 07/01 20:48
→ sorochis: 在哪裡，所以這篇是以他的觀點去回的，兩人的問題一開始 07/01 20:48
→ sorochis: 不太一樣 07/01 20:48
推 exerexer: 推這篇 我覺得閃電曝光五秒內比較合適 07/01 22:24
推 PF30: 那天某T的黑卡用途表述前後不一, 一下子要遮閃光, 一下子要 07/02 20:26
→ PF30: 蓋黑卡, 又要控前景, 如果敘述完整加上有自己實際操作, 其實 07/02 20:26
→ PF30: 根本不會戰成那樣...不是說拍閃電不能用黑卡, 而是怎麼用 07/02 20:27