[問題] 4/3的leica變焦

[lionan79826 (鉛筆王)]

最近有點小錢，想請問各位大大

4/3的萊卡變焦14-50不論是f2.8-5.6 or f3.8-5.6

有比現在的m43的變焦出色嗎？如果要比的話大概落

在哪個等級（跟12-35之類比較的話）？


因為網路上對這兩支鏡頭的開箱、討論還有跟M43

鏡頭的比較也很少（還蠻意外的），有查到f3.8

那知有兩片非球面還有兩片ed，光這樣看就感覺蠻

誘人的。所以想說來這邊問問看是否有使用經驗以

及與現在的技術比較的話是否值得入手？


ps我個人是沒那麼看重攜帶性與重量


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.154.78
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1467950949.A.009.html
→ badaseases: 畫質肯定比普通kit變焦好～好多少則未知～至少爽度更
→ badaseases: 好～但是你應該優先考慮的地方是AF速度～2.8那顆我記
→ badaseases: 得沒有支援對比對焦～合焦要2～3秒～而3.8那顆有支援
→ badaseases: 但是一樣明顯較慢～MF手感則是聽說不錯～然後雖然你說
→ badaseases: 你沒在意攜帶性跟重量～但是還是得提一下～兩顆還沒裝
→ badaseases: 轉接環之前就是都約400克左右～M43非長焦鏡頭裡面等同
→ badaseases: 或是超過400克的鏡頭算少
→ darktt: 光是對焦速度就完全沒有吸引力了
→ badaseases: 更正：重量記錯了好像更重
→ cywangtw1990: P的4/3不都有支援對比？
→ cywangtw1990: 說認真的 不是從4/3轉m4/3的完全不建議
→ badaseases: 2.8那顆是L1的kit～我記得L1是相位對焦
推 lef1986: 直接買LX100就好
小弟以前拿ＰＡＮＴＡＸ 從08年的k100一路拿到k-5，所以重量什麼的小弟覺得只要
搭起來沒有比原先的器材重都還能接受

今年年初才決定跳家拿gx8，配o家17mm 1.8，只是這顆畫面細看都鬆鬆的，想說還是
換回Ｐ家，換鏡也有一些考量點是有時候要做活動紀錄與拍片，神餅有在考慮，但也
沒銀彈直衝12-35，就這樣路過看到萊卡的變焦，現在二手價格也不錯，就想來問問
看這樣。
※ 編輯: lionan79826 (36.236.154.78), 07/08/2016 13:29:45
※ 編輯: lionan79826 (36.236.154.78), 07/08/2016 13:37:01
推 NewTypeNeo: gx8配43鏡感覺神慢
推 breadf: m43機身配43鏡，大概還是要找E-M1吧
→ PlayStation3: 二手價格不錯還是要算上MMF，那還是買12-35吧......
→ aztec1234: 轉接4/3變焦鏡在GX8上，我認為只有Olympus 14-54mm二代
→ aztec1234: 才算是有「可以接受」的對焦速度，搭配MMF-3轉接環也
→ aztec1234: 具備防塵防滴能力，防手震就靠GX8的機身防震
→ aztec1234: 不過預算有限之下14-54mm二代只能找找二手，MMF-3也是
→ aztec1234: 只有二手才可能在你的預算內，兩者加起來其實跟12-35
→ aztec1234: 或是12-40的二手價差距沒有很大
→ haoto: 這是從一艘沈船跳到另一艘沈船的概念嗎
→ aztec1234: 這麼好cue, 自己跑來拉椅子？
→ canandmap: 錯了，是前代戰艦復活
→ SEzter: GH4搭14－150也不會太快，就是室外堪用，室內手動的節奏
→ SEzter: ，可以接受手動在換吧
→ Ceramic: 這支14-50/2.8-3.5始終是我外出拍攝必帶的鏡頭
推 badaseases: 麻煩樓上分享一下實拍照跟心得～謝謝
→ Ceramic: 最銳利的光圈值大概落在F4左右
→ Ceramic: 也不知道有什麼可以分享。這支搭L1用了十年持續服役而已
→ Ceramic: 唯一可以比較的也只有O家7-14神鏡的14端。相比我比較喜歡
→ Ceramic: leica這支的14端表現。O家7-14的球面鏡設計有光班問題
→ Ceramic: 簡單說鏡頭沒有好壞，只有適不適合拍攝情境與需求的問題
→ Ceramic: 若要說特別感受，就是廣角端的變形控制非常優異
→ Ceramic: 所以始終是我拍風景照的不二首選
推 DesmondTutu: 是不錯 但是買來搭配E-1比較好
推 staroyagi: 3.8那顆評價很高唷，比2.8那顆好，又不會長斑XD