[問題] 星際爭霸戰、星際大戰：原力覺醒的眩光

[ferrinatice (Fervent Apprentice)]

自從玩攝影之後，對於照片景深外的散景特別的注意，

即便是看電影時，也不自覺得把注意力放在散景上。

電影拍攝時，為了讓寬螢幕比例16:9能壓縮到3:2的35mm上，會使用anamorphic鏡頭，

之後再透過投影機或者是數位的方式還原成16:9的比例，

所以幾乎所有的影片看到的散景都是垂直立著的橢圓

例： http://imgur.com/JzscYpZ

但很奇怪的是，J. J. Abrams的電影，像是星際爭霸戰、星際大戰：原力覺醒

例： https://youtu.be/ALHiJaSPrns

散景不但是水平方向的橢圓、而且連眩光都是水平的走向，

如果搜尋關鍵字(如JJ Abrams Lense Flare)幾乎都是揶揄JJ Abrams的文章或是影片，

並沒有解說這個現象。

到底這樣的光學效果是如何辦到的呢？

編輯：感謝網友kaiyusnow的授權，我在底下分享他電影板的文章

作者kaiyusnow (Kaiyu)
看板movie
標題[討論] 簡談變形鏡頭 - 冷知識
時間Wed Jan  6 20:51:09 2016

上回在談寬銀幕的時候，我們提過變形鏡頭 (Anamorphic lens)
今天就讓我們談談什麼是變形鏡頭，以及它有什麼作用吧！


變形鏡頭最初是為了能讓正常比例的底片拍攝寬銀幕比例而設計的。
但隨著時間的演變，電影攝影已經逐漸習慣變形鏡頭帶來的獨特風格，
成為新的一種美學。


在拍攝影片時我們會使用兩種類型的鏡頭：正常鏡頭 (Spherical lens)，或變形鏡頭。
正常鏡頭會把影像直接投映在感光元件上；
而變形鏡頭會把影像的長邊壓縮(通常是縮小一半)，成為一個變形的影像。

下圖是變形鏡頭壓縮及重新延展後的影像
http://goo.gl/pg88fB

在放映的時候，放映機也需要變形鏡頭把變形的影像再放回正常的比例。
又因為大多數的放映機都配置了變形鏡頭，正常規格的負片反而要轉換變形之後
才能正常投影。


變形鏡頭最初是設計用來盡量利用 35mm 底片的所有區域，不然最早期的寬銀幕
是會把上下遮掉，喪失了部份的空間。變形鏡頭除了可以多使用到垂直的解析度之外，
也減少了雜訊顆粒的大小。例如用正常鏡頭在 35mm 底片上拍攝 2.40:1 的影像時，
只會使用到 50% 的底片，但使用變形鏡頭後， 100% 的底片區域就都能使用到。


而在數位攝影上，在使用變形鏡頭通常有著不同的目的。

因為大部份的數位感光元件都有著比 35mm 底片更大的長寬比，
正常鏡頭通常就足以用來拍攝寬銀幕畫面。

若在額外使用變形鏡頭的話，通常會拍到過於大的長寬比，而需要裁切左右的畫面。

舉例， RED DRAGON 攝影機能拍攝 6144×3160 的解析度，即是 1.94:1 。
如果要拍攝 2.40:1 的寬銀幕畫面，只要將上下裁切即可，
這樣大概能利用到 81% 的像素。
但如果使用兩倍的變形鏡頭，就需要裁切左右多餘的部份，
反而只能利用到 61% 的像素。
如果使用比較冷門的 1.3 倍變形鏡頭，是可以利用到 95% 的像素，
但如此一來的效果並不十分顯著，沒有必要為了它增加製作的成本與複雜度。

攝影機大廠 Arri 有為變形鏡頭做了一支簡介影片，可以參考一下變形鏡頭帶來的效果
https://www.youtube.com/watch?v=P7i2SXGYmao


在數位上若使用變形鏡頭，通常是為了其他的效果。
變形鏡頭的耀光和散景，通常會是延長的橢圓形(正常鏡頭的話則是接近正圓的形狀)。
而耀光也可能會在鏡頭上形成一條直線或橫線，
橫跨整個畫面( JJ 亞伯拉罕很愛這樣的風格，網路上甚至有一堆惡搞的圖片及影片
https://goo.gl/sqos3E )


變形鏡頭也會影響到景深，
雖然理論上變形鏡頭和正常鏡頭有著一樣的景深，
但實際上在拍攝變形鏡頭的時候需要更長的焦段，
才會得到一樣的取景。
所以相較於正常鏡頭，變形鏡頭的景深更淺，因此通常也比較有電影感。

除了原生的變形鏡頭之外，
還有一種可以附加在正常鏡頭前方，
進而造成變形效果的鏡頭，
近年來因為 DSLR 拍攝影片大量流行後，
這種「濾鏡」 (adaptor) 也開始流行起來。

最後，變形鏡頭得到的影像通常不及同等的正常鏡頭銳利，
一部份是因為它額外增加了一些玻璃，
另一部份是因為鏡頭的視角變得非常大的關係。

本文同步發表於：
銀幕之外 - 電影冷知識
http://www.facebook.com/outofscreen

參考資料
http://goo.gl/wvYOmr
https://goo.gl/ljWwsw

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.150.120
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1468003855.A.35B.html
→ robin80829: 因鏡頭由多組鏡片組成 光通過鏡片有些微反射 最後在
→ robin80829: 底片上成像
推 ReDmango: 你確定那些都是真的散景跟眩光嗎
→ ferrinatice: 他的眩光幾乎都是水平的，別人電影的眩光方向就不一
→ ferrinatice: 定是水平，會有各種方向
→ ferrinatice: 我也不是100%確定那是真的，但如果可以讓自己的鏡頭
→ ferrinatice: 想出一個方法都拍出這樣的眩光也蠻特別的
推 sugar1029: 幾乎都是用After effects這套軟體後製完成的
推 h311013: https://goo.gl/1gMO4K
→ h311013: 還有麥可貝的可以套
那不就一直爆炸嗎 XDDD

推 kax0205: 就AE外掛OPTICAL FLARES做的
推 m18680768: 炫光不都特效後製的嗎?
推 wasitora: 八卦就是這套軟體的作者就是星際爭霸戰片尾的製作者
→ wasitora: 最近拍完StarWars之後推出的Saber也讓光劍特效變簡單
→ wasitora: 是一個很厲害也很樂於分享技術的CG界偉人(?)
現在才知道AE，受教了

推 ad47: https://www.youtube.com/watch?v=P7i2SXGYmao 以ARRI影片為
→ ad47: [非後期特效]基準 1.藍色水平線 2.水平橢圓眩光 3.彩虹眩光
推 ad47: 4.其他(雜光變形呼吸效應) 回頭看如果像是點光源出來的炫光
→ ad47: 會是水平的，如果是背景散景的圓圈會是垂直
→ ad47: 如果JJ電影中確定是變形鏡頭拍的確看到相反的光 應該就後期
→ ad47: 加(錯方向)上去的吧XD
→ ad47: (btw你貼的youtube大致上都是符合以上描述 我沒找到不同的)
感謝詳細解說

推 rexvincent: 原PO和推文中提到的眩光和AE中常用的flare其實應該要
→ rexvincent: 稱為smear。 有一說是因為感光元件種類不同會有不同
→ rexvincent: 型式，例如CCD為垂直，而CMOS是水平的
→ rexvincent: 於AE的optical flares裡可以借由開關/微調streak內
→ rexvincent: 參數來調整這項效果
謝謝解說，以前真的不知道這現象叫做smear

推 carl3104: 我怎麼覺得後者的光暈是後製加上去的 一般題材電影根本
→ carl3104: 不會噴得這樣亂七八糟 至於前者提到鏡頭變形技巧有聽過
→ carl3104: 不過現在很多電影都用數位拍了 應該不會用這技巧了吧?
→ carl3104: 您的問題偏拍電影專業了 建議可以去電影板問
謝謝建議，我也找到一篇文章，經過同意轉貼過來了

推 ad47: 電影版印象中的確有一篇介紹變形鏡頭的，然後即便現在很多
→ ad47: 直接數位攝影機拍攝但鏡頭還是一樣那些原理不變差異不大
推 ad47: 話說看過那種形狀的鏡頭圖片或實機，對光線亂噴也就不會意外
→ ad47: 了...
→ ad47: 再補一下有興趣IMDB上有電影技術細項 很多都會標用什麼機子
→ ad47: 鏡頭拍攝的例如最新Star Trek http://goo.gl/FXIlzn
→ ad47: 鏡頭就有Zeiss Master Anamorphic，機子主要應該是ALEXA XT
推 carl3104: 所以數位也有用變形鏡頭囉? 為什麼不是直接搭配適當的
→ carl3104: 感光元件呢?
→ ad47: 在下一篇一起討論吧
※ 編輯: ferrinatice (140.113.149.100), 07/12/2016 23:56:36