推 carl3104: 那請教一下為什麼感光元件不直接做2.39比例呢? 數位是新07/10 00:21
→ carl3104: 的系統 應該沒有規格上的包袱才是 為什麼還要用變形鏡頭07/10 00:22
→ carl3104: 去做比例轉換呢? 謝謝07/10 00:22
第一個，一部電影並不是永遠想使用anamorphic ratio
aspherical（1.85）還是很常使用
使用anamorphic可以有很多專業理由，同樣選擇不使用也是，就看要傳達什麼資訊
再來的話，雖然我是說電影攝影機，但其實電視劇也是用這些機器
電視劇基本上都還是使用16:9的投射比例，不同的投射比例有不同的用途
推 ericf129: 專業推推07/10 00:36
→ ad47: 說沒有包袱是錯的，電影系統包袱更大，專業鏡頭隨便一顆都是07/10 00:54
→ ad47: 十萬為單位在計算。再者感光元件的比例是不是要剛好作的跟最07/10 00:55
→ ad47: 後放映的比例相同也不是這樣，從取景到剪輯到最後輸出成放映07/10 00:56
※ 編輯: Dantzo (220.132.86.117), 07/10/2016 01:02:22
→ ad47: 尺寸，可能比例都不相同；最前面考慮剪輯時預留安全框 比例07/10 00:57
→ ad47: 有沒有1:1顯然不是很重要，只要不要差太多浪費太多畫面/像素07/10 00:57
→ ad47: 就好。最後上映尺寸可能也不只一種，如果包含DVD、藍光發行07/10 00:58
→ ad47: 那畫面上 更是要預留多種比例輸出可能。所以回過頭看變形鏡07/10 00:59
→ ad47: 頭，從發展出來的脈絡到現在數位拍攝繼續用，手法跟畫面比例07/10 01:00
→ ad47: 頭，從發展出來的脈絡到現在數位拍攝繼續用，手法跟畫面比例07/10 01:00
→ ad47: 都可能是考慮的點。07/10 01:03
推 carl3104: 所以簡單來說 一部電影攝影機會使用最通用的比例去做07/10 01:15
推 carl3104: 所以簡單來說 一部電影攝影機會使用最通用的比例去做07/10 01:15
→ carl3104: 感光元件 那需要其他的比例的時候 因為要做畫質最佳化07/10 01:15
→ carl3104: 用變形鏡頭去fit通用比例 以達到最好的畫質表現 這樣07/10 01:17
→ carl3104: 用變形鏡頭去fit通用比例 以達到最好的畫質表現 這樣07/10 01:17
→ carl3104: 講應該沒錯吧07/10 01:17
使用anamorphic的目的除了在相同感光元件大小之下取得更寬的視野、不浪費畫素之外
前面提到這種鏡頭造成的特殊垂直橢圓的散景跟水平耀光，也是很多人追求這種
"anamorphic look"的原因
這些鏡頭售價昂貴，有興趣的話可以考慮先使用anamorphic轉接環
除了對焦挺麻煩以外，算是可以用相當便宜的價格達到類似的效果
※ 編輯: Dantzo (220.132.86.117), 07/10/2016 08:19:34
推 po3d: 那些炫光部分是JJ針對作品訂製的效果，何必解釋？07/10 11:23
JJ是很愛使用，甚至刻意使用很多，但這種鏡頭確實還是有水平耀光的特色。在其他電影中也是會看見，只是沒這麼氾濫。
※ 編輯: Dantzo (223.137.181.50), 07/10/2016 11:31:30
※ 編輯: Dantzo (223.137.181.50), 07/10/2016 11:33:22
推 Wangdy: 攝影版真專業呀07/10 11:42
推 hycchiao: 推推好認真的一篇文07/10 12:00
推 carl3104: 感謝您的解惑 不過您說的有些人追求"anamorphic look"07/10 18:41
→ carl3104: 還真是令人感到奇怪 這本來是妥協下的一個 算是缺點的07/10 18:41
→ carl3104: 產物 即使不叫缺點也是一個與本來預期不同的效果 竟然也07/10 18:43
→ carl3104: 產物 即使不叫缺點也是一個與本來預期不同的效果 竟然也07/10 18:43
→ carl3104: 是有人喜愛 進而變成一種特色07/10 18:43
推 atropos: 不會奇怪啊，耀光鬼影也是光學缺陷，一樣有人很愛07/10 18:57
推 ad47: 星芒愛的人更多。07/10 21:46
推 carl3104: 不知道有沒有人喜歡解像力差的鏡頭?07/10 22:31
推 ad47: 當然有阿 微距太銳利不是很多人不拿來拍人嗎07/10 22:48
推 user1120: 推07/10 23:26
推 carl3104: 那會為了拍人 特別買畫質很差的鏡頭嗎?07/10 23:55
關於這個問題你可以查查lensbaby 56mm velvet f1.6這顆鏡頭，你也許不喜歡但是確實會有人這樣做
回到anamorphic lens的特殊耀光你稱為瑕疵這個部分，我前面有提到，若這種鏡頭出現耀光，會是水平形狀，像是土星環這樣，這是這種鏡頭的特色，但只有JJ會特別去過分的凸顯使用，而耀光也不僅限這種形式，還是有很多奇形怪狀的耀光會出現
現代的鏡頭跟一般攝影鏡頭一樣會有多層的coating來防止耀光，因此並不是會很常出現
但有些人喜歡這種效果，對他們來說這是一種美的展現，就跟膠卷或底片有一種film look是類似的問題，這也沒什麼好多說的，你喜歡也好，不喜歡也不會被排擠
以arri跟蔡司的master anamorphic系列鏡頭為例，他們針對每個焦段有推出flare set
也就是可替換的前後玉鏡片，一般版的是多層鍍膜，而耀光版是單層鍍膜，只要有螺絲起子就能快速自己替換
鍍膜的差異外觀上可以由反光的程度來判斷，多層鍍膜較不會反光，也就不太會有耀光產生，而替換上耀光版的前後玉之後，就可以較容易拍出有耀光的影像了
※ 編輯: Dantzo (175.182.109.253), 07/11/2016 00:23:54
※ 編輯: Dantzo (220.132.86.117), 07/11/2016 00:25:34
※ 編輯: Dantzo (220.132.86.117), 07/11/2016 00:28:04
推 rgbff: 星際爭霸戰那種全部都是後製的吧，事實上現在拍攝的時候反 07/11 01:15
→ rgbff: 而會盡可能避免鏡頭耀光的產生，因為重拍的成本太高，還得 07/11 01:17
→ rgbff: 看演員賞不賞臉，星際爭霸戰就是後製玩太兇了被拿出來吐槽 07/11 01:18
推 carl3104: 其實後來想到 其實LOMO機的愛好者某方面來說就是"特別買 07/11 12:20
→ carl3104: 很差的鏡頭" 果真是什麼人什麼喜好都有 07/11 12:21
推 ferrinatice: 感謝各位前輩的解惑 07/12 23:50
→ ferrinatice: 我也在我原本文章後面轉錄電影板的文章 07/12 23:57