推 hellginnie:劉備從小就看的盧逆水上游...09/08 23:51
推 poliman2:而且劉備小時候不小心砍倒櫻桃樹,但他沒有逃跑,反而...09/09 00:05
推 samvii:把斧頭丟進櫻桃樹旁的水池...09/09 00:18
→ viro72:湖中女神拿著一把金劍跟一把銀劍浮出水，並開口問道..09/09 00:29
→ idolater:誰能把我跨下的劍拔出來，誰就是未來的英格蘭王!09/09 00:35
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.254.212
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1469119212.A.AED.html
※ 編輯: lovemost (111.250.254.212), 07/22/2016 00:41:16
推 lopa: 重量應該很可怕 07/22 01:07
推 jaylj14: 以鏡頭技術而言，Nikon的確是輸Canon好大一截啊！ 07/22 02:04
推 future5566: nikon的鏡頭技術敬陪末座了吧 07/22 02:19
推 bt222: nikon只剩球員兼裁判的對焦可以拿來說嘴... 07/22 02:25
→ tyf99: 一堆DV鏡頭規格都比這強啊，大光圈內變焦還有超強防手震 07/22 02:42
→ tyf99: 1/2.3的DV鏡頭，等比例放大5.6倍就能給全幅用了 07/22 02:47
推 jyenhuang: canon確實是有在做dv鏡頭沒錯:P 07/22 02:58
推 SteinsGate: 內變焦！ 07/22 07:16
推 badaseases: 30萬基本吧...800那顆就折合台幣超過30萬了不是嗎？ 07/22 08:20
→ badaseases: 更正...超過40... 07/22 08:21
→ badaseases: 還好我只要有M43小砲就心滿意足 07/22 08:25
推 superfo: 如果真有這顆，三十萬也買了，把其他鏡頭都賣了xd 07/22 08:34
這隻鏡頭體積應該很大喔...重量也是
推 sutemlee: 不知道這顆的畫質如何 07/22 08:39
→ sutemlee: 我是N家，我只能說他還要再加油了，這個規格太變態了 07/22 08:39
→ poiu0351: N光學沒放心思在消費用商品上 07/22 08:44
→ poiu0351: 但技術絕對不會輸C 07/22 08:45
推 mingchaoliu: 40—800mm?Nikkor ED鏡被比下去了，Nikon只有機身的D 07/22 08:48
→ mingchaoliu: R與對焦可以拼了 07/22 08:48
推 carl3104: 去年年底傳聞的Canon 200-600mm專利也還沒有成真 這個 07/22 08:49
→ carl3104: 看看就好... 07/22 08:49
→ carl3104: 蠻好奇以往專利流出到正式發表大概要多久呢? 07/22 08:50
→ mingchaoliu: 1960~70年代中期, Nikon鏡頭還略輸Pentax與Konica， 07/22 08:51
→ mingchaoliu: 之後Ai鏡才追上來 07/22 08:51
推 mingchaoliu: Canon以前FL與FD接環時代就有一堆變態長焦，變焦，大 07/22 09:02
→ mingchaoliu: 光圈鏡頭，Nikon的Ai鏡則是一堆像盾牌一樣的魚眼鏡 07/22 09:02
推 carl3104: NIKON的老鏡變態長焦一點都不輸Canon吧 看那精美的 07/22 09:09
→ carl3104: 超級長砲1200-1700還有超大光圈王者300/2 07/22 09:10
推 SteinsGate: 開始搜集Nikon Ais老鏡就會感嘆nikon的現代鏡真的不 07/22 09:19
→ SteinsGate: 夠大方... 07/22 09:19
推 mingchaoliu: 喔對！Nikon Ai鏡也有幾支變態長焦與反射鏡，但印象 07/22 09:20
→ mingchaoliu: 最深還是像盾牌一樣的魚眼鏡 07/22 09:20
推 chuang1024: 專利保衛戰? 07/22 09:59
推 jaylj14: Nikon現代鏡真的很……連大三元都做不好，還有什麼能期 07/22 10:12
→ jaylj14: 待的？ 07/22 10:12
→ SwordDevil: 內變焦太可怕. 之前的 28-560旅遊鏡還比較有可能.... 07/22 10:44
→ seou: 超..巨..炮 旅遊拿這鏡頭絕對吸睛 07/22 10:50
推 gn01111294: 是要多大支啊...... 07/22 10:54
推 breadf: DV鏡頭把直徑放大5.6倍啊...有點恐怖XDD 07/22 11:10
推 ferrinatice: Nikon的DR好基本上也是Sony的功勞XD 07/22 12:05
推 billlushana1: 內變八成電影鏡吧 07/22 12:13
→ pussycat2009: 電影鏡吧 07/22 12:42
推 ddkkz2003: 反正專利跟產品做出來有很大距離... 07/22 13:05
→ lovemost: 就我個人所知，專利申請的是代表他已經有辦法做出來了 07/22 13:34
→ lovemost: 為了避免別人抄襲相關技術而申請，應該只是差在能否量產 07/22 13:35
→ lovemost: 而且是公告專利，這是讓專利申請已經初步核准，為了避免 07/22 13:35
→ lovemost: 抄襲然後搶先申請，而公告專利讓其他人挑戰專利許可的程序07/22 13:36
推 xxlinusNeD: 800mm/F5.6，這是認真的嗎？ 07/22 17:28
推 marsarailie: 太驚人...不知道體積重量是不是也是嚇死人XD 07/22 17:56
推 freshego: 這啥小... 07/22 18:00
→ PlayStation3: 等比例放大就好是認真的嗎 07/22 19:55
推 ReDmango: 一堆專利都沒實作 看看就好 07/22 22:28
推 maikxz: 我們也手握一堆專利扣著不讓人使用XD 07/22 22:38
→ ddkkz2003: 技術不等於產品，而且這只是時間到了依法公開申請案... 07/22 23:46
推 festa: 公告專利 就是 不服來辯 的意思嗎？ 07/23 00:12
→ festa: 應該說，有專利是靠技術，要出產品還是要靠市場吧 07/23 00:13
→ lovemost: 差不多的意思，就是挑戰你的專利其實並不合專利的規定 07/23 00:36
→ lovemost: 公告一段時間沒人挑戰就會變正式專利，屆時別人不可侵犯 07/23 00:36
→ tyf99: 專利有沒有效，打官司後才知道 07/23 02:28
→ tyf99: 一審贏二審輸的情況多了去了 07/23 02:34
正確，所以公告專利只是一個申請中的流程之一
→ aztec1234: 專利跟做不做得出來沒有關係，專利的發表與否純粹就是 07/23 07:49
→ aztec1234: 商業考量，所以常會看到很多「補充專利」，就是把之前 07/23 07:49
→ aztec1234: 專利所欠缺的再補上去 07/23 07:49
→ aztec1234: 科技業更多的是只有想法卻從來沒有實做過的專利，更不 07/23 07:50
→ aztec1234: 用說應用在實際產品上 07/23 07:50
你錯了 專利法
第 26 條
說明書應明確且充分揭露，使該發明所屬技術領域中具有通常知識者，能
瞭解其內容，並可據以實現。
補充專利的部份，就我所知你講的也不對
那只是附屬在主要專利之下的附屬專利，絕非是說無補充專利原專利就無法實現
這個說明起來就很複雜，簡單說在申請專利時會僅量最大化保護的範圍的內容
--------------------------------------------
不要說這只是台灣的專利法，別的不說，台灣的專利法和全世界主要國家是接軌的
也彼此互相承認
簡單說，無法實現的東西不可能申請到專利
推 haopig: C在這個版真的很雖小，連申請專利也會被酸成這樣 07/23 11:29
→ badaseases: 很好奇樓上覺得本篇討論有哪邊酸C家了？反而是N家才被 07/23 11:37
→ badaseases: 酸吧... 07/23 11:37
推 teardropbox: 這裡跟數字論壇一樣 07/23 11:43
推 breadf: 大部分覺得技術力驚人吧，只是售價和重量體積應該也驚人 07/23 13:37
噓 ted0417: 版上好多c家人，真愛嘴 07/24 07:29
→ aztec1234: 我沒有說「不補充就無法實現」，再來，你知道科技業的 07/24 11:36
→ aztec1234: 專利是申請那個國家的嗎？ 07/24 11:36
→ aztec1234: 對了，我手上就有三篇US Patent了，有一篇就寫了三種 07/24 11:38
→ aztec1234: 方式但實際上只有一種做得出來 07/24 11:38
→ aztec1234: 怎麼申請到？當然不是寫一個想法就可以，你要掰得有模 07/24 11:42
→ aztec1234: 有樣，有各種Embodiment讓它可以被判定為專利就行了 07/24 11:42
→ aztec1234: 而且你再看清楚一次我前面寫的，我說的是沒有實做過， 07/24 11:44
→ aztec1234: 不是無法實現，這種曲解竄改我的話的行為請道歉 07/24 11:44
→ aztec1234: 公司內部的專利工程師的工作不是來告訴你你的東西無法 07/24 11:52
→ aztec1234: 成為專利，而是要找能讓它變成專利的方式，無論是獨立 07/24 11:52
→ aztec1234: 一篇還是補充到其他篇下 07/24 11:53
你到底在說甚麼，我是越看越不懂了...
可以實現但是做不出來... ???如果這是你要表達的意思我道歉
雖然我完完全全看不懂你到底在說甚麼了
我不認為法律條文中的可以實現和做得出來意思不同
我最多只能理解為，有時審專利的人專業度不足，會被申請專利的一方用專業知識騙過，
發給無法據以實現的申請者專利
前後文跳tone超大....越看越不懂，不管是甚麼跟哪個國家，還有補充專利到哪個之下
我也不想再針對其作回應了
※ 編輯: lovemost (220.133.8.91), 07/24/2016 12:51:21
→ aztec1234: 我就知道，又是一個「以後不再做回應」 07/24 13:00
→ aztec1234: 我不認為你看不懂，真的看不懂就不會剛好避答某些問題 07/24 13:02
→ aztec1234: 要不就是一個只是讀條文卻沒有真的經手過實際專利申請 07/24 13:08
→ aztec1234: 的案例。我再說一次，用我自己在前公司申請並發佈的專 07/24 13:08
→ aztec1234: 利當例子，我在那份專利裡提了三種Embodiment，只有一 07/24 13:08
→ aztec1234: 種是真的可以做出來的，剩下兩種是公司內部的戰略考量 07/24 13:08
→ aztec1234: 下硬是加入的 07/24 13:08
→ aztec1234: 後來我的同事又提了該案的補充案，因為那一個有被實做 07/24 13:18
→ aztec1234: 且放在產品上的Embodiment實際使用上有缺陷與漏洞，所 07/24 13:18
→ aztec1234: 以趕快再發一個補充案補齊 07/24 13:18
→ aztec1234: 最後的結果就是過了，想知道編號我也可以私下給，開頭 07/24 13:22
→ aztec1234: 是US 2014006**** 07/24 13:22
→ aztec1234: 你才不是看不懂，從你避談的東西就知道，你只是沒想到 07/24 15:23
→ aztec1234: 真的有人申請過專利還在這裡出沒，只好用看不懂這種理 07/24 15:23
→ aztec1234: 由以及給我戴上跳tone的帽子來掩飾你只能在法條上繞圈 07/24 15:23
→ aztec1234: 的事實 07/24 15:23
我不是甚麼專利方面的專家好嗎
勉強來說我在專利事務所工作過幾個月，閱讀過法條而已
我僅知道，專利這東西，特別是發明專利，絕對不是打打嘴泡就可以的
我很確定要得到發明專利必須有一個前提是"可以具以實現"
若只是個想法並不會被通過並公告，那就只有兩個可能
一就是它真的可以，二就是審查出了問題
※ 編輯: lovemost (140.114.75.20), 09/20/2016 21:03:13