[問題] 關於FE28f2的銳利度

[l17 (Alpha ILCE-7s)]

最近讀篇在介紹A7rII的心得文

內文有提到SONY的FE鏡像是 FE2470GM FE35f1.4z ...的原生鏡
品管其實有些問題，意思是有一定機率買到畫質跑掉的鏡頭

看一下版上的文章，甚至還注意到拿FE55 vs FE50f1.4測試，結果55畫質有問題

還有GM2470 給DXO測試，結果畫質也是跑掉的問題
想一想如果花五六萬買到一顆品管有問題的鏡頭還蠻驚悚的

所以我最近才注意到自己的FE28f2 鏡頭畫質
如果拿來跟RX100m2比，在光圈畫質最佳(m2f5.6 FE28 f8)
且ISO100、直出有腳架的情況下 FE28f2畫質只比RX100m2好點點0.0
http://imgur.com/a/nJFZa
這是我自己測試的，是有點震撼就是。但是我沒看過其他FE28鏡的銳利度

以這半年拍這麼久情況來看還算滿意，沒有甚麼太大的意見
而且在淺景深、發色、高ISO、後製彈性大來講是電爆一吋機

但是這樣以後我要買下一顆鏡頭碰到原生鏡不就得仔細測試一番確定自己沒買到雷鏡= =a
那篇文有提到品管比較好的是Batis鏡，看來我的下一顆目標是Batis85了QQ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.172.31
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1471593297.A.200.html
※ 編輯: l17 (61.228.172.31), 08/19/2016 15:56:53
推 lantieheuser: 你都縮到最佳光圈了，為什麼會覺得該有很大的差異?
→ lantieheuser: 現代鏡比的是全開和邊角。你縮到 F5.6 f8 看中央
拿全幅機一直有畫質比小機器的錯覺QQ  尤其試用過55f1.8之後 是因為品管才會有點緊張
※ 編輯: l17 (61.228.172.31), 08/19/2016 16:09:02
→ lantieheuser: 又不是又不在乎色散和色彩曲線的話，差異不會太大。
→ lantieheuser: 然後 28f2 只是 CP 值高，本來就不是多了不起的頭。
→ lantieheuser: 如果你用同一顆鏡頭，大片幅的畫質當然輾壓小片幅
→ lantieheuser: 但是小片幅用的鏡頭的 MTF 通常要輾壓 FF 鏡
→ lantieheuser: 你 FF 在看 MTF30，人家 M43 和 1吋在看 MTF60
→ lantieheuser: 所以在良好光線下，FF 畫質比較好這種說法不見得能
→ lantieheuser: 成立。
→ l17: 了解!!!
推 sim3000: 總覺得有掛藍標的也都有認證簽名 品管怎麼還會不好QQ
推 linpo1206: 他那簽名也是印刷上去的 看看就好
推 lantieheuser: 因為你的錢付在那張簽名上，所以就沒錢做品管了.:P
推 sim3000: 那還是多收純蔡吧，已收85 25，18暫下不了手
推 Photobiotic: FE1635看起來比較穩，好像沒什麼災情
推 kblover: 好奇一問  為什麼m43他們看的是MTF60
推 atropos: 像素密度高啊，對解像力的要求就高
推 lantieheuser: 像素密度高；像素密度越高，需要鏡頭有更高的解像力
→ atropos: 講MTF30好像不太對，應該是30lp/mm
→ lantieheuser: 去支撐，否則那個高像素就沒有太大意義。
→ lantieheuser: 樓上是正確的說法。
→ lantieheuser: 一時沒意識到 MTF30 應該要用來指 30%對比轉換下的
→ lantieheuser: 分辨率。
推 sniper0710: 比較黃的是RX100m2 ?
→ l17: m2白平衡真的比較黃XD
推 boss921001: 要畫質請上batis 25，1萬初這表現已經極限了