→ evadodoya: 你真的很興奮 08/30 23:25
→ sniper0710: 我好期待阿~ XD 現在只希望這支的表現不要漏氣 XDDD 08/30 23:28
→ lef1986: 太便宜了，有點危險 08/30 23:31
推 atuyo: 以前用過minolta50微好多年,也期待這顆,但不像90微用了較多 08/30 23:34
→ atuyo: 技術,很平凡/跟以前一樣的50微,所以價格上也較平價吧 08/30 23:35
推 sanpo0108: 好多顆50mm的 08/30 23:51
推 buzzard: 不是內對焦,無防手震,難怪便宜 08/30 23:51
→ atuyo: 最小光圈僅F16!(90微僅F22)50M,100M到F32,算是小缺點 08/30 23:58
推 sim3000: 剛買FE90 QQ 08/31 00:23
推 wtsph: 1:1!!! 08/31 00:27
推 l17: 這是第幾顆五十XDD 08/31 00:51
推 l17: 剛剛有想到 這種鏡頭不學Canon鏡頭前裝LED燈嗎XD 08/31 01:37
推 ckitwei: 現在都用章魚腳型的led，來玩光影，很少人用鏡前led了 08/31 01:41
推 atuyo: 50微是基本款,就算出了100顆50mm,若沒50微就是不足. 08/31 02:17
噓 TexasFlood: 說好的Batis60微呢，我難過 08/31 02:33
→ buzzard: Touit 2.8/50M沒防手震就要3萬了,若真出一支batis 60微, 08/31 02:48
→ buzzard: 價格應該跟sony 90微價格差不多吧 08/31 02:48
推 Xenogamer: 不是G鏡? 08/31 07:21
推 shisa: 對比尼康停產60mm 2.8D微距,再看看新的60mm 2.8G，唉~~~ 08/31 07:26
推 sim3000: 55za 50/1.8 50/1.4ZA Loxia50 50m 共計五顆 XD 08/31 09:22
推 ttykimo: 鏡身看起來跟50/1.8同級，這樣不算便宜吧= = 08/31 09:33
推 jhangyu: Sony是不是出50出上癮了…… 08/31 10:05
→ Xenogamer: 之前有過90微 不得不說90微超有誠意的 那做工極讚 08/31 10:22
推 sim3000: 90微也是對焦飛快的微距 08/31 10:24
推 l17: 好像還有Samyang的50/1.4 跟Sigma的50 和不少老鏡50(誤 08/31 10:29
推 yamigeri: 90微真的很棒阿 08/31 10:42
推 Xenogamer: 對啊 以後應該還是會買回來 當初是有batis85才賣掉 08/31 10:54
推 linpo1206: 90G f/22時畫質差強人意 其他都還不錯 08/31 10:55
推 lantieheuser: FE 原廠四顆標定剛好對上 Canon 的四顆標定 08/31 12:13
→ lantieheuser: 不過 50 微如果對焦或畫質沒有足夠的進步，Minolta 08/31 12:15
→ lantieheuser: 的繼續用就好了。最小光圈 16 對微距鏡來說有點搞笑 08/31 12:15
→ atuyo: 沒用過微距鏡的可能不知道,微距鏡重視及常用的是小光圈, 08/31 12:43
→ atuyo: 90微F22就比大多同型鏡光圈還大,50微F16!真的是搞笑,本來想 08/31 12:45
→ atuyo: 買,看了光圈興致減半,真的是搞笑啊!SONY的技術似乎有問題 08/31 12:47
推 lantieheuser: 他顯然不是要出來當"專業微距鏡"，而是聊備微距功能 08/31 13:03
→ lantieheuser: 的標頭。也不是不行，但你的對焦速度如果還跟微距鏡 08/31 13:04
→ lantieheuser: 一樣，那就真的兩面不討好了。 08/31 13:04
推 lantieheuser: 我覺得這顆要有競爭的前提是 f2.8 畫質要能打平或超 08/31 13:11
→ lantieheuser: 越兩顆蔡頭，然後對焦速度不能太比 50f1.8 慢。 08/31 13:12
推 lantieheuser: 剛看了 MTF，和 Sal 50F2.8 比起來邊緣好了一點，但 08/31 18:52
→ lantieheuser: 中央解像力反而下降。全開的解像力並不比兩顆 Za 出 08/31 18:55
→ lantieheuser: 色。光圈輸、解像力輸、微距又是半調子.... 08/31 18:58
→ lantieheuser: 我覺得二手一萬以下念在系統原生、體積也不錯可以考 08/31 19:01
→ lantieheuser: 慮，新鏡頭一萬五有點坑。 08/31 19:01
推 h311013: 非雞也非菜 蔡司應該會出一顆60微吧 08/31 21:25
推 misuta27: SONY:聽說50mm搞多一點 人家會把你當相機廠 09/01 00:50
→ tyf99: 先擠顆50餅出來.. 09/01 01:16
噓 TexasFlood: 請問L大那兩顆蔡頭能拍1:1嗎，這樣比有意義嗎 09/01 02:09
噓 TexasFlood: 那同樣邏輯是不是FE50/1.8就是拉基爛鏡 09/01 02:10
推 sanpo0108: 15000的鏡頭畫質要比ZA好 是什麼概念XD 09/01 02:48
→ rugger5566: 就不是菜頭了，比菜頭便宜還要比菜頭好，bigma嗎？ 09/01 09:02
→ rugger5566: Sony是不是布列松上身呀，一堆50mmXD 09/01 09:02
推 sim3000: 想等它出一顆40 or 45 比較有創意 :P 09/01 09:20
推 lantieheuser: @sanpo0108 難道 F4 變焦在 F4 的畫質就該輸 F2.8變 09/01 09:53
→ lantieheuser: 哪有這種事。現代鏡你縮到小光圈表現不該有這麼大差 09/01 09:54
→ lantieheuser: 異。它和 30 年前設計的 Minolta 50 微比中央輸但 09/01 09:55
→ lantieheuser: 贏邊角，可是一顆微距鏡贏邊焦要幹甚麼？除了風光頭 09/01 09:56
→ lantieheuser: 多數鏡頭中央的權重都要比邊角大。然後最小光圈 16 09/01 09:57
→ lantieheuser: Minolta 最小光圈 32。換句話說：這是一顆放到 30 09/01 09:58
→ lantieheuser: 年前，都不算出色的鏡頭，而你不是幾千塊的玩具啊。 09/01 09:59
→ lantieheuser: 它現在是 F2.8光圈全開等於 F1.8za全開，等於F1.4za 09/01 10:00
→ lantieheuser: 全開。如果你最小光圈小一些，中央解像強一點，我 09/01 10:01
→ lantieheuser: 們還可以說你有微距專業技能，結果也不是.... 09/01 10:03
→ lantieheuser: @TexasFlood 不然你以為 50f1.8 是甚麼神奇好鏡？ 09/01 10:06
→ lantieheuser: 它就贏在有馬達，還算便宜(至少以 Sony 來說如此) 09/01 10:07
→ lantieheuser: 同樣水準，50 1.8G 硬是比它便宜了 25% 左右。 09/01 10:10
推 lantieheuser: 到目前為止， FE 平價鏡裡真正有誠意的，我覺得只有 09/01 10:17
→ lantieheuser: 28F2 這顆。 09/01 10:18
→ lantieheuser: 變焦的話 24-240 我也覺得還算物有所值。 09/01 10:19
→ buzzard: 微距不是都縮光圈拍嗎，要比解像力，應該是要看f5.6以下 09/01 11:31
→ buzzard: 的吧。這顆不是主打人像鏡價格又不高，光圈全開就算了吧 09/01 11:31
推 lantieheuser: 你沒看到前面討論的最小光圈 f16? 09/01 11:51
→ lantieheuser: 1:1 一公分景深啊，我花那麼多錢去買顆半調子微距？ 09/01 11:52
→ lantieheuser: 這顆的解像能力和 Canon 60微差不多，價格也接近 09/01 11:54
→ lantieheuser: 但人家是堂堂正正的微距鏡啊。任何有經驗，以微距 09/01 11:55
→ lantieheuser: 為主要考量的用戶都不會選一顆最小光圈只有 16 的微 09/01 11:55
→ lantieheuser: 距鏡。這就像你不會去挑最大光圈 F4 的鏡頭當人像鏡 09/01 11:56
→ lantieheuser: 一樣。 09/01 11:56
→ buzzard: 嗯，對比 canon剛出的EF-M 28mm，放大倍率到1.2倍，最小 09/01 12:33
→ buzzard: 光圈到f22, 還附加環閃、防手震，價格1萬有找。 09/01 12:33
推 rugger5566: 我覺得硬要用微距的專業度打這顆沒意義，要專業應該左 09/01 19:11
→ rugger5566: 轉湯姆龍，另外就是拿135和APSC鏡頭價格比較也是，要 09/01 19:11
→ rugger5566: 比較應該拿其他家的50mm F2.8來比，但幾乎都是活化石 09/01 19:11
→ rugger5566: 了，沒有ED鏡片也沒有SSM、OS 09/01 19:11
→ rugger5566: 近期比較接近這顆的鏡頭是Tokina的那顆，但是是APSC的 09/01 19:15
→ rugger5566: ，最小光圈到22，日本雜誌的評價是，可以不用在意最近 09/01 19:15
→ rugger5566: 對焦距離的標準鏡，現在網路定價是16k 09/01 19:15
→ rugger5566: 所以FF鏡，又是貴森森家電廠，出15k算佛心了，C家活化 09/01 19:17
→ rugger5566: 石也要9k左右 09/01 19:17
推 lantieheuser: Tokina 那顆美金定價 300，是台灣代理黑得沒天良。 09/01 19:57
推 lantieheuser: 修正一下好了，不要隨便說人家黑；總之匯率特別高。 09/01 20:01
推 lantieheuser: Sony 就是同規鏡頭都要貴人家 25%；你真的很好的頭 09/01 20:04
→ lantieheuser: 比方 50 1.4za 這種沒話說，反正品質超過一條線那種 09/01 20:05
→ lantieheuser: 就是我有你沒有，隨你喊價的東西。明明很一般很普通 09/01 20:05
→ lantieheuser: 的鏡頭也硬要跟人家標個中階以上的身價。50 1.8 09/01 20:06
→ lantieheuser: 7000，50 2.8 Macro 12000，這樣我就覺得還算個選擇 09/01 20:07
推 lantieheuser: 它這兩顆的問題都在：身為新鏡，除了加個馬達，它們 09/01 20:11
→ lantieheuser: 和活化石的光學素質幾乎沒有區別。 09/01 20:11
推 rugger5566: 也是，眼睛業障重，被鬼島代理商價格網頁綁架...看了 09/01 20:22
→ rugger5566: 看，這顆定價應該是活化石再25%了不起 09/01 20:22
→ rugger5566: 不知道來台灣會不會變成17000之類的神奇島民價格 09/01 20:23
→ rugger5566: 幸好不是家電廠用戶，我還有很多活化石可以選擇，50mm 09/01 20:25
→ rugger5566: F1.4 USM愉快使用中 09/01 20:25
→ gn01111294: 化石Nikon 55 ais 愉悅使用中..... 09/02 09:50