推 sanpo0108: G鏡飛天啦 09/09 00:24
推 sim3000: 換A7RII FE35/1.4居然電掉Sigma35了 XD 09/09 00:43
推 hayden0828: FE定焦全部加7分 大舉攻下DxO資料庫前段班 09/09 01:26
推 ferrinatice: 全幅E接環現在的1.4戰隊實在是太恐怖了 09/09 02:00
推 l17: 有點好奇 如果把L鏡裝在A7rII 跑分如何 09/09 02:06
推 gwofeng: 不是有24-70LII混在裡面嗎 09/09 02:46
推 Neuschwan: 不是G鏡強 是A7R2強 D810畫質應該跟A7R差不多 09/09 03:14
→ Neuschwan: 建議原po多放個機身資訊 09/09 03:17
推 sim3000: 之前是加入5Dsr C家鏡數據爆發 現在加入A7R2又追過XD 09/09 10:02
推 pussycat2009: DxO這種測法就是real case...純光學比拼的要看lens 09/09 10:39
→ pussycat2009: rental那種用機台測的 09/09 10:39
推 TKkomuro: 問一下,銳利度高=細節表現高嗎?有85 1.8再猶豫1.4... 09/09 12:10
推 speedshuffle: Now Sony rock the world 09/09 14:28
→ speedshuffle: 不用裝了 5dsr多10mp都沒贏 用a7r2也解放不了多少 09/09 14:33
→ speedshuffle: 90微真的太猛 直接42mp 09/09 14:34
推 pipi5867: 銳利度高跟細節表現不一定正相關 09/09 14:56
→ pipi5867: 就像你銳化是銳化不出細節一樣 09/09 14:56
推 speedshuffle: Dxo的sharpness 就直接是解像力跟軟體的銳化差多了. 09/09 15:12
→ speedshuffle: .. 09/09 15:12
→ speedshuffle: 那個就等於是細節指標 09/09 15:12
推 jaylj14: 同樓上，銳化出來的細節要是也能拿來比較DXO早就失去公信 09/09 16:00
→ jaylj14: 力了 09/09 16:00
→ jaylj14: 倒是DXO還有很多會影響結果的因子沒有控制的很好啦 09/09 16:00
→ jaylj14: 像是像素的不同就差很多了，低通濾鏡的有無等都很難量化 09/09 16:01
→ jaylj14: 只能說他是鏡頭+相機搭配出來的結果，要拿他的銳度分數 09/09 16:02
→ jaylj14: 來評斷一支鏡頭的好壞不適合 09/09 16:02
→ jaylj14: 理論上評斷鏡頭的最佳方法應該是全部都轉接到同一台機身 09/09 16:03
→ jaylj14: 上，也許可以來建議全部轉到高畫素機身A7R2上，再來比較 09/09 16:03
→ jaylj14: 各別細節XD 09/09 16:03
推 pipi5867: filter厚度不同 沒辦法這樣比啦... 09/09 16:07
推 jaylj14: 什麼filter，你說法蘭距嗎 09/09 17:06
推 atropos: sensor filter 09/09 17:23
推 cool2548: 上面指感光原件前的玻璃？ 09/09 17:24
推 jaylj14: 用同一台機身不就都一樣厚了嗎 09/09 17:34
→ speedshuffle: 可以比的 不同機身鏡頭組合解像力值一樣就是一樣 09/09 17:44
→ speedshuffle: 片幅不同還是一樣可以比 09/09 17:44
→ jaylj14: 不能這樣比吧，低通濾鏡的有無本身就可以影響畫值了 09/09 18:25
推 pipi5867: 因為filter的厚度在邊角的部份會產生不小的影響 09/09 18:29
→ pipi5867: 每家都會針對自己習慣用的filter去做鏡頭最佳化設計 09/09 18:30
→ pussycat2009: 所以說DxO就是real case...機身和鏡頭交叉組合有差 09/09 19:17
→ pussycat2009: 異是應該的啊 09/09 19:17
推 yytseng: 我認為DXO參考價值在於自己家的鏡頭互比,且還沒考慮誤差 09/09 19:18
→ yytseng: 參考就好其實不用太在意,A7R2下,鏡頭都平均一個睪丸 09/09 19:19
推 Neuschwan: real case的解析力 對用戶本來才是最具參考的指標 09/09 20:43
→ Neuschwan: 另外Dxo的Sharpness的意思是在此解析度下還能保有銳利 09/09 20:43
→ Neuschwan: 就是講這個機身+鏡頭的細節程度 是非常好的參考指標 09/09 20:44
推 Neuschwan: 另外還要考慮到副廠鏡頭 只是E-mount比較少而已 09/09 20:51
→ Radiomir: DXO測的銳度範圍, 只有中心? 還是中心到邊緣都有算進去? 09/09 21:08
→ speedshuffle: 值我不知道 但是他有FIELD MAP可以看 09/09 21:18
→ speedshuffle: 所以有低通的測到的就會比較低啊... 09/09 21:19
→ speedshuffle: 這個就已經是標準化的值了 絕對是可以比的 09/09 21:19
→ Radiomir: 如果比「次佳光圈＋最邊緣畫質」, 我覺得可能會更準一些 09/09 21:24
→ Radiomir: 邊緣好中心通常不差, 但中心好邊緣不一定會跟中心一樣好 09/09 21:26
推 Neuschwan: 點Measurements就可以看到細部了 Score只是總分 09/09 21:56
推 yamigeri: yy大什麼是平均一個睪丸...??好像有點深奧 09/10 00:49
推 sanpo0108: 就是爸爸跟媽媽平均有一顆睪丸的梗 09/10 03:41
推 pipi5867: speed 前面你搞錯jay的意思了 你們兩個說的東西不同 09/10 11:00
推 jaylj14: DxO應該沒有做標準化的數值吧，他是原始數據直接丟上來 09/10 11:22
→ jaylj14: 而已 09/10 11:22
推 jaylj14: BTW，我是覺得dxo給的分數很沒意義啦，也沒有說出加權評 09/10 11:23
→ jaylj14: 比是哪一項，全開光圈畫值？F8的最大銳度？邊角還是中央 09/10 11:23
→ jaylj14: ？ 09/10 11:23
推 jaylj14: 他的field map就很實用了，只是真的點進去看的人有多少 09/10 11:27
→ jaylj14: 我很懷疑，而且其實他的field map在比較鏡頭時又有另一 09/10 11:27
→ jaylj14: 個問題，到底你的80趴畫值是以誰為基準？是該鏡頭的最大 09/10 11:27
→ jaylj14: 銳度還是既定的某個銳度值，如果是該鏡頭相對銳度，那兩 09/10 11:27
→ jaylj14: 顆10mpix跟20mpix的比較，80趴銳度的意義大不同啊！ 09/10 11:27
推 pipi5867: 他的80%應該是指可滿足該感光元件80%的像素要求吧 09/10 11:39
→ pipi5867: 其實分數最有問題的是 dxo只會取最高分去算 09/10 11:40
→ pipi5867: 所以像otus這種標榜全開就超高畫質的鏡頭 只看分會吃虧 09/10 11:41
→ speedshuffle: 說了他裡面有fieldmap 可以看 09/10 12:18
→ Radiomir: 點fieldmap整片綠綠的~ photozone那種有數字的比較直覺. 09/10 12:33
推 jaylj14: 同上，數據比較好 09/10 20:14
→ speedshuffle: 數值的話還有PROFILE可以看 FIELD用顏色真的不直覺 09/11 10:42
推 lantieheuser: DXO Score是低照度下表現，Sharpness 是單一焦段最 09/13 01:57
→ lantieheuser: 佳光圈時的中央與邊角加權，變焦鏡求所有焦段平均。 09/13 01:58
→ lantieheuser: 這基本上是個搞笑的數據；假設有支 24-105 在 24-70 09/13 01:59
→ lantieheuser: 這個範圍內解像力打平甚至略勝另一支 24-70；但是因 09/13 02:00
→ lantieheuser: 為它的 105 端鳥掉，結果把 105 拿去平均後告訴你 09/13 02:00
→ lantieheuser: 這支 24-105 的 Sharpness 比較差....見鬼。 09/13 02:01
→ lantieheuser: 當然就不用說會有那種全開一踏糊塗，縮到 F5.6、F8 09/13 02:02
→ lantieheuser: 然後跟你說這支鏡像力超讚...= = 09/13 02:03