Re: [問題] 新手富士相機及鏡頭選擇

[dagoma (兩津)]

講講我的經驗。

那是2014的秋天，手中剛好有一些預算，
一直都覺得XM1跟我那逝去的NEX5很像，於是買了1650+XM1組。
第一張照片就拍學校的樹，那個綠驚豔了我，讓我覺得我的選擇是對的。


1650，雖然絕對不是富士最優秀的基本鏡，
而在1855這款CP高到破表的基本旅遊鏡前面，他更是很少被提及，
但我還是沒有考慮把他換掉。

而同年的冬天，我還入手了50230以及您所提到的18MM。

我可以很負責任的跟你講，如果你並不那麼在意「性能」，
富士基本上，沒有任何一支爛鏡頭。

那句話是這麼說的：「富士的鏡頭都沒什麼個性，因為都是同一個標準」。

我第一次聽到的時候很生氣，第二次聽到的時候有些停頓了，
第三次看到的時候，我才驚覺到富士是如何認真的設計每一款鏡頭。


如果你跟我一樣成為所謂的「信徒」，那你買的每一顆鏡頭都會使你滿意，
他的發色，他的固執，他的使用邏輯...愛上他的人很難再跳家。
（當然，如果有人願意無條件長期借你1DX、A7R2+他們貴又貴的好鏡頭，那就另當別論）


我入手又賣出的鏡頭，有18、50200，
我入手後就算很少用也不願意賣出的鏡頭，有1650、50230，
我入手後基本上天天與我相處的鏡頭，有50140、23，
我入手後有點被打入冷宮可是換工作後又覺得好用的鏡頭，有18135。


身為一個「信徒」，第一顆鏡頭，我仍然會推薦你1650，不過會是二代的，
入手容易，價格便宜，可以搭配最新的X-A3一同買入，
你不會失望的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.86.21
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1473855616.A.385.html
推 shisa: 16-50在廣角端中央普普四角普普,望遠中央超強四角超爛．
→ shisa: 但是望遠通常開最大光圈,四角都散景糊了沒差．
→ shisa: 個人認為這點還蠻不錯的．
推 strike5566: 1650二代最近對焦距離比一代好上不少
推 amylost0327: 謝謝你回文：）我一開始有考慮16-50，但是後來覺得
→ amylost0327: 不如買一顆定焦或18-55，想問你當初賣掉18mm的原因是
→ amylost0327: 什麼呢？
→ fasthall: 推很少人提到的兩顆XC CP爆表
→ frog20605: '兩顆XC根本CP爆表 8K讓你擁有(16~230)*1.6的焦段
→ domain: 1855那顆比較佛，有f2.8對APS-C來說很關鍵。
→ domain: APS-C無反綜合體積重量畫質，搭1855最佳解。
→ domain: 算是跟團旅遊帶出去不會累死自己的旅遊鏡。
推 ridges: 寫得好，不過是怎麼克服50-140的重量感，使用時機是什麼呢
→ ridges: ?
最近換工作 50140就比較沒有天天
換工作以前會帶去是因為在學校 每天都有的拍
記錄屁孩的成長  那個就會讓我忘記重量


另外，前一份工作的工作場域有很多攝影愛好者，
有個老師連一般的週五生命教育都拿EF 300定來拍，
我的50140看來也沒什麼...


→ AirRider: 出門1024 1855 55200富士小三元安心一整趟
※ 編輯: dagoma (36.237.80.241), 09/15/2016 16:36:53