Re: [問題] 請問使用的焦段

[ferrinatice (Fervent Apprentice)]

先說個題外話
看到文中NewTypeNeo的推文連結中，該網站有位Sunglow提到
「攝影機裝在滑軌上退後，攝影機退後的同時又把焦距拉長」
該特殊效果叫做Dolly Zoom或Vertigo Effect，
是驚悚大師希區考克1958年電影Vertigo當中首先使用
https://youtu.be/je0NhvAQ6fM?t=46s
不過他是將攝影機往前，並把焦段縮短

不同的焦段其實透視感(perspective)是一樣的，
真正會影響的是感光元件與主體之間的距離，跟用什麼鏡頭或感光元件大小無關
電影Vertigo當中Dolly Zoom的場景
離攝影機最近的欄杆幾乎沒動，但一樓的地板明顯的往後退

而裁切其實只是更改等效的焦段
視角FOV=2arctan(h/2f)     h:感光元件高度 f:焦段
這也是為什麼APSC相機之等效焦段會是全幅實際焦段x1.5
(h/1.5得到的FOV彷彿全幅f*1.5的FOV)

回到本文
由以上討論可知原PO說「就算裁圖是不會影響壓縮感的喔！！」是對的，
直接看照片應該是可以判斷焦段(或等效全幅的焦段)
原PO也說不是在討論光圈與ISO，所以不必去討論景深的問題
至於strike5566說「你知道忽略變形 裁圖跟變焦效果一樣嗎」
如果忽略變形(外加忽略景深)，這也是對的，但strike5566，
其實「維持感光元件與拍攝主體一樣的距離，變焦也不會改變透視感」

而原PO分享艾洛斯特的照片
從透視感看，應該沒有比等效全幅35mm更廣的視角
而景深大約等效f/4
所以我瞎猜應該是用APSC+某個24-70的鏡頭吧
當然，艾洛斯特也可能是故意把光圈縮到等效f/4或更小，以利帶入更多的背景

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.149.100
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1475002163.A.D07.html
→ badaseases: 同一張照片有裁跟沒裁---》壓縮感相同
→ badaseases:    使用同焦距：A.沒裁且人物占照片高度2/3。B.裁切後
→ badaseases: 人物也占裁完的照片高度2/3。A與B應該明顯壓縮感不同
→ badaseases: ～比較人像壓縮感的前提不就是要有個相同的基準嗎？我
→ badaseases: 提的基準就是人物比例相同～同張照片裁與不裁的畫面完
→ badaseases: 全不同沒什麼好比的吧。原PO回應中也說到他喜歡這個焦
→ badaseases: 段拍出的人物大小與背景～但是如果原圖有裁過不就無法
→ badaseases: 看原作者使用的焦距來當作原PO想知道的解答嗎？假設原
→ badaseases: 作者是使用等效24裁成近似於35才得到此構圖～就無法以
→ badaseases: 24回答樓主了～我是要表達這個意思。
喔喔，裁切過是無法判斷原本是什麼焦段
但我看原文我猜原po在乎的應該是什麼焦段鏡頭可以直接拍出這樣的透視感吧？
→ badaseases: http://i.imgur.com/zAkDVFv.jpg
→ badaseases:  8樓就是要跟原原PO說直接看參數上面使用的焦段不一定
→ badaseases: 準～因為可能有裁切過～原帖許多人說距離沒改變就不影
→ badaseases: 響～這是沒錯的～但是與本來起爭議的點很明顯立場不同
→ badaseases: ～起頭那位板友只是要說明無法直接看參數上的焦距值
→ badaseases: 兩邊內容分開來看都是正確的～因為前提不同。但是因為
→ badaseases: 前提不一樣卻來反駁別人～這件事情就是起爭議的點。
推 schumi3019: 所以有1.透視感2.壓縮感,這兩個名詞?
透視感有兩種形式：擴展變形(extension)與壓縮變形(compression)
→ Neuschwan: 透視不是什麼感覺 就是3D投影而已 搞清楚透視 才能理解
→ Neuschwan: 為何長鏡頭會有壓縮感
推 changmada: 長焦強迫你後退拍照增加物距 帶來壓縮感
推 changmada: 透視和壓縮 是由相反的角度來描述同一件事
我的理解也是如此
※ 編輯: ferrinatice (140.113.149.100), 09/29/2016 18:42:59