→ shisa: 個人覺得不錯,D3有那個價值,D3X或是D3s就算了． 10/01 10:59
推 smilephoto: D3根D800現在差不多價 10/01 11:01
→ ce588171: 為什麼D3s,D3x沒有那個價值？ 10/01 11:04
推 NewTypeNeo: why 10/01 11:33
推 NewTypeNeo: 買備機就不用了 10/01 11:39
→ shisa: 因為比較貴,多出來的錄影跟畫素是我不需要的. 10/01 12:01
→ shisa: 總不會錄影不選近代機種選D3s、高畫素不選D800選D3X吧? 10/01 12:03
推 bt222: 我也覺得沒必要 要備機不如買D750 10/01 12:14
→ ce588171: 應該說610當備機，750超過預算，希望三萬出頭 10/01 12:21
推 ferrinatice: 我個人淺見覺得個位數機皇被過度神話了，他們在幾個 10/01 12:33
→ ferrinatice: 用途上無可取代，但我很難想像他們還是去日本玩最好 10/01 12:33
→ ferrinatice: 的選擇 10/01 12:33
推 PeaceBro: 太重了吧 D750或D7200呢 10/01 12:36
推 lantieheuser: D3是速度機，記者在用的東西。你是戰地旅遊？ 10/01 12:54
推 wasitora: 我認為有單眼的話 旅遊的備機應該是RX10M3才對 10/01 13:50
→ wasitora: 有些狀況不是和大包小包 小相機方便多了 RX100也不錯 10/01 13:50
→ wasitora: 適合 10/01 13:50
→ wasitora: 當然D610的對焦和D3比起來爛透了 但應該是婚攝之類在用 10/01 13:52
→ wasitora: 我自己用D610 低光對焦真的很弱 被我朋友D700屌打 10/01 13:53
→ wasitora: D700二手價有兩萬多了 也可以考慮看看 10/01 13:53
→ speedshuffle: 我去日本也是iPhone 到底 你怎麼會要到D3 10/01 16:11
推 nasa01: d610我不認為濫到哪裡去 D3 D3S D800 都再相同場合用過 10/01 18:13
→ nasa01: 610對不到 大家也對不到 基本上我覺得沒光大家都對不到 10/01 18:13
→ nasa01: 倒是有次拍日出很暗~d610對不到d5100卻對到了 10/01 18:14
→ nasa01: 別神話了對焦 10/01 18:14
推 sim3000: D750應該比較好對到 10/01 18:47
推 Neuschwan: 如果有四萬的預算 可以考慮買D750 然後D610當備機 10/01 19:02
推 Cedef: 這裡 擁有"d3" 10/01 19:15
→ Cedef: "用過"d3s，d3x 10/01 19:15
→ Cedef: 顏色還有畫面都很順 10/01 19:15
→ Cedef: 至於上面說比3s還有3x好的我也能理解把。因為3s犧牲了畫質 10/01 19:15
→ Cedef: 提升了iso。 10/01 19:15
→ Cedef: d3真的是平衡很好的一台機器。 10/01 19:15
→ Cedef: 上面說d3是戰地記者專用的一定沒有體驗過才說的出這話把。 10/01 19:18
→ Cedef: 對焦方面其實還好。 10/01 19:18
→ Cedef: 但是畫質的"潤滑"(?)還有顏色真的是屌打750,610無誤 10/01 19:18
→ Cedef: 3系列真的很好。 10/01 19:20
→ Cedef: 網上很多人棄4換3 10/01 19:20
推 pttnowash: D4 10/01 19:27
→ pakkipwpw: 除非很有愛，要不然扛d3去日本玩..你會想丟相機 10/01 19:31
→ Neuschwan: 同意樓上 D3真的太重 10/01 19:41
推 adenju: D3太重？我上次去日本拿645D… 10/01 20:38
→ keynote1: 果然上面有人提到個位數神話立刻就出現在推文了.. 10/01 21:08
推 bt222: D700跟D3的感光元件不是同一片嗎... 10/01 21:14
推 pakkipwpw: 扛645D~~~這太有愛了 10/01 21:18
推 kblover: d700畫質要打d610跟d750，應該是不太可能吧（？ 10/01 21:29
→ ce588171: 我是打算去日本逛二手相機店，先上網做功課看到D3居然掉 10/01 22:00
→ ce588171: 到日幣十一萬左右很心動。 10/01 22:00
推 GPX2000: D700畫質還蠻純淨的 10/01 22:41
推 canandmap: 有了AAA是否該買BB? 10/02 00:01
推 lantieheuser: 要講那種主觀的甚麼"潤滑"這種玄學，誰能跟你說不對 10/02 00:14
推 canandmap: 畫質的"潤滑"還真是頭一次聽說，請教此為何物? 10/02 00:16
→ lantieheuser: 不過客觀的現實是，不可能會有一塊十年前的感光元件 10/02 00:16
→ lantieheuser: 可以拿來和現在的比較。 10/02 00:17
→ domain: 油潤吧？這在説色彩，相對於乾澀，富士發色才比較油潤。 10/02 00:54
推 canandmap: 所以富士的相片可以吃囉?(誤 10/02 00:55
推 momo1119: 又開始看到貴古賤今魔人了= = 10/02 02:43
→ D750: 今天畫質潤滑明天散景乾澀 10/02 02:49
→ bennylie: 樓上那你自己說,你跟D3誰比較好? 10/02 03:04
推 wasitora: 其實某樓大可以說D3的發色和階調呈現合自己胃口就好了 10/02 04:20
→ wasitora: 講那麼玄實在有點難理解 10/02 04:20
→ wasitora: 我說D610低光對焦較差是實際使用經驗 有空來拍影片解釋 10/02 04:22
→ wasitora: D700高感光真的很蠻不錯的 雖然顆粒感有點重 但照片好看 10/02 04:22
→ wasitora: 不過在動態範圍 中低ISO被D610完全屌打是沒問題的 10/02 04:23
推 modeng: 如果還沒用過 只是想上人生第一台機皇可以說很值得 10/02 13:52
→ modeng: 如不在意重量 用過機皇就不會想用中低階機了 10/02 13:53
推 PF30: 還是5D2好,畫質清脆開胃,散景油香軟嫩,準焦部位爽勁彈牙,對 10/02 14:40
→ PF30: 焦性能悠遠回甘,動態範圍典雅氣醇,整體使用下來超讚der 10/02 14:40
→ canandmap: 樓上是想引起C/N大戰嗎? 10/02 15:48
推 morgan1011: 樓樓上害我餓了 10/02 15:48
推 lantieheuser: 保養得宜的機皇還是有很多不可替代的地方；如果你 10/02 16:01
→ lantieheuser: 需要機身可靠勝過畫質和便攜，那當然值得考慮。但是 10/02 16:02
→ lantieheuser: 不要拿感光這種進步飛速的電子元件來說嘴。D3的成像 10/02 16:03
→ lantieheuser: 以現在的眼光看只能說不算掉價，要說勝過現在的機身 10/02 16:04
→ lantieheuser: 那只能說是主觀上很有愛了。 10/02 16:04
推 pikach18: 我曾經擁有D600，現役D750，D750對焦模組真的屌打D600。 10/02 16:18
→ ce588171: 所以D3拍出來沒有D610好看嗎？因為沒用過所以才來詢問意 10/02 16:52
→ ce588171: 見 10/02 16:52
推 ferrinatice: 好不好看除非設定標準風格JPG 10/02 19:04
→ ferrinatice: 直出，否則沒有討論的價值。 10/02 19:04
→ ferrinatice: 感光元件都是去感應RGGB， 10/02 19:04
→ ferrinatice: 之後透過處理器數位處理上色。 10/02 19:04
→ ferrinatice: 不滿意顏色請用Lightroom或是免費 10/02 19:04
→ ferrinatice: 的Capture NX。 10/02 19:04
→ ferrinatice: 個人淺見照片應該反應攝影師的風格 10/02 19:04
→ ferrinatice: ，而不是照相機的風格。 10/02 19:04
→ domain: 調色沒有那麼簡單, 各家原廠也是養了一批專門控色的人才. 10/02 19:40
→ modeng: 會嗎 就我看來現在的趨勢不是以前 現在調色強者越來越多 10/02 21:26
→ canandmap: 會調色還好，會校色才是厲害 10/02 22:33
推 ithing: D3調焦絕對屌打D600/610 但要比畫質跟高ISO就不一定 10/02 22:58
→ ithing: 對焦 10/02 22:58
推 lunarcity: D800除了連拍不及D3，剩下完勝 10/02 23:36
推 lantieheuser: 樹影師的風格可以藉由選擇器材來塑造，這沒有問題； 10/03 06:29
→ lantieheuser: 好像有人就是喜歡用過期底片拍照，因為那能達到他追 10/03 06:29
→ lantieheuser: 求的效果。但是如果只有過期底片的特色，沒有其他主 10/03 06:31
→ lantieheuser: 動的操作去改變作品，那這攝影師的風格說穿了也就變 10/03 06:32
→ lantieheuser: 成只有有過期底片的風格。總之色彩這種東西和食物一 10/03 06:33
→ lantieheuser: 樣是主觀的。當你說：臭豆腐就是好吃，榴槤就是好吃 10/03 06:33
→ lantieheuser: ，誰能說你是錯的？好不好吃這件事只有你個人能決定 10/03 06:34
→ lantieheuser: 但是器材的能力有一些客觀標準；感光元件的動態範圍 10/03 06:34
→ lantieheuser: 、色彩分辨的敏銳度、對比的解析能力，這些東西有客 10/03 06:36
→ lantieheuser: 觀標準，而在感光元件上，這些東西永遠是舊不如新。 10/03 06:36
推 lantieheuser: 因為我們不可能知道，也不可能認同每個人的主觀偏好 10/03 06:40
→ lantieheuser: 所以討論器材好壞、優劣時我們傾向專注在客觀可評之 10/03 06:40
→ lantieheuser: 處。那些色彩油潤、調性明快的主觀判斷我們只能留給 10/03 06:41
→ lantieheuser: 個人去體驗；所謂如人飲水，冷暖自知。 10/03 06:41
推 STIKFAS: 我的備用D3超新der ,本來想賣看了這篇又捨不得惹 ， 10/03 08:39
→ STIKFAS: D700 D800e 我都用過 ，D3在我心裡還是在他們之上 10/03 08:41
推 STIKFAS: D3的好 ;，用過才知道，我也是帶他帶兩歲兒子去過日本， 10/03 08:43
→ STIKFAS: 還好啦 10/03 08:43
推 leo88426708: 我扛了S2+fe三鏡+現場監督 去日本7天自由行，另外你 10/03 22:42
→ leo88426708: 沒要工作，用到最順手的機器最重要....上來問鍵盤人 10/03 22:42
→ leo88426708: ，不如省下那幾萬 10/03 22:42
推 solimanshit: 有單眼不是應該用GR2當備機？ 10/04 11:41
→ diarydreams: 我有D3也常帶他去日本自助，我覺得D3是很好的機身 10/04 23:06
→ diarydreams: 畫質與顏色也很棒，但是畢竟是10年老機了。ISO我現在 10/04 23:07
→ diarydreams: 只能接受到2500，而且又重，私以為不必特地去買 10/04 23:09
→ diarydreams: 增加的重量與畫質、對焦的改善，若與新機相比沒有佔 10/04 23:11
→ diarydreams: 便宜的地方。 10/04 23:11
推 zaqwer: 我還以爲在看Diablo板…… 10/05 23:28
推 esla: 推lan大~ 10/07 17:41