推 future5566: QQ 10/13 18:45
推 morgan1011: $ony不ey 10/13 19:04
推 xxxg00w0: 無線控制組合也神天價啊.... 10/13 19:04
推 linpo1206: 70-200gm下訂要等一個月，不過也比國外快了啦。 10/13 19:21
推 hayden0828: 70200GM的價格還算可以理解 50M就怪貴的 10/13 19:24
→ hayden0828: 13980還差不多 10/13 19:24
推 rjhowmanyo: 可惡 想買 10/13 19:31
推 sorochis: 50M一鏡萬用，我的愛鏡啊！ 用EA4轉雖然有些功能不能 10/13 20:03
→ sorochis: 用，但也很棒了，沒動力換新 10/13 20:03
→ hayden0828: 兩個增距鏡的價格也出來了，17980... 10/13 20:06
推 bowbowthru: 有夠貴的... 10/13 20:28
→ Xenogamer: 無線的用photixx就好了 10/13 20:35
推 lantieheuser: Minolta 50 微真的是挺不錯的一顆鏡頭，除了對焦慢 10/13 20:57
→ lantieheuser: 了點沒甚麼好挑剔的。Sony 這顆 50 微沒甚麼誠意.. 10/13 20:58
→ hayden0828: 不知道WRC1M能不能直接離閃觸發43閃和60閃...官網完 10/13 21:05
→ hayden0828: 全沒有提到這點... 10/13 21:06
推 jack28001400: 820元的多端子usb傳輸線 高端 大氣 上檔次 10/13 21:44
→ schumi3019: 用EA4轉什麼？這E環啊...... 10/13 23:12
推 lantieheuser: 他在拿 Minolta 50 微，也就是 SAL50M28 同款和這顆 10/13 23:29
→ lantieheuser: 比。 10/13 23:29
推 sniper0710: 50微這顆特地標註不保證100%防塵滴跟建議搭配APSC類型 10/14 01:12
→ sniper0710: 感光元件真是充滿了微妙感.... 10/14 01:12
推 sniper0710: 50微價位倒是跟預期差不多,國外是499USD... 10/14 01:17
推 TexasFlood: 不過50微國外評測素質極佳goo.gl/c4tZ15 10/14 02:06
→ TexasFlood: goo.gl/c4tZ15 10/14 02:06
推 sniper0710: "Fairly slow AF " XD 10/14 02:08
推 atuyo: 微距鏡對焦行程都很長,也必需很長,對焦較慢很正常 10/14 05:31
→ atuyo: 變通方式就用對焦距離限制,可稍微加快對焦速度 10/14 05:34
推 xingwhitecat: QQ 10/14 07:00
→ BIGP: 一定都要接收器阿 直接用photixx就好 10/14 08:01
推 pussycat2009: 好想要70200... 10/14 08:58
→ bighang: phottix...photixx是盜版??? 不得不說ODINII真的好用 10/14 10:46
→ bighang: mitros+免外接接收器，日後升級棚燈ODINII也可以沿用~ 10/14 10:48
→ Photobiotic: 看起來等下一代內建無線觸發的閃燈比較實際 10/14 12:02
推 balius: Minolta 50微的二手價只有慘一個字(對買方則是讚)，不過末 10/14 13:05
→ balius: 代D版訂價其實也差不多，加上通膨大概就不滿意但可接受... 10/14 13:09
→ sniper0710: M01 有50微評測了, 對焦比50 f1.8還差... 10/14 15:09
推 balius: 微距的對焦速度比標頭差再正常也不過了吧？ 10/14 16:05
推 lantieheuser: 因為有二手 50 微在，FE 50F1.4za & 50F1.8za 又比 10/14 16:45
→ lantieheuser: 舊的幾棵標頭出色太多，導致這顆定價有點高的50微 10/14 16:46
→ lantieheuser: 看起來沒甚麼競爭力。A環時代 50微受歡迎也一部分的 10/14 16:46
→ lantieheuser: 原因也是標頭不給力。 10/14 16:47
推 TexasFlood: 我是不覺得有競爭問題啦，功能性的鏡頭就這樣 10/14 17:29
→ TexasFlood: 等到真的出一顆Batis60微再來講競爭也不遲 10/14 17:29
→ TexasFlood: 對於需要標準焦段微距的人，這顆就是唯一選 10/14 17:30
→ TexasFlood: 剩下就看到底值不值這價錢，就評測來看還算值吧 10/14 17:31
推 lantieheuser: 前面不是提到了，A環舊版50微就是它的競爭者。而且 10/14 18:03
→ lantieheuser: FF 50 微說實在不算是專注某方面的功能性鏡頭， 10/14 18:05
→ lantieheuser: 它比較像是多功能鏡頭。犧牲一點光圈、犧牲一點對焦 10/14 18:05
→ lantieheuser: 速度，換來放大率和中央卓越的解像力。專門要拍微距 10/14 18:06
→ lantieheuser: 的會選擇更長焦，特殊用途會選擇放大率超過 1 的怪 10/14 18:07
→ lantieheuser: 鏡頭。 10/14 18:07
推 TexasFlood: 我是不覺得E環用戶在沒有包袱的情況下會去考慮買轉接 10/14 18:53
→ TexasFlood: 環上A鏡... 10/14 18:53
推 lantieheuser: 但也不會選這顆。真正有微距需求的會選 90微，要當 10/14 19:03
→ lantieheuser: 標頭用的會選 50za、55za甚至是轉 50Art、50L 10/14 19:04
→ lantieheuser: 這顆50微的畫質追不上眼下的同價位標頭使它作為萬用 10/14 19:07
→ lantieheuser: 頭的吸引力變低。以前大家考慮標頭用 50微，是因為 10/14 19:08
→ lantieheuser: 在 50f2.8 的情況下它的解像力其實不輸，甚至勝過 10/14 19:09
→ lantieheuser: 50F1.4，更別提 50F1.8。一般拍攝才是 50mm 的主要 10/14 19:10
→ lantieheuser: 用途，微距只能說是附帶獎勵。如果基本功能都沒有競 10/14 19:11
→ lantieheuser: 爭力了，要一顆 50微幹甚麼？ 10/14 19:12
推 lantieheuser: 去思考一下為什麼不選 90 微而選 50微，就知道我在 10/14 19:14
→ lantieheuser: 談甚麼...價位這麼接近，標頭為什麼要捨棄 55za 去 10/14 19:14
→ lantieheuser: 屈就 50 微? 10/14 19:15
推 gungwan0315: 好貴啊@@ 10/14 19:34
推 TexasFlood: 為什麼不能買50微?我要攜帶方便又想拍近物質感不行嗎 10/14 19:35
推 lantieheuser: 所以我已經說了，它是萬用鏡；一般人近拍或微距需求 10/14 19:38
→ lantieheuser: 沒那麼多，偶爾需要可以靠裁切。有大量需求的會選擇 10/14 19:39
→ lantieheuser: 長焦微距。所以一般 50微是以能當標頭的基礎下去附 10/14 19:40
→ lantieheuser: 帶一個微距功能。娜在先天光圈已經小了，對焦已經慢 10/14 19:40
→ lantieheuser: 了的前提下，畫質又追不上等價標頭，結果只換來一個 10/14 19:40
→ lantieheuser: 不是那麼常用的微距功能，這不是太划算的買賣。這是 10/14 19:41
→ lantieheuser: 值不值得的討論，不是能不能的問題。誰喜歡都可以買 10/14 19:41
→ lantieheuser: 哪有不能買的道理？ 10/14 19:42
推 lantieheuser: 不過我補充一下：這是在已知 55ZA 能用兩萬上下入手 10/14 19:59
→ lantieheuser: 或者願意轉接 Sigma、Canon 的前提下會有的思維。如 10/14 19:59
→ lantieheuser: 果拿 55za 牌價近三萬，而 50F1.8 縮到 2.8 時解像 10/14 20:01
→ lantieheuser: 力仍略輸這顆 50F2.8，又只願意使用原生接口鏡頭的 10/14 20:01
→ lantieheuser: 話，那這鏡頭還是一個可供討論的選擇。 10/14 20:02
推 balius: A環50微受歡迎的話那現在二手價應該不會這這樣的光景Orz.. 10/16 07:39
→ balius: 再說A環標頭不給力不知道是以什麼為標準，跟別家標頭？還 10/16 07:40
→ balius: 是跟自家50微？如果是前者只能說有些鄉野傳說真得很厲害， 10/16 07:41
→ balius: 日系廠標頭F1.4/1.8這個級距只能說你出多少錢就拿到什麼貨 10/16 07:42
→ balius: 色... 10/16 07:43
→ balius: 若單以A環50微來說反而是現在比過去A環還是主力時受歡迎， 10/16 07:46
→ balius: 主要的原因還是最現實的一點..錢啦！ 10/16 07:46
推 lantieheuser: 我的意思是 50微本來就是相對尷尬的產品，而Minolta 10/16 08:50
→ lantieheuser: 50微算是相對受歡迎的一支。即使回到 1990 年代，這 10/16 08:52
→ lantieheuser: 支鏡頭也是有口碑的。至於 Minolta 50 1.4，我們這 10/16 08:53
→ lantieheuser: 麼說：在 1990 年的時候，Minolta 50 1.4 比 Canon 10/16 08:54
→ lantieheuser: 50 1.4 貴；而後者有鏡身馬達，全開解像力還更好一 10/16 08:56
→ lantieheuser: 些。反過來說，Minolta 50 微卻是當時市場上同類產 10/16 08:57
→ lantieheuser: 品中表現最好的一支，在光圈 2.8 時，無論近景、遠 10/16 08:57
→ lantieheuser: 景都不會比 1.4 遜色，甚至猶有過之。所以 50微是個 10/16 09:00
→ lantieheuser: 取代 1.4 或 1.7 當作標頭的選項。現在 E 環標頭這 10/16 09:01
→ lantieheuser: 麼出色，而 50 微相較於舊作幾乎沒有進步；一種本來 10/16 09:02
→ lantieheuser: 本來就不是很受歡迎的鏡款，外在環境又已經改變了， 10/16 09:03
→ lantieheuser: 還有多少選擇它的理由？要拍微距，FE90微比它好太多 10/16 09:04
推 lantieheuser: 了，價格也沒貴到哪去。論標頭 1.4、1.8 Za 和它不 10/16 09:06
→ lantieheuser: 是同一位階的產品，就甭提其他各種妖魔鬼怪的轉接。 10/16 09:06
→ lantieheuser: 它唯一能戰的，我看只有 Sony 從化石堆裡淘出來的 10/16 09:08
→ lantieheuser: 50 1.7，(OK，現在叫 1.8 了)。我真心覺的，要買這 10/16 09:10
→ lantieheuser: 顆，不如買 Minolta RS 版本帶一個 EA4。這樣便宜好 10/16 09:10
→ lantieheuser: 幾千，還多了個轉接環。一些不那麼常用的焦段，就可 10/16 09:11
→ lantieheuser: 以往便宜的 A 環老鏡去找。 10/16 09:11
推 balius: 1990年CANON 50/1.4USM應該還沒生出來吧(笑)..不過CANON這 10/16 09:45
→ balius: 隻在價格也是鶴立雞群啊..就是you get what you pay for.. 10/16 09:45
→ balius: 說回Minolta微距說老實話50的人氣就確實沒有百微來的高， 10/16 09:46
→ balius: 當然跟自家產品線多少也有關係，50有便宜的大光圈100只有 10/16 09:48
→ balius: 一隻只聽過傳說的F2，85G或許也蠻接近的但以當時SLR的發展 10/16 09:50
→ balius: ，微距還是會被畫入不同的範疇。 10/16 09:51
→ balius: 不過Minolta 50/1.4初代版大概只有台灣會比較貴吧？原廠定 10/16 09:52
→ balius: 價C 50/1.4至少貴了一半，但在台灣美樂達一直都是小眾，老 10/16 09:53
→ balius: 實說也沒什麼好奇怪的... 10/16 09:53