Re: [問題] Sony a6000 鏡頭選擇

[tryshin (執著)]

※ 引述《newton12 (newton)》之銘言：
: 攝影新手 剛買a6000 kit 組
: 想要增購鏡頭
: 爬文看到大家推24za
: 但如果喜歡拍旅遊風景 偏好廣角
: 這顆會適合嗎？

這顆是大光圈人像鏡，蔡司畫質很好。
=>好吧，改一下。
=>大光圈蔡司鏡拍人像很讚。

如果有要拍人，覺得是必備，買水貨或品質好的二
手可以省很多。($22k)

: 能不能推薦一鏡走天下的變焦鏡
: 或可以跟24za搭配的旅遊鏡嗎？

1670z，如果想要蔡司鏡，不過很重。其實kit 就夠用。($23k)

旅遊如果都是大景，山邊海邊遼闊自然景觀，1018($18k)。
不然三陽12mm手動鏡（$12k）。
節儉是買16f28+ecu1($5k 二手)，只有中心畫質不錯。但小聚會還可以但拆餅乾鏡出門，
不錯方便。

如果一般拍拍神社，車站，oo塔，到此一遊那種，kit 就夠了。

旅遊需求輕便最重要


: (1635有符合以上需求嗎？
: 因為看到作品 發現風景或人像都不錯
: 可是又重又貴 不知有沒有更好的選擇）
你看到的作品是不是FF拍的，可能要注意一下。
接上a6000是24-52mm


望遠鏡55-210，幾千，二手。


以上價格是憑印象，水貨新品，大概參考一下範圍就好。

其實應該看看你拍照頻率跟需求
很少拍 kit
常拍照 24z+kit
（以下可以把kit 賣掉）
常旅遊+聚餐拍照 24z+1670z
沈迷於拍照 1018+24z+1670z

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.16.117
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1477145366.A.17E.html
推 morgan1011: 推 買鏡頭是要看用途的（錢多當然例外）
→ badaseases: 等效36mm的視角說成是人像鏡還挺少見的...
推 bt222: 18 20 24 35 50 85 105 135 200 這些焦段我都當人像鏡啊
→ festa: 36是長了點，我都用16-35
→ sanpo0108: 我都用500mm 拍對面大樓的人像
→ badaseases: 我的意思是用來拍人像跟稱為人像鏡是有差別的...我也
→ badaseases: 常拿打鳥鏡偷拍遠遠的路人～但我不會稱那顆鏡頭為人像
→ badaseases: 鏡
推 lantieheuser: 等效 35 一般就叫人文鏡，和等效 50 一樣其實沒有
→ lantieheuser: 太明確的傾向，比較萬用，所以才會當掛機頭。
推 DJZwei: 拍對面大樓的人像XD
推 shiny1987: 要跳坑就肯定入手24z 只會後悔太晚買！超廣就10-18或12
→ shiny1987: za 長焦55-210堪用  不然就找全幅鏡
推 jason0814uj: 24z&kit +1 買了到現在都還沒帶出門拍過，好想找時間
→ jason0814uj: 好好玩一下24z
推 user1120: E環的鏡頭完整性，感覺比不上機身的強大性能，同時有兩
→ user1120: 個系統(E&FE)在發展，難免大小眼，尤其A7R2出來後更是如
→ user1120: 此。
推 lantieheuser: E 和 FE 不能稱作兩個系統，而叫做兩個鏡頭系列
→ lantieheuser: 因為系統相機是指相機的鏡頭、元件、周邊可以交替使
→ lantieheuser: 用。而E鏡可以放在 FF 機身，FE鏡也可以安裝在APS-C
→ lantieheuser: 機身上。兩者的差別只是一個專為全幅設計，一個專為
→ lantieheuser: APS-C 設計。有些鏡頭雖然標 APS-C 專用，但其實沒
→ lantieheuser: 有經過重新設計，只是用料差一點，價格便宜點，然後
→ lantieheuser: 把外圍裁掉。當然，可能會因此便攜一些，但畫質並不
→ lantieheuser: 會比直接拿全幅鏡來用出色。
→ lantieheuser: E 環 APS-C 機身能用的鏡頭其實不少；尤其在 APS-C
→ lantieheuser: 的像素開始控制後，很多新出的 FE 鏡頭都可以在上面
→ lantieheuser: 。只是一方面等效 24 以下的選擇有限，二來當你拿起
→ lantieheuser: 那些巨大鏡頭，你會覺得留在 APS-C 做甚麼，直接上
→ lantieheuser: FF 機身就好了。所以它真正的問題是便攜鏡頭的選擇
→ lantieheuser: 和水準不夠。高水準鏡頭，你拿35、55、50za 這種全
→ lantieheuser: 幅鏡來用，不成問題。
推 user1120: 的確這樣不能說是兩個系統，算子系統吧.....不過這就是
→ user1120: 在下認為的完整性，高品質的塊頭不小，且很可能是FE環，
→ user1120: 在A7這麼便宜的情況下，鏡頭成本會佔整體支出的大部分，
→ user1120: 那直上A7而非A6300/A6500 (A6000倒是便宜的有差距)，
→ user1120: 就很可能是個較好的選擇
→ user1120: 從A6300之後，也許Sony的想法是像7D/D500那像性能取向，
→ user1120: 但至少目前這類使用者還是C/N居多，以及這類用戶對MILC
→ user1120: 的信心度還不夠，例如對PDAF的信任感，對電池續航力的
→ user1120: 疑慮，以及對EVF的耗電和即時性都有高要求
→ user1120: 對MILC許多用戶還是停留在"微單眼"這種"輕便、接近單眼
→ user1120: 品質"的印象。
→ user1120: 而追求便攜的用戶，可能會期待不錯品質的輕便鏡頭，
→ user1120: 而E環的輕便廣角鏡頭，卻都不太跟上機身，也許這點是
→ user1120: E環法蘭距短，成為"北港香爐"之後，要面對廣角鏡不好
→ user1120: 設計的原罪。
→ user1120: 而商業上，目前FE算是頗有斬獲，這更進一步壓縮Sony在
→ user1120: E環上開發專用鏡的決心。如果Sony真是這樣規劃，那在E環
→ user1120: 上是需要一台"有這舒適握把、大電池、雙卡槽"的高階機，
→ user1120: 只是我覺得Sony會出在FE環上、而非E環上就是了.....
推 lantieheuser: 我說實在的：我們說 E 環 APS-C 鏡頭爛，是指浪費了
→ lantieheuser: 它大底的優勢。認真說它那些鳥鏡拍起來也不比M43差
→ lantieheuser: 對便攜為主要考量的玩家來說夠用了。但是這類用戶也
→ lantieheuser: 可以考慮 M43 或富士，既不貴，得到的系統支援也較
→ lantieheuser: 好。其實如果 Sony 願意在 APS-C 上壓低畫素，也願
→ lantieheuser: 意投注資本；即使鏡後距短也可以做出品質好又便攜的
→ lantieheuser: 鏡頭。你又要鏡後距短，又要高畫素，又要便攜；那你
→ lantieheuser: 的邊角就注定不能看。而且我實在不明白一般不出大片
→ lantieheuser: 的人拿個兩千多萬畫素到底要幹甚麼？
推 kanezero: 沒什麼特別目的 旅遊趴趴走1670真的方便
※ 編輯: tryshin (114.136.82.52), 10/23/2016 13:34:42
推 user1120: 的確E環普鏡拍起來和m43也差不多，只是浪費了較大片幅的
→ user1120: 的畫質潛力，但成本就會比m43高些，差不多的畫質，稍高
→ user1120: 的價格，就是定位上比較不利。m43一般來說，畫質不見得
→ user1120: 太突出，然合理的價格(高階那幾支除外)和邊角較一致的
→ user1120: 畫質，的確是便攜用戶不錯的選擇。至於高畫素，不大圖
→ user1120: 輸出，還真沒那個需求，頂多偶爾裁切方便吧，但畫素高低
→ user1120: 一直是賣點之一，手機大多突破1600萬了，相機也不能輸人
→ user1120: 而且 pixel peeping 的人也不少啊...就個爽度罷了 :)
→ cka: 24za走天下~
→ cka: 對我來說24ZA才是本體, A6000只是買來配他的
→ cka: 回家看照片 失敗率頗低 覺得花得很值得
→ cka: 一年前我也跟你一樣考慮很久 然後找遍這個板跟M01
推 lantieheuser: 其實數位年代一直就是大底、高像素和短鏡距這三個
→ lantieheuser: 具有"宣傳價值"的需求不願被妥協，所以才製造了邊角
→ lantieheuser: 畫質的諸多問題。4/3 系統當年很誠懇地想解決這問題
→ lantieheuser: 但不敵消費者追求那份"爽"。E 環那麼短的鏡後距，
推 lantieheuser: 除非學貴族萊卡加微透鏡去校正光路，否則降低畫素大
→ lantieheuser: 概是成本最低的選擇了。當然，還有一個選擇；繼續
→ lantieheuser: 廣告超快對焦，超多畫素，超小機身....反正買的人又
→ lantieheuser: 不懂也不在乎。