→ festa: ......用EF Mount跟6D開LV差在哪？ 10/28 12:26
→ festa: 才想說怎麼長得一個sony樣，就看到說是A7改圖XD 10/28 12:31
推 sai1268: 第二頁那個PPAP。 XD 10/28 12:32
推 rjhowmanyo: 把logo蓋掉 我還以為是sony呢 10/28 12:43
推 crh613: 連外殼也跟sony買了喔...XD 10/28 12:55
推 panzerbug: canonrumor說cr1，而且ff 不可換鏡機會先出，無反ff ef 10/28 13:02
→ panzerbug: mount 還有得等 10/28 13:02
推 cool2548: EF環 那不就註定跟dslrㄧ樣大..... 10/28 13:11
→ cby2000: cr1 wwwwwww 10/28 13:21
→ jf7642: CR1 zzzz 10/28 13:53
推 rextem: 6D拿掉反光鏡 瞬間變身 無反FF 你說有沒有搞頭? XD 10/28 14:07
推 BIGP: 而且不可換鏡做變焦 尺寸又肥了 10/28 14:10
推 lantieheuser: 便宜一萬就有搞頭....:P 10/28 14:19
→ kslxd: 規格不是問題 問題是價格 10/28 14:29
推 melo310269: 改圖那個改到轉盤轉下去就可以生火了吧 10/28 14:32
推 yytseng: Canon 出個官方版的MC-11不就好了,幹嘛做機器 10/28 15:13
→ rextem: 我也覺得C家會出全幅EF-M鏡.再賺一次鏡頭錢.又可以兼顧EF 10/28 15:15
→ rextem: 鏡頭群轉接.全幅EFM鏡又能向下相容APSC的EOSM機身 10/28 15:15
→ rextem: 這樣作搞不好連轉接環都不用作新的.目前EOSM就有專接環了 10/28 15:16
推 festa: 現在的轉接環有把成像遮到apsc尺寸，FF要做新的才能用 10/28 15:21
推 blueskyly: A7把logo換成canon加轉接環搭EF鏡就起飛了？ 10/28 15:26
推 rextem: 不要低估牙膏廠的品牌價值.陽春到想哭的m系列一出來馬上進 10/28 15:35
→ rextem: 入無反前3名.第2的sony都經營多久還連FF的A7系都算進來才 10/28 15:35
→ rextem: 贏M..你看牙膏廠多可怕 10/28 15:35
推 kax0205: 不可質疑 你的 牙膏 10/28 16:04
推 hitsukix: 那種家電商的既有概念是札很深的 10/28 16:23
推 lantieheuser: 不能這樣講。機身爛歸爛，人家 Canon 有一萬出頭的 10/28 16:36
→ lantieheuser: 11-22，有 4K 的 22F2，Sony 有嗎？沒鏡頭拍個毛.. 10/28 16:39
推 domain: SONY的方向是要大家買它的FF, 因為FF的鏡頭單價高、毛利高 10/28 16:46
推 hayden0828: EF-M笑E環沒鏡頭...是不是誤會了什麼w 10/28 17:04
推 icpolonaise: L大應該是說EF-M原生鏡頭目前雖少但是有便宜的超廣角 10/28 17:14
→ icpolonaise: 變焦11-22，又有22mm F/2這種超值定焦，光這兩顆就讓 10/28 17:15
→ icpolonaise: 很多人願意花一兩萬帶一台牙膏廠的無反回家了吧 10/28 17:16
→ badaseases: EF-M就是只放一點點心力～大部分靠廠牌來賣的～鏡頭不 10/28 17:17
→ badaseases: 否認很大碗～但是選擇真的太少～11-22跟22F2質雖然不 10/28 17:17
→ badaseases: 錯但是也沒好到哪邊去 10/28 17:17
推 rextem: E環鏡頭是夠多夠齊了.問題是價格定位中高價.不像EF-M鏡頭 10/28 17:18
→ rextem: 一開始就走中低價位..而且還有11-22.22F2這兩顆E環搞這麼 10/28 17:19
→ rextem: 久都沒有的鏡頭.特別是22F2這麼實用的焦段與大光圈 10/28 17:19
推 lantieheuser: APS-C 配鏡自來只有兩個問題：超廣怎麼解決，小廣大 10/28 17:28
→ lantieheuser: 光圈的成本。EOS M 只要你 1.5K 就把這兩個問題解決 10/28 17:30
→ lantieheuser: 了，那其他就都不成問題。 10/28 17:30
推 lantieheuser: E 口 APS-C 的超廣解決方案是 2.5K 的 10-18 10/28 17:32
→ lantieheuser: 更正 15K 25K.... 10/28 17:33
→ lantieheuser: 小廣的解決方案是 33k 的 24f1.8ZA、10K 的20F2.8 10/28 17:35
→ lantieheuser: 超廣部分如果不用變焦，那就是 16mm+ECU2合計13K 10/28 17:37
→ badaseases: 1018其實也不適合直接拿來跟1122比啦～畢竟更廣一點又 10/28 17:38
→ badaseases: 有恆定光圈 10/28 17:38
→ badaseases: 但是Sony鏡頭整體較貴是不爭的事實 10/28 17:39
推 Radiomir: APS-C微單無反我覺得Fuji 1855 f2.8-4這顆較威,什麼都有 10/28 17:40
→ Radiomir: 體積、重量、畫質、價格, 還有防手震, 富士發色還沒講呢 10/28 17:40
推 lantieheuser: 你拿一台一萬出頭的機身，鏡頭會怎麼配？ 10/28 17:40
→ lantieheuser: 正常人買那價位的鏡頭就會上 A7 用 16-35za 了 10/28 17:41
→ lantieheuser: EOS M 根本不需要鏡頭多，他只需要鏡頭出得對 10/28 17:44
→ lantieheuser: 11-22、22F2 再加顆 55-200 就幾乎可以拍所有題材 10/28 17:44
→ lantieheuser: 頂多想拍微距再加顆 28f3.5，人家還幫你把陽春補光 10/28 17:45
→ lantieheuser: 燈都裝好了。 10/28 17:46
→ badaseases: 富士真的什麼都有～因為沒有的都先跳過不看了 10/28 17:50
推 lantieheuser: 我們不用去談用心不用心的問題，因為也沒人知道 10/28 17:51
→ lantieheuser: 但論產品定位和系統規劃，Sony 在相機這塊和 Canon 10/28 17:52
→ lantieheuser: 還有得學。 10/28 17:52
推 rextem: Eosm勉強說有缺大概只缺17-50f2.8這樣的標準變焦鏡皇吧? 10/28 17:54
→ rextem: 不過我不覺得C家會出.因為他可以用轉接的 10/28 17:55
→ rextem: 當然E環也可以拉.不過我說的是官方轉接 10/28 17:56
推 lantieheuser: 沒有是因為這管體積一定不會小也不會便宜，而買這種 10/28 17:57
→ lantieheuser: 機身就是希望輕巧和便宜。 10/28 17:57
→ lantieheuser: E 環可以啊，LA-EA2 轉 DT 16-50F2.8，這管還勝過 10/28 17:58
→ lantieheuser: Canon 的。問題是轉完那個樣子看了就噁心... 10/28 17:59
→ badaseases: 我是覺得好歹要出個等效50左右的大光圈～就連三星NX-M 10/28 17:59
→ badaseases: 接環都有出...有些系統還有好多顆... 10/28 17:59
推 lantieheuser: 如果 EOS M 還要出大光圈，等效 85 附近會比等效50 10/28 18:02
→ lantieheuser: 有意義。因為很少人會同時使用等效 35 和等效 50 10/28 18:02
→ lantieheuser: 而等效 35 對於日常攝影來說顯然更實用。 10/28 18:03
推 yytseng: 以一萬多的價格會選M43系統,鏡頭更齊全,錄影又強 10/28 18:39
推 rextem: 對17-50f2.8體積一定驚人.倒是30F2.50f2(等效50跟80)這兩 10/28 18:41
→ rextem: 顆定焦可以出.因為體積應該都不會太大.不過因為EF35跟50都 10/28 18:41
→ rextem: 不大.所以牙膏廠大概會希望用戶乾脆轉接算了.. 10/28 18:41
推 FrankTripp: 其實直接看fuji的16-55 f2.8就知道體積了 10/28 19:24
推 user1120: Canon 的鏡頭規劃的確比Sony更完善，某種程度上，EOS M 10/28 19:34
→ user1120: 對 m43的威脅更勝E環，EOS M 只要dual pixel 下放到低 10/28 19:34
→ user1120: 階機種，就連錄影都補起來了。 10/28 19:34
→ Radiomir: SONY只是比較貴而已,你要比cheap的話,這點是真的比不過C 10/28 19:40
推 lantieheuser: 成本就是最大的問題。我們怎麼可能討論一個工具的時 10/28 20:03
→ lantieheuser: 後不計較它的成本和效益？Sony 在 E 環 APS-C 這種 10/28 20:04
推 lantieheuser: 規劃不符一般消費者的需求，所以每言及 E-Mount 10/28 20:06
→ lantieheuser: APS-C，只能有兩個建議：24za or 直上 A7。 10/28 20:07
→ Radiomir: e35 f1.8也不錯呀還有防手震,只是這種組合被GR、X70取代 10/28 20:10
推 lantieheuser: 從創作的角度，35f1.8 不算差，但是以這類機身主流 10/28 20:22
→ lantieheuser: 用戶生活隨拍的需求來看，等效 28、35 比較實用。 10/28 20:23
→ lantieheuser: 所以你說的 GR、X70 都是等效 28，24za 是等效 35 10/28 20:25
→ lantieheuser: 相對來說，EOS M 等效 35mmF2 賣 4K多 是不是看起來 10/28 20:26
→ lantieheuser: 合理多了？但是 24za 憑著其優異的焦段和表現，還是 10/28 20:26
→ lantieheuser: 坐穩了 E 環 APS-C 最優選的寶座。16-50 當然也不是 10/28 20:27
→ lantieheuser: 那麼糟的選擇，可是要用這種組合，為什麼不選 M43? 10/28 20:28
推 lantieheuser: 一其實 E-Mount APS-C 另一個不錯的選擇 20F2.8 一 10/28 20:31
→ lantieheuser: 直都被冷落；畢竟開價貴光圈又小。不過如果要說取代 10/28 20:33
→ lantieheuser: 24za，這支可能是最好的選擇。 10/28 20:34
推 sunny810: 富士如果xe3對焦速度還有錄影也跟的上a6300的話，我就想 10/28 21:01
→ sunny810: 入坑了 10/28 21:01
推 yytseng: 其實大眾會買低價機子的都寧可買旅遊鏡一鏡到底而非廣 10/28 21:20
→ yytseng: 角。就像調查八成apsc使用者都只有一顆kit鏡一樣，基本 10/28 21:20
→ yytseng: 上跟玩家族群是相反的。 10/28 21:20
推 rextem: 沒錯.講到低價.就又是C家最低.至於旅遊鏡倒不一定這麼香. 10/28 21:28
→ rextem: 因為體積 10/28 21:28
推 h311013: 覺得那個Mark看起來和諧多了 雖然跟A7有87分像 10/28 21:29
→ rextem: 補充一下.我說的低價指的是一樣apsc.S跟C..來比啦.m43當然 10/28 21:30
→ rextem: 又更低.但是不同量級不太好比 10/28 21:30
推 lantieheuser: 這幾年倒未必只要旅遊鏡；畢竟大家手機 28mm 已經 10/28 21:43
→ lantieheuser: 用習慣了。 10/28 21:44
噓 lrer: 只會出垃圾的廠 終於擠出新垃圾了 10/28 22:52
推 sanpo0108: 這改圖吧XD 10/28 23:03
推 nexus9: 只會推垃圾文的ID，終於還是推垃圾文了 10/28 23:40
推 gwofeng: 長久看下來真的覺得很有事阿那個... 10/29 00:07
→ lovemost: 我不信是這台，外觀太沒有Canon的樣子了 10/29 01:41
推 lovemost: 不認同買低價機子就是想買旅遊鏡的說法，廣角才是真正要 10/29 01:46
→ lovemost: 的，會想拿輕便的機子大部份都是真的去"旅遊"不想帶大台 10/29 01:47
→ lovemost: 廣角的必要性比高倍率焦段需要的多 10/29 01:48
→ lovemost: 老實說現在一台入門的DSLR也沒多貴了，需求>價格限制 10/29 01:50
推 pirateboris: 推第二頁，PPAP 10/29 08:14
推 rextem: 機器外觀我倒不在意.我比較希望是真的有FF無反就好 10/29 10:02
推 FrankTripp: 要畫值 直接上中幅無反就好 不用死命的堅持FF 10/29 10:32
推 icpolonaise: 樓上是說直上645嗎 @@ 10/29 12:30
推 FrankTripp: fuji有中片幅無反……現在慢慢得是無反的天下了 10/29 13:11
推 zeroover: 用過5D4的LV後，有種反光鏡拆掉就可以當無反賣的感覺 10/29 15:28
推 suzukihiro: EF不太可能作的出無反吧..法蘭距就是個問題 10/30 07:25
→ suzukihiro: 當然如果要搞的DSLR一樣大台是搞得出來@@ 10/30 07:27
→ rextem: 沒有不可能只有廠商敢不敢出而已.pentex-k01不就是這麼一 10/30 13:50
→ rextem: 台只拿掉反光鏡.大小不變的無反.還有Sigma sd Quattro也是 10/30 13:50
→ icpolonaise: 可是只拿掉反光鏡體積根本差不了多少，這樣直接買有 10/30 16:24
→ icpolonaise: OVF的DSLR不是比較好嗎？平常用OVF又比較省電 @@ 10/30 16:25
推 FrankTripp: 要看啊 fuji把反光鏡拿掉以後 中片幅跟DSLR差不多 Aps 10/31 19:14
→ FrankTripp: c反而又更小了 10/31 19:14
推 rextem: 只拿掉反光鏡體積不便大概只有轉接鏡頭不用怕反光鏡打版這 11/01 00:58
→ rextem: 個好處.當然直接沿用全EF鏡也是..不過正常思考應該不會這 11/01 00:59
→ rextem: 麼搞就是了.還是讓法蘭距鏡後距變短.需要再用轉接環 11/01 01:00
→ rextem: 當然這是我們鄉民這麼想拉.廠商怎麼想是一回事 11/01 01:01
推 festa: 樓上說的不就EOS M嗎？ 11/01 10:10
→ pshuang: 真悲慘 OVF只剩省電這一點可以說嘴 整組反光鏡的重量 比 11/01 10:45
→ pshuang: 電池還重了吧 11/01 10:45
推 NewTypeNeo: 性能強就好 大台隨意 11/01 12:35
推 bt222: 省電滿重要的啊哈哈 一顆電池能拍1200張就是爽 11/01 14:36