[閒聊] Sigma 50-100 為什麼都沒人討論

[JuanMaestrow (多多)]

因為N 35(DX) 跟S17-50用的不是很夠 前陣子在物色長焦一點的鏡頭拍活動可以用。 原
本已經看到N85/1.8了 結果Sigma出了50-100 價格是兩倍不過目前看評論畫質都滿好的（
銳利度在D7100上比N85/1.8 好），究竟這麼出色的鏡頭為什麼討論度這麼低呢？ 難道這
顆其實沒我想的這麼好嗎？

手機排版請見諒

--
Go Bucks!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 164.107.99.107
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1478707576.A.6C9.html
推 bt222: 1.重  2.貴  3.APSC專用
推 ad47: 生不逢時
→ ienari: APSC
推 DarkBagram: 重
推 BIGP: APSC
推 lantieheuser: 因為大部分鏡頭有那預算的不是往 FF 就是不想扛那麼
→ lantieheuser: 重。18-35 無論在價位上，在焦段上都比較有說服力。
有了T116 跟 N35就覺得18-35還好 想看長焦一點的鏡頭
推 morgan1011: 說實在 若沒有上全幅的打算 這顆真的頗不錯
推 applegg: 跟一台 iphone 依樣價錢 但不能分攤電信費@@
推 D600dust: FF已經平民化了
推 d78965: 生不逢時
推 hitsukix: 平價ff出來前還有搞頭，現在有點作給sd系列用的
→ aal: 有點懷疑銳利度會比85 1.8好
→ aal: 是指光圈全開對上1.8D嗎?還是各級光圈都贏?
之前看評論網站是全開的時候比85/1.8D 好 不知道是不是用在APSC的關係
推 festa: 拍活動要兩三百@APSC吧，100mm少了點
幫學校拍演講什麼的可以愛跑哪就跑哪 用35只差一點點所以50-100應該是夠
→ festa: 我7D2，C55-250一代只有活動才會拿出來，最近想升級對焦速
→ festa: 度，在看55-250STM或是年底要出的C70-300 nanoUSM
推 festa: 50-100大概只有哪天我想追求淺景深的時候才會考慮吧
推 jaylj14: 因為apsc，老實說我是覺得sigma出這顆鏡頭而不更新70-200
→ jaylj14: 是挺不智的，不過換言之，能夠搶下apsc大三元頭香的話，
→ jaylj14: 也許對後續想換FF的人而言會優先買sigma鏡也不一定
→ jaylj14: 然後其實還有第二個問題，這顆鏡頭的呼吸效應超明顯
其實我不太知道純拍照的話呼吸效應會影響到什麼
推 bt222: 24-70跟70-200都太競爭了 sigma的策略是推別人家沒有的
→ bt222: 例如24-35F2 201.4這種 劍走偏鋒這樣
→ badaseases: 這顆雖然呼吸效應明顯～但是非錄影的話影響不大～甚至
→ badaseases: 還能說是優點～因為這顆對焦近處視角是變窄的～這樣對
→ badaseases: 於拍小東西以及想要更淺景深來說反而好一些
推 lantieheuser: APS-C 大三元應該要先推超廣 10-18；APS-C 中焦人像
→ lantieheuser: 鏡相對容易取得，50 F1.4，85F 1.4 兩顆選一顆就好
推 esla: apsc副廠超廣tokina一直頗強的，sigma不知道是不是不想搶
→ esla: sigma在apsc感覺就是用標變在搶市場(18-35/17-50)
→ esla: 然後我也覺得像bt大說的，18-35/f1.8跟24-35/f2這種鏡頭
→ esla: 真的都是其它家沒在做的偏鋒，再加上art定焦系列
所以才很想入50-100
推 festa: 我倒希望出個8-12 1.8,湊APSC巨三元
→ elve7878: 這顆1.5KG重 你確定有很多人想揹?
如果拍出來品質真的好很多 重量不是太大的問題
推 bowbowthru: sd專武無誤
※ 編輯: JuanMaestrow (172.56.28.147), 11/10/2016 21:54:46
→ ds1441: 總覺得sigma要輕量化應該不難吧，老是賣啞鈴
推 lantieheuser: 先天上 全幅鏡用在 APS-C 上就弱了，而 50-100 又是
→ lantieheuser: 足以打趴多數 APS-C 定焦的巨無霸，所以你有甚麼好
→ lantieheuser: 擔心的？它沒人討論單純就是它的市場定位已經很偏了