Re: [情報] TCS TV評測CNSFIPOP八家JPG直出顏色

[louis925 (稚空)]

業餘富士用戶出來說一下


個人相當認同偏暗和測光不準一直是富士的弱點，

富士又缺少像是C或N家的動態背景亮度調整，

就算拍自動，手動調整 EV 也是必須的


戶外陰天照的部分

這種場合通常都要 +2/3 EV 才行

而白平衡的部分，雖然個人認為富士在晴天或其他人造光源下的白平衡相當不錯，

陰天的白平衡常常是會偏冷，紅綠色的色偏也常常有點問題

這時候手動調色溫和色彩偏移很必要

所以在顏色沒有特別突出的情況下，曝光又偏暗，色溫偏冷，拍出來當然就不太討喜

如果他選在晴天測，我相應該會相當出色

當然如果你堅持要要全自動連 EV 都不調在陰天比較，

富士一定會爆的

--


關於人像測試的結果，個人感覺比較無法認同

測試中，是在環境色溫偏冷的環境下拍白種人

Nikon 竟然已經把他拍成像是黃種人了還可以拿第一名

想像這如果拿來拍亞洲人，或是在戶外下拍人像，這不就黃得要死

而 Canon 和 富士 (如果不考慮還是偏暗的話) 的人像，個人覺得拍得比較好，

富士沒有讓我失望的，還是拍出白裡透紅的膚色

這特色在室外大太陽下拍黃種人是一大優勢

者也是富士人像有名的原因

但這可能不對西方人的胃口

--


而室內實驗室的照片

我相當認同 Nikon 拍得很不錯，事實上 Nikon 除去人像偏黃的問題之外

其他景物的顏色我是還滿喜歡的

富士又是同樣偏暗的問題，

再加上這種狀況下手動白平衡，自動白平衡的優勢就完全沒了。

--


我覺得，如果這次的測試可以選晴天，或是室外人像 + 自動白平衡，

富士的優點會比較突出

當然富士的曝光偏暗一直是個問題，不可否認



最後，個人最理想的 JPEG 直出相機是：

富士的人像和自然光的色調 + Canon 或 Nikon 的測光

+ 富士在太陽下或室內的的白平衡 + Canon 的紅綠白平衡

(+ Sony 的機械性能?) + 富士的外型?


以上

--

               "I see, I come, I push."
                               「我看見，我來到，我推文。」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.175.196.67
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1479677089.A.097.html
※ 編輯: louis925 (104.175.196.67), 11/21/2016 05:30:27
→ swingman: 所以解答是Olympus??
推 jaylj14: 照他的描述，解答不就是Canon了嗎
如果要 Auto 到底，又要不出大問題，我的確覺只能選 Canon
→ kslxd: 萊卡
推 linpo1206: Minolta
推 zack: 推薦這篇
推 RicciCurvatu: 結果富士......又贏了
痾，我不這樣認為
推 lef1986: 果然是外國人不會用
推 changmada: 這篇標題改成sony一樣適用
推 wheat1130: 一下子有人說fuji白平衡超準 一下子有人說不準 搞的我
→ wheat1130: 好亂啊
我是不覺得Fuji的白平衡有如此的萬能
用久就知道，在某些場合不太行
但大部分場合 (不要太暗) 的狀況下都比其他家要好
推 ridges: 白平衡準是建築在合適的EV調整的，富士路過
→ ridges: 樓主說很清楚了，適度增加EV，色彩偏移才能拍好照片
→ badaseases: 何不乾脆說每一家稍微調整一下都能拍出好照片？
→ wheat1130: 那不就是auto以外的手動功能的用處嗎？
→ Radiomir: 曝光欠曝, ±ev就救回來了, 動到白平衡偏移, 會整個走驚
噓 ceaserman: 其實我看不太懂  發色這種東西主觀意識那麼重
→ ceaserman: 評測的意義在哪 ？  亦什麼作為評斷依據 ？
→ ceaserman: 這個發色評測能夠放大涵蓋到所有使用領域嗎 ？
→ ceaserman: 如果不能，那這個評測就沒有參考意義
只要大部分的人有類似的標準，覺得好看，就還可以比較吧
不然就拍黑白照就好了?
→ Radiomir: 都有 color errors 測試了, 還在主觀喔? XD
→ ceaserman: 這就跟一道菜的「味道如何」一樣，老實說不是可以拿來
→ ceaserman: 作為客觀的數據參考
推 jaylj14: Color error means nothing, 又不是真實的色彩就是漂亮
→ jaylj14: 的
推 balius: 發色漂不漂亮是主觀的，但正不正確則是客觀可量測的
推 jaylj14: 所謂發色就是主觀認定，你拿一堆數據出來有屁用，顏色對
→ jaylj14: 了就美嗎？光是美不美就是主觀認定，這一切的一切都是主
→ jaylj14: 觀認定，不用再拿數字狡辯，也不用再安慰自己了啦
→ jaylj14: 真的這麼在意顏色有沒有正確，那什麼正片模擬，Lomo通通
→ jaylj14: 不要用，放下你的相機，用雙眼去看就好了
推 balius: 眼見為憑，但不一定為真...
→ Radiomir: 沒數據你說玄學, 給數據你又說不代表漂亮, 都給你說好了
→ ceaserman: 我想拍照，沒有太多人追求「顏色正確」吧？
→ ceaserman: 顏色正確？  請問你以什麼情境下當標準來說他是正確？
→ ceaserman: 電腦螢幕校色的多嗎？   沖洗店色準嗎 ？
→ ceaserman: 我想答案應該是個「否」，那這樣你追求顏色正確的意義
→ ceaserman: 在哪？ Color Error 除了死硬的數據有什麼實際的意義？
→ ceaserman: 另外，什麼叫做「顏色正確」？ 你評定「正確與否」標準
→ ceaserman: 是什麼 ？   那個標準又是怎樣訂 ？  所以我說沒有意義
→ ceaserman: 再說了，你去高反差的場景，眼見一片黑一片白
→ ceaserman: 回來進 LR 或 PS 拉一拉，拉出細節，那個顏色正確嗎 ？
→ ceaserman: 說正確，但你就不是看到那樣。說不正確，他可以拉回來
→ ceaserman: 更別說連肉眼所見都不會一樣，都是主觀認定了
推 ad47: 中場休息:建議大家去看李安新作 比利林恩的中場戰事，顏色
→ ad47: 我覺得非常驚人，感覺是要盡可能調到肉眼看到的顏色那麼真實
→ ceaserman: 比利林恩劇情太平淡..我還看到睡著...但是如果能買到
→ ad47: (當然要看800塊的版本才能夠感受.....那種震撼XD)
→ ceaserman: 未來 3D 就推薦，去看影像效果  真的很棒
→ ad47: 當大家在刻意作電影氣氛時 李安給你最真實盡可能還原的影像
噓 ted0417: 都給你說就好了啊
那你也來說一下?
推 glad850: 講到電影順道一題，幾年前M01還有底片基本教義派，在吵
→ glad850: 數位類比色彩，有個不長眼的哪壺不開提哪壺說電影院的色
→ glad850: 彩比你數位相機拍的多少巴拉巴拉，結果有人問他知不知道
→ glad850: 現在電影院看的片子都已經是數位拷貝的結果，那個帳號
→ glad850: 好像就沒再出現過了
→ jaylj14: 是說電影最近都很流行偏藍色調，還有MARVEL的去飽和色調
→ jaylj14: ，你說要多真實?
→ jaylj14: 這本來就是玄學，用數據來量化玄學?沒關係你信就好
→ jaylj14: 你要談論color error沒人有意見，但你今天如果主張color
→ jaylj14:  error等於相機發色優劣，那就完全文不對題
推 jaylj14: 就像是有人質疑要怎麼評斷香蕉餅乾味道叫做"好吃"，你回
→ jaylj14: ：已經有數據可以指出誰吃起來最像香蕉，有甚麼好主觀認
→ jaylj14: 定的?
推 andyeddy: 不管哪家發色如何,每個人心中都有自己喜歡的美,願意帶出
→ andyeddy: 們拍照就好了
噓 modeng: 用過d4s d5 d500這種等級的機皇再來說嘴
→ modeng: 用過機皇後只覺得白平衡準確度不是中低階可以比
→ modeng: 還有人物偏黃的問題只有在舊機種才會出現
→ modeng: 手上目前有canon nikon olympus fuji sony幾台在玩
→ modeng: 要在嚴苛的環境下比白平衡和發色 也只有機皇可以勝任
推 gwofeng: 那測試是D500 人像看起來僅次於iPhone的黃阿
推 ad47: 咦?白平衡準度跟機皇與否有關係~~~~????
→ gamedf: 李安那個很見人見智吧...太真實沒有調色，搞的有點像v8拍
推 ad47: 李安他想做的應該就是那樣 至於後面的討論當然是留給觀者
→ ad47: 但可以肯定的是那種真實、流暢感、色彩的確是之前沒有看過的
→ ad47: 基於以上不就跟大家對"真實顏色"的討論不謀而合嗎~所以推薦
推 ryanrao: 富士…又營了
我沒這樣說喔
→ wheat1130: XDD
推 kobi0910: 的確啊  拍照的10個有9個在意的是顏色好看 不是顏色正確
推 ferrinatice: 個人覺得Marvel的色調根本就是log檔直出，沒有做grad
→ ferrinatice: ing，畫面也沒有真的黑，只有深灰色
推 ad47: ....樓上有點想太多@@
推 ferrinatice: 美國隊長內戰機場那個場景真的很沒有對比呀…
推 ad47: 低對比跟有沒有調過是兩回事啦~就像李安的比利也像沒調過www
→ speedshuffle: 沒grading真的是想太多..
→ canandmap: 嗯?我走到movie板了?
推 ferrinatice: 有grading,不過還是沒黑色XD
→ canandmap:                           眼前的黑不是黑
※ 編輯: louis925 (169.232.156.222), 11/24/2016 03:14:13
推 xxlinusNeD: TCS笑笑就好，就賣相機的，很多內容都是葉佩。今天如
→ xxlinusNeD: 果認真要測，就準備一台高階機，測光錶+色卡專拍RAW設
→ xxlinusNeD: 定對照基準，再來看與標準的偏移，結果這測試什麼基
→ xxlinusNeD: 準都沒有，更不專業的不同片幅、入門跟中高階都能對
→ xxlinusNeD: 打，手機也拿來比，重點是還真的有人為這個戰起來..
→ xxlinusNeD: 不同家色卡都可以戰一篇了，這連個標準都沒有