推 atropos: 色散嚴重？ 11/29 23:03
推 domain: 本身若是C機，買原廠鏡血統比較純，才不會被笑... 11/29 23:22
推 ShauEn: 色散控制應該不差 11/29 23:41
出處是這篇，但其實我看了其他篇，紫邊並沒有很明顯，我當時也認為跟我認知有差
https://kknews.cc/digital/n5e35k8.html
推 TC0430: M01跟DCVIEW 最近都沒有新鏡頭的文章 16-35III跟85ART 11/29 23:41
推 tacowzj: 覺得對焦還OK 不過還沒找到人試鏡 所以無法給你參考XD 11/29 23:52
※ 編輯: lovemost (123.241.86.237), 11/30/2016 00:22:33
→ lovemost: 目前得知對焦是相當快的，在5D4的機身平均只要0.4秒 11/30 00:34
→ lovemost: 遠比85 II快得多，光學表現也強過85II，但是一個鏡頭呈 11/30 00:34
→ lovemost: 現畫面的好壞不只跟銳利度有關，我覺得85II的畫面還是優 11/30 00:35
→ lovemost: 於85ART的 11/30 00:35
推 keynote1: lenstip測的算有公信力吧，色散明明就OK啊 11/30 00:43
推 TC0430: 那你選85II 應該比較不會有殘念 11/30 00:45
→ lovemost: 選85L II會比較可能有殘念...因為Rumor傳明年Canon要出 11/30 00:57
→ lovemost: 新的85L了...畢竟85L II也十年了，跟不上現代光學技術 11/30 00:57
→ lovemost: 我不想買一隻鏡頭下去一個月後價格就被腰斬 11/30 00:58
推 TC0430: 你看16-35III出來 2代也沒什麼降價 11/30 01:23
→ TC0430: 況且新85L出來 我看應該會破8萬吧 你看16-35III的開價 11/30 01:23
→ lovemost: 因為二代和三代價差太多.....像是不同等級的東西 11/30 01:44
→ lovemost: 要比最近應該是35L II出來明顯壓了不少35L I的價格 11/30 01:44
→ lovemost: 不過算了，考慮這麼多先入手再說~"~ 11/30 01:44
推 GDH0088: 原廠85跟新的sigma我都擁有過，只能說原廠85....唉 11/30 02:07
→ GDH0088: Sigma除了重之外，沒啥好挑的了（機身5D IV) 11/30 02:08
噓 ReDmango: 光學跟對焦都比85II強，結果結論是85II好這什麼信仰 11/30 07:54
推 bt222: 85art少一個紅圈咩 11/30 08:34
→ lemonrains: 只好買紅色橡皮筋綁上去了 11/30 09:14
→ p5319: 就....牌子不對 11/30 10:02
→ lovemost: 成像品質本來就該用自己眼睛確認，而不是網路上別人的 11/30 10:21
→ lovemost: 測試文，而且85二代的光圈就是比較大，散景所呈現出的 11/30 10:21
→ lovemost: 光比較漂亮，這是無法在光線測試中告訴你的。我也拿過35 11/30 10:21
→ lovemost: Art，可是最後回到35一代，照片呈現出來的色調和畫面， 11/30 10:21
→ lovemost: 自己看過比較準 11/30 10:21
→ badaseases: 妨礙閱讀的簽名檔....... 11/30 10:29
修掉
推 atropos: 數據測試肯定不是全部，但品牌效應也多少是有的 11/30 10:36
就像為甚麼有人要拿底片機或老鏡
光學效果好壞不是一張相片的全部
有時就是想拿老鏡拍耀光，新鏡片抗耀光太好反而是種阻礙
銳利度和散景很多時候也是衝突的
有時想把人流車流化成背景，但是銳利度太高背景就過於突出破壞畫面
重點還是使用的人，到底想透過這隻鏡頭呈現甚麼樣的效果，而非光學效果決定鏡頭好壞
我有做過一篇的盲測，多張相似構圖由同一台相機分別用85L II f1.2和85ART f1.4拍攝
覺得那一張畫面更喜歡，我所選的都是85L II拍出來的，其實還滿好分辨的
推 ShauEn: 新傳的85L光圈只有f/1.4 畫面表現跟f/1.2的現在這隻不一定 11/30 11:17
→ ShauEn: 雷同 11/30 11:17
推 wasiwatery: Canon真的要放棄1.2喔 11/30 12:06
推 TC0430: 不然就等看看囉 但我想那個價錢.應該會很可觀... 11/30 13:03
不想等了，我已經直接刷下去85ART了....
→ lovemost: 新的85訊息我有看到，似乎是85L f1.4 ，會帶有IS 11/30 20:32
推 lantieheuser: 畫面沒有優不優，只有喜不喜歡；喜不喜歡大家一看就 11/30 21:14
→ lantieheuser: 知道是主觀判斷，優不優則混淆了主客觀的分際。 11/30 21:15
→ lantieheuser: 就像鄭問就喜歡用破毛筆畫畫，而且畫得也挺有味道； 11/30 21:15
→ lantieheuser: 所以你下個結論：我認為破毛筆營造的畫面還是比好毛 11/30 21:16
→ lantieheuser: 筆優的....你哪裡有事？ 11/30 21:16
→ lovemost: 你才哪裡有事，比喻的狗屁不通，鏡頭可以這樣比？ 11/30 21:59
→ lovemost: 就是把標籤拿掉盲測後，我仍然覺得85LII呈現的畫面更漂 11/30 22:01
→ lovemost: 亮 11/30 22:01
推 lantieheuser: 那是你覺得對不對？光學優劣有標準，"你覺得"三個字 11/30 22:09
推 bt222: 拿85跟35盲測？？？我有看錯嗎 11/30 22:09
盲測是相同相機，相同構圖(但是可能會有車流、風等影響有些微不同)
使用85L II f1.2 和 85ART f1.4 各拍一張圖
不一定在畫面的左方還是右方，最後公佈答案的方式
→ lantieheuser: "你喜歡"這三個字有沒有標準？ 11/30 22:09
→ lantieheuser: 每個人都可以有自己的喜歡，難道我可以指出扒糞龜喜 11/30 22:11
→ lantieheuser: 歡吃屎是錯的？ 11/30 22:12
→ lovemost: 用自己的眼睛去判斷，用自己的大腦思考，你可以不用得出 11/30 22:13
→ lovemost: 跟我一樣的答案，你也用不著拿你的答案來否定我的答案 11/30 22:13
推 lantieheuser: 我還真沒注意到是 85 比 35，可能打錯吧....:P 11/30 22:14
我不是在拿85比35，85ART和85L II我都沒有，85L II玩過別人的幾次而已
剩下的都是看網路上別人測試的資料
我前面說的是，35LI和35 ART，這兩隻鏡頭我都拿過
我原本有的是35LI，也是看了網路上別人的心得和去租用過35ART
剛開始也覺得似乎比較好，銳利度真的明顯優秀，也入手35ART並出清掉35LI
可是用了幾個月以後，我開始重新思考
我最後仍然覺得35LI的畫面是比35ART更接近我想要的
最後又賣掉35ART買回35LI鏡
→ lantieheuser: 沒有人否定你的答案，我不是一開頭就說了。喜歡很清 11/30 22:15
→ lantieheuser: 楚表達了主觀判斷，優劣用詞則模糊了主客觀分際。 11/30 22:15
→ lantieheuser: 你喜歡甚麼東西，沒有人能說你是錯的。但你說某東西 11/30 22:16
→ lantieheuser: 比較優、比較好，就會被質疑客觀標準在哪裡。 11/30 22:16
目前測試的結果似乎85ART是隻值得入手的鏡頭，對的起它的價格
雖然還是沒有得到我一開始想知道的暗部對焦狀況
我自己買來測試吧
※ 編輯: lovemost (123.241.86.237), 11/30/2016 22:29:05
推 lantieheuser: 鏡頭應該不會影響暗部對焦能力。暗部對焦不滿意只是 11/30 22:34
→ lantieheuser: 原本對焦協調不佳的問題在暗部被放大了。機身暗部對 11/30 22:34
→ lantieheuser: 焦夠好，那就甚麼鏡頭都對得到。 11/30 22:35
推 lantieheuser: 對了，其實有一種叫 SQF 的評分就是試圖中和你所謂 11/30 22:47
→ lantieheuser: 冰冷數據的盲點。試著用大量的主觀測試樣本從純主觀 11/30 22:48
→ lantieheuser: 的判斷裡得出相對客觀的結論。 11/30 22:48
→ lantieheuser: 提這個評分了。 11/30 22:49
推 atropos: SQF還是在看解像力，無法量化的面向並沒有著墨 11/30 23:04
推 atropos: 另外數位時代機身三不五時在推高解像力，弄SQF吃力不討好 11/30 23:35
→ Neuschwan: 目前DxOMark還沒做出評測 還未入手也許可以等一下 12/03 17:07
→ Neuschwan: 但我認為應該會有很高的分數 12/03 17:07