看板 DSLR 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《bt222 (新竹林先生)》之銘言: : 今天剛好看到一篇文在講他自己使用645D的心得,我覺得寫的滿好的照片也很美,就分享 : 給大家看看。 : http://www.wilsonleephoto.com/2016/12/pentax-645d-645z.html?m=1 : 節選其中一段: : 我想中幅和全幅的分別是難以言喻的,但一看照片卻又能看出其分別,明明是拍攝同一樣 : 的物件,很多時候就是中幅的質感比較好,我想這就像大家由M43/APSC相機換成全幅一樣 : ,不過個人認為從全幅到中幅的差別並沒有APSC跳到全幅那樣明顯。 : 不過之後因為645D的諸多缺點,於是作者就脫手買了645Z,XD : 最後作者的後記是... : 後記:645D和645Z在寫這篇文章的時候其實都已經出掉,使用上沒有找到期望中的手感, : 同時重量也帶來了種種不便,只好毅然放棄,希望下個更美妙,完。 想請問一個基本的問題 如果我用 apsc 搭35mm鏡頭 135 搭50mm鏡頭 6*6 搭80mm鏡頭 基本上視角是一樣的,那請問在同樣距離下 排出的照片透視感是一樣的嗎? (景深不管,假設都是全景深) 一直很好奇片幅變大,視覺上會有什麼差異 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.177.89 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1482162792.A.318.html
festa: 原文是說質感,沒說到透視啊 12/19 23:57
xxlinusNeD: 買來測啊(誤 據說片幅大立體感/空間感較佳,是 12/20 00:07
xxlinusNeD: 問這個? 12/20 00:07
olsr: 一樣 12/20 00:33
strike5566: 透視感相同, 就像接上較廣角的鏡頭 12/20 02:19
sceleton: 不知道為甚麼,但是片幅大質感真的就是比較好 12/20 07:49
linpo1206: 建議搜尋 冼鏡光 然後看一輪 12/20 12:13
ca1123: 視角一樣但是立體感是另外一回事 12/20 18:21
carl3104: 立體感 透視感 壓縮感 @@a... 12/21 00:29
nekosgr93: 立體感應該是常說的通透感吧(大概 12/21 00:52
speedshuffle: 一樣 同距離同焦距 除了因為視野覆蓋面積有差異之外 12/21 01:18
speedshuffle: 你裁切到一樣的大小是完全一模一樣的 12/21 01:18
speedshuffle: 中片就是為了塞進更多畫素跟良好光源的產品 12/21 01:19
jotero: 樓上諸公,大片幅的確有差,但影響觀片的感覺其實是心裏作 12/21 02:20
jotero: 用更大些 12/21 02:20
carl3104: 記得以前討論這個問題 光是定義那些虛無飄渺的詞就可以 12/21 08:54
carl3104: 吵起來了 12/21 08:54
xxlinusNeD: 其實那不完全是虛無飄渺,應該還是景深的問題 12/21 10:57
benage: 影響立體感應該就是景深問題吧,我也好想收一台 12/21 15:10
lovemost: 如果只是心裡作用,那就不會這麼多人要花錢升級了 12/21 23:07
jotero: 會想花錢買相機的心裡因素居多還是真的有需要而且可以了 12/22 00:59
jotero: 解中判呢? 這是很有趣的問題,中判的景深很迷人,但一張 12/22 00:59
jotero: 照片好壞跟景深跟片幅是否有關係呢? 還是自爽居多? 12/22 00:59
linpo1206: 作品好壞太籠統,很多器材都是因應特殊需求呀。 12/22 14:44
jotero: 樓上可以賜教ㄧ下如果不看景深,什麼題材是中判能拍而DSLR 12/23 04:08
jotero: 做不到的呢 12/23 04:08
kickod: ...同距離怎麼會同焦距 35mm 50mm 80mm 都是不同焦距吧 12/25 20:55
ienari: 不用焦距但視角相同啊 12/25 22:50