[閒聊] CPL對後製空間的影響

[wangmeng (月牙)]

本來只是打算買UV濾鏡作為保護鏡頭用，
但後來研究了一下CPL，
雖然價格貴了約3000左右，
但有消反光的效用，
還能當UV鏡來保護鏡頭。

至於減EV的情況個人是覺得應該不會有什麼影響，
畢竟目前使用的機種是主打高ISO的。

唯一有疑慮的地方是不知道CPL是否會對後製(攝影和錄影)的空間產生影響？
因為用log檔或raw檔拍攝時畫面會較灰，提供更大的後製空間，
但CPL卻又會提高飽和度，所以不知道用CPL以log和raw拍攝時，
是否會縮限到後製空間呢？

本身使用的機種是S家，
所以目前第一考量是使用同家的CPL
但還是想看看版友們是否有推薦的cpl？
目前看到很多人推B+W，
說該品牌等級高，
但我看了一下CPL的價錢，跟S家好像也不會差太多，
幾乎都落在5、6000左右，
這是S家官網價太硬所以比較貴嗎？
還是S家的CPL本身品質也好呢？
~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.41.22
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1483729778.A.5F1.html
推 ad47: 主要問題的疑慮有點多想，不過只是去處偏光造成的翳霧不是真
→ ad47: 的增加飽和度；換言之它還原了某種角度/狀態下的原版顏色罷
→ ad47: 了
原來如此，謝謝a兄的說明

推 carl3104: 又不是每個場景都需要消反光 用少數需要消反光的場景換
→ carl3104: 100%用CPL會產生的缺點(EX:畫質變差,亮度下降等)個人
請問c兄，為何用cpl畫質會變差呢？ 亮度下降這點我覺得可以用機身的高感光去彌補

→ carl3104: 覺得很不值
→ carl3104: 同一樓講的，增加飽和度是因為去除反光，沒有反光的場景
→ carl3104: 並不會增加飽和度
→ seou: cpl拿來當uv鏡用  光線不足的時候你會想哭 覺得有減光1ev
→ max769: cpl不要當保護鏡用..
→ max769: 如果可以接受晚上拆下，然後沒有任何保護拍整晚的話就還好
→ max769: ...
如果是擔心進光量的話，那晚上應該可以開大iso彌補吧？

推 AddMe0815: 為何要多花錢找自己麻煩
此話怎說呢？
※ 編輯: wangmeng (124.218.41.22), 01/07/2017 15:03:44
→ seou: 拉iso畫質變差 乾脆不要裝cpl還比較好
推 carl3104: 加任何鏡片本來就會減低畫質 俗話說的多個鏡片多隻鬼
→ carl3104: 用高ISO彌補當然可以啊 問題是你加CPL在大多數場景下是
→ carl3104: 沒有優點的 那你忍受高ISO不是自找麻煩是什麼 這應該
→ carl3104: 很好理解吧 樓上很多樓都講的很清楚了~
推 ad47: 其實我還蠻喜歡偏光常駐wwwww
→ shisa: 街頭夜景長曝時,我個人連保護鏡都不會裝
→ shisa: 跟樓上說的一樣"多個鏡片多隻鬼",以前還以為長曝髒髒是正常
→ shisa: 後來拔掉前後做對比,才知道b+w高級貨還是會對畫質造成影響.
推 RicciCurvatu: 透光量不足shot noise就是會很多，低光環境只靠機身
→ RicciCurvatu: 根本救不回來，反正如果不在意畫質你想裝就裝