Re: [問題] 對於說手機也可以拍照的人，如何應對?

[popollo (唐小猴)]

小弟發表個人淺見，我認為手機與相機上的差異其實沒那麼大

就差異最大的夜景來說，常常拍照時遇到路人用手機拍不出好看的夜景，就會對我說
這要你們那種專業的才拍的出來啦~~
但他們都忽略了，我架腳架在那邊長曝，你只是隨手咖一張~
若單眼用手持，ISO還要比手機高個一兩級(實體焦段長所以最低快門要求高、最
大光圈不見得大於手機)，
拍出來理論上還是贏手機不少，但差距就沒那麼大了，尤其在一般人的需求上傳F
B、IG上來看，更別提晴天照的差異了

那話說回來，為什麼還是很多人選擇單眼，有預算的優先考慮全幅，而不是M4
3、APSC等中階產品?
我認為那是一種對攝影的投入，為了一張好照片所願意付出的程度，包含：
1.等待最美的時刻拍照、先行勘景、跑好幾趟拍到滿意為止
2.選擇適合的器材、鏡頭，揹重重的腳架及一堆鏡頭
3.研究如何構圖好看、拍自己的想法
4.花時間後製
有了以上投入後，當然會希望選擇預算允許下最佳的器材，即使
有些差異是100%檢視才能看出。

所以，我認為手機及單眼差異的確沒那麼大，一張差異
極大的手機及單眼作品，也許器材差異佔30%，剩下70%應該是拿單眼後的付出。

若光是器材差異，那原本拿手機的人改成用單眼，
用原本的拍照方式不就能拍出驚豔的照片了嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.186.231
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1483948303.A.304.html
推 qss05: 推中肯
推 M16A1: 推
→ sharpshoot: 我想問問說100%才能看出差異的，試過50%或30%看看嗎
→ sharpshoot: ？
推 fiiox3: 其實用手機看差異就很明顯了
推 RicciCurvatu: 片幅差異這麼大不太可能低光沒什麼差，如果是夜景的
→ RicciCurvatu: 話可能是本來就一片黑看不出來，室內就很明顯了
推 strike5566: MF: 再投入一點！
→ canandmap: 你忘了有五軸防手震這個怪物
→ canandmap: https://goo.gl/6wXS84
推 Gakuma: EM1ii+12-100表示:
推 jaylj14: 老實說我覺得手機跟Fx原圖細節的差異，大到連手機不用放
→ jaylj14: 大都看得出來，只是FB上的畫值真的挺糟糕的，上傳社群網
→ jaylj14: 站壓縮過以後真的差異不大就是了
推 bikevts: A7R2: p模式讓你好不？
→ Decill: 片幅面積差異 手機不可能贏過單眼的（就算只是m43 size）
→ Decill: 手機光圈帳面上的數值大歸大 但總體進光量怎麼可能贏單眼
→ popollo: D大，我沒有手機贏阿~而且我說相機還是贏很多
→ popollo: 另外sensor面積不同，需要的進光量就不同，無所謂贏吧
→ Decill: 應該說假設最後得到/縮成一樣尺寸的數位圖檔
→ Decill: 每單位面積得到的光量就不一樣 畫質就會不同
→ Decill: 我只是想講手機最大光圈的優勢不比sensor尺寸來的明顯啦
推 lvlvlv2g: 1D2和D5表示：Auto如何？
推 canandmap: X1D:我讓你六百萬畫素啦!!
→ sharpshoot: 只能說，木眼是一種幸福
→ popollo: 木眼?我明明是說相機拍的還是贏很多吧?況且我說差距比較
→ popollo: 不那麼明顯的前提是在縮圖過的FB或IG下比較阿~~~
→ popollo: 大家是不是只看第一排字就下評論了...
噓 sharpshoot: 先講個有問題的結論再扯前題來圓？理則學老師哭很慘
→ sharpshoot: 。
→ sharpshoot: 搞一些很嚴苛的特例來打常例更是莫名其妙。
→ sharpshoot: 哪些差異非100%檢視才看得出？99%，50%，30%都看不出
→ sharpshoot: ？
→ popollo: 哪裡有問題了，你認為有問題吧~單就器材論，一樣手持拍攝
→ popollo: ，本來差異就有限，好照片是靠技術跟努力來的，不然你從
→ popollo: 手機換1DX，就變大師囉? 算了我說不贏器材控..
→ sharpshoot: 明明講器材差異也要扯大師，理盲者就只會忽視客觀事
→ sharpshoot: 實。
→ sharpshoot: 答不出問題只會東拉西扯，算了吧。
→ popollo: 我這篇明明就是肯定器材的價值，你要專牛角尖針對其中
→ popollo: 一句話我也不想多說，我又不是持相反意見，倒是講話不用
→ popollo: 那麼酸，難得回一篇文，要被說木眼、理科老師哭哭加噓文
→ popollo: 這樣以後誰想認真討論，相機版就還給你們吧~
推 lvlvlv2g: 你那麼在意別人的說法，是不是也很在乎作品的評價？
→ lvlvlv2g: 但還是得說，攝影如果不能好好發揮手上的器材，那拿手機
→ lvlvlv2g: 和相機出來的東西都是一樣的，畫質好又如何，構圖0分
→ lvlvlv2g: 爭辯的事情就少了吧，看看笑笑聽聽就好。離題了，拉回來
推 ilw4e: 手機就是一個廣角鏡用到底的相機嘛
→ lvlvlv2g: 你說的沒錯，原本用手機就會拍照的人，拿相機會拍的更好
→ lvlvlv2g: 我就是個例子，拿著智障手機到處拍，前前後後玩3年
→ lvlvlv2g: 然後到處借相機，到處拍到處練習，到處問哪裡能改善
→ lvlvlv2g: 真正進入數位單眼的世界已經是5年以後的事
→ lvlvlv2g: 人生中第一台單眼D90，我馬上就上手，因為器材解放了我
→ lvlvlv2g: 的技術，什麼MASP？根本小菜一碟，我只知道這些設定可以
→ lvlvlv2g: 讓我玩出不一樣的花樣
→ lvlvlv2g: 認真回你第一句話，我個人認為手機和相機，是天差地遠的
→ lvlvlv2g: 不單單是題材困難度受限而已，而是用過手機和相機拍過幾
→ lvlvlv2g: 年來的心得。
→ lvlvlv2g: BUT，原原PO口中的那種人，是我最討厭的，沒有真真正正
→ lvlvlv2g: 了解過手機和相機的差異就來說嘴，甚至不尊重不同器材的
→ lvlvlv2g: 使用者，這種人的攝影道德上已經被灌標籤了
推 jaylj14: 給原po，慢走不送，這麼在意推噓文，還是別上ptt了，去外
→ jaylj14: 面走走比較實在
噓 piety4u: 跟實體焦長哪裡有關係 等校一樣 安全快門就一樣