推 cckhyofg: 請問15跟12-40畫質有差很多嗎?
推 canandmap: (代問)請問定焦鏡與變焦鏡在畫質上有何差別?
用回文來回一下推文的問題。
目前我只有15mm，沒有M.ZD 12-40mm，所以沒辦法直接比較出畫質優劣。
就cckhyofg版友的問題來說，我個人非同時使用兩顆鏡頭的感覺，畫質上沒有差異很大，
都很好。
我都在是以O機身搭配15mm，因此色散（紫光）部分會比較嚴重一些，這部分需要用LR去
做色散校正。
而canandmap版友的問題。
以定焦鏡來說，相對變焦鏡的鏡片結構簡單，因此在設計上比較能夠針對該焦段進行設計
並最佳化，畫質上沒什麼意外的話，畫質都會比定焦鏡好。
也因為構造簡單，體積上跟重量比較可以控制在較輕的基準上。
變焦鏡來說，最大的利基就是方便。但整體來說要跟定焦鏡比，畫質上「不一定」可以全
焦段都很優秀。畫質要優秀的變焦鏡不是沒有，比方如果是SONY的24-70mm GM，體積就
相當龐大，重量也很可觀。
你會遇到畫質不好的定焦，也會遇上畫質很好的變焦鏡。但一般說來，定焦鏡的畫質
會比變焦鏡好。
此外，較高等級變焦鏡的最大光圈通常會落在F2.8（有例外，像是ZD系列的F2變焦，或者
是Samsung NX 16-50mm/2-2.8）在最大光圈上也會遜於定焦鏡。如果你要求較淺景深的話
，一般說來定焦鏡通常會比較優秀。
就畫質來說，如果你有慣用的焦段，比方說我特別喜歡35mm這個焦段，也能接受拍攝的受
限：要改變視角要換鏡頭；只有一個焦段會有東西拍不到。那麼定焦能提供較好的畫質。
畫質優秀的變焦鏡現在也很多，標準變焦來看，Canon EF 24-70mm/4 IS、Olympus M.ZD
12-40mm F2.8、FE 24-70mm F2.8 GM...等鏡頭都是很好的鏡頭。
他們擁有不遜或者相當接近定焦的品質，然後就是方便，帶一顆等於帶三顆定焦的焦段，
犧牲了最大光圈、重量、但換來的是更方便，也因為這層方便可以更自在地在觀景窗內
取景。
另外說到重量，以版友戲稱的信仰三本柱來說，全部攜帶其實也比同級的標準變焦重，
因此關於重量跟體積，都是相對的，一對一的看，如果你只喜歡或者慣用一個定焦，
確實能夠有畫質好、體積小、重量輕三位一體。缺點就是焦段的變化還有使用的侷限。
而僅有一顆的變焦鏡，雖然比單顆定焦大且重，但是等同好幾顆定焦的重量攜帶，其實
就多個視角的觀點看，反而比較好運用且輕。
關於定焦跟變焦鏡的畫質，我覺得並沒有一定的評量基準，你一定也會為了便利而犧牲一
點畫質，但那畫質是你可以接受的。以這樣的使用來看，定焦畫質在好，你都不一定會花
費好幾倍的價格總和去建構全定焦系統。
用不到的鏡頭，畫質在好都是枉然，而用的到的鏡頭，只要畫質在一定程度以上，對我們
來說就是相當好的鏡頭。
※ 引述《cybercat (Paris, Paris)》之銘言：
: 躲在推文回了幾句，還是手癢回一下比較完整的想法。
: 看起來原PO的主要訴求大概還是落在自拍，預算上面也略有考量，如果以15mm F1.7來說
: 還不夠用（等效30mm，也大概是蠻主流的手機鏡頭廣度，約略等於iPhone），
: 那可能就必須尋求更廣一點的12mm、14mm等鏡頭。
: 扣除Leica DG 12mm F1.4以外，能選擇的鏡頭如M.ZD 12mm F2、Lumix 14mm F2.5，這些
: 鏡頭畫質都沒有Leica DG 15mm F1.7好。
: 在買Leica DG 12mm F1.4之前，我使用的是M.ZD 12mm F2，這顆鏡頭的解像力並不是非常
: 高，但是在顏色表現，還有材質表現（鏡面、水面等反光）很好，比較抽象的就是這顆鏡
: 頭讓人感覺有種透亮感，所以我還是很喜歡用這顆鏡頭。
: 回到原PO貼的三個組合，除了有考慮到自拍以外，看起來輕便也是其中一個考量，以GF8的
: 搭配，要能拿到達到等效24mm的廣角，採用Lumix 12-35mm/2.8有可能會因為配重的關係
: 沒有那麼好用，而以自拍來說，12-32mm也確實能達到需求跟畫質的基本要求。
: 另外原PO看起來有等效85mm的考量，我個人蠻喜歡42.5mm F1.2，但一樣的問題就還是配重
: 跟重量，如果真的要購買這顆鏡頭的話，GF8要去找適合的外接握把可能比較好。
: 以通用性來說，組合二是比較好的組合，兼具在等效28~35mm（15mm）、50mm、85mm的日常
: 用法，也非常輕便。（自拍可能要稍微犧牲一點點）
: 另外提到信仰三本柱，如果有喜歡某些焦段的話，我覺得是可以挑幾顆買。
: 雖然在M43系統裡面大家都會覺得價格稍高，不過以其他系統同級鏡頭來看，搭配價格也
: 差不多，在以整體組合來看，又不是多系統考量，三本柱還是有其實用性。
: 以A7系統（A7 II）、M43(PEN F)、Fujifilm XF(X-PRO2/X-T2)系統，在價位相近且表現相似
: 的選擇來看。
: 等效24mm來說，能選擇的是Batis 25mm F2（A7系統）、Leica DG 12mm F1.4（M43）、
: Fujinon XF 16mm F1.4（Fujifilm）
: 等效50mm來說，能選擇的是FE 55mm F1.8（A7）、M.ZD 25mm F1.2（M43）、
: Fujinon 35mm F1.4（Fujifilm）
: 等效85mm來說，能選擇的是Batis 85mm F1.8、Leica DG 42.5mm F1.2、
: Fujinon 56mm F1.2（Fujifilm）
: 等效50mm是比較難考量且落差大的部分，FE系統上有更好（但更貴更大）的FE 50mm F1.4
: ，所以最後選擇了定價落在三萬上下的FE55，而Fujifilm能趕上這級級距的謠傳中的
: 33mm F1.0還沒推出。
: 以鏡頭來看，富士系統有比較好的價格，但是機身來說又貴了一些回去，東加西減，也就
: 又補回去了。
: 目前來看，是當你需要某種程度以上的品質時，每個系統都已經提供了足夠品質（但是也
: 足夠貴）的鏡頭。
: 4/3系統的原罪，從我用E-1以來一直就是片小a，一直到M43依舊如此。我現在是個多系統
: 的用戶，其實也慢慢更理解各系統上的運用與差異，要說M43有什麼弱點嘛，當然也是有，
: 不過就均衡性（配重、體積、畫質）來說，也確實是一個很好的均衡。
: 與其說是信仰堅定而買，到不如說是用過各家鏡頭後，下定決心加碼回來的感覺吧？
: 不知不覺就打了好長一篇，希望能幫到原PO :)
: ※ 引述《c94 (小小)》之銘言：
: : ------------------------------------
: : 用途:日常生活時僅偶爾自拍+拍食物,出遊時拍風景+人
: : 爬文想了超久~~在Sony和P家痛苦很久後,因鏡頭決定落腳P家
: : 但接下來又陷入鏡頭抉擇地獄 (抱頭) 懇求大家給點意見><
: : 以下為全新水貨僅標配價格,假設重量和價格都在可接受範圍,該怎麼選?
: : 組合一
: : GF8 + 12-32mm + 15mm f1.7 + 42.5mm f1.2
: : 266g + 70g + 116g + 425g = 877g
: : Kit$12000 + $11000 + $28500 = $51500
: : 1.GF8+12-32mm很輕便,平常用餐聚會帶出門不吃力,還可以自拍,出勤率應該不低
: : 2.出遊時帶15mm拍景,42.5mm拍人,有大光圈就是夢幻,但會頭重腳輕不好拿
: : 組合二
: : GF8 + 15mm f1.7 + 25mm f1.4 + 42.5mm f1.7
: : 266g + 116g + 200g + 130g = 712g
: : $8500 + $11000 + $11000 + $9400 = $39900
: : 1.平日出門帶15mm,但15mm自拍已快看不到背景
: : 2.出遊時3鏡都帶,優點是三個焦段都還算大光圈,不管配哪顆都不至於太重
: : 缺點是要換鏡有點麻煩,萬一遇到要快拍的時候會手忙腳亂
: : 組合三
: : GX85 + 12-35mm f2.8 + 42.5mm f1.2
: : 383g + 335g + 425g = 1143g
: : $17000 + $18800 + $28500 = $64300
: : 這組算是平均cover焦段了但最貴且不便攜
: : 平常隨便帶一顆也要700g以上
: : 但應該最適合旅遊
: : 大家覺得以上哪組較佳,或有其他解法嗎?
: : 感謝!!!
: : -------------------------------------
--
巴黎是一枚滿口黃牙、蓬頭垢面、還散發著流浪漢氣息的超級大正妹
- http://euyoung.blogspot.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.125.104
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1484240450.A.451.html
※ 編輯: cybercat (223.137.125.104), 01/13/2017 01:01:42
※ 編輯: cybercat (223.137.125.104), 01/13/2017 01:03:22
※ 編輯: cybercat (223.137.125.104), 01/13/2017 01:04:04
※ 編輯: cybercat (223.137.125.104), 01/13/2017 01:05:40
推 bt222: 會讓你想帶出門拍的鏡頭就是好鏡頭 01/13 01:22
→ ntuarthur: 定焦鏡的畫質比定焦鏡好? 01/13 01:23
推 grgeo: 推 01/13 01:34
※ 編輯: cybercat (223.137.125.104), 01/13/2017 01:35:51
→ cybercat: 剛剛腦袋不清楚筆誤,已經更正 01/13 01:36
推 sora7: 推! 在好的鏡頭，用不到也是枉然! 01/13 01:51
推 suzukihiro: 咖早困啦 XDD 01/13 02:06
→ aa08175: canan大是在反串吧？ 01/13 06:47
推 canandmap: 那個推文是幫其他不熟鏡頭的人問，所以前面才有括號內 01/13 09:00
→ canandmap: 寫代問 01/13 09:00
推 Gakuma: 推，但定焦鏡那段最後一行怪怪的 01/13 12:12