[問題] D7100→D750

[xxoo1111 (ooxx1111)]

本魯進入單眼世界已1年多
當時從D90→D7100
當時也把鏡頭一併購齊
1.SIGMA 17-50 F2.8 DX
2.Tamron11-16 F2.8 DX
3.35mm F1.8 DX
4.kit鏡18-108mm

最近想直升D750全幅機
但朋友說 D7100畫質已經很好
升上D750 可能沒啥感覺
因平常很少在燈光暗的時候拍照 都拍風景居多
白天拍幾乎都用ISO 1000以下
外加全幅鏡頭又得重買
24-120 F4 KIT可能不夠用
是否該聽朋友勸說 不要升比較好

本想從網路找圖看D750跟D7100拍起來差別
但似乎網路上都是修圖過後居多...

還是花個1000多元去租台D750來拍拍看
是否真的差很多

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.233.135
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1484838047.A.290.html
→ cywangtw1990: 當然是升級好啊 這樣就沒理由怪器材
→ peterchenyw: 全幅強項:低iso純淨度 看得出來就換
畫面比較乾淨銳利嗎@@?
推 DJZwei: 老實說你是不是上來找別人說服你升全幅XDD
哈哈 最近一直在看D750二手機
推 Shanesu: 一定會很有感覺喔
→ bt222: 先說幹嘛要升啊 如果只是想花錢 那就升 會問要不要就是不要
推 din691012: 租一台來拍拍看是最準的，別人說的你未必聽的進去
→ D600dust: 你要升級結果買24-120 那跟你用17-105拍有差嗎
推 bt222: 你目前配備全部出掉大概有40多K 剛好夠買單機身D750
對阿...全部清掉也只購買機身..好深的坑
→ bt222: 鏡頭預算再抓個20K左右 看是要T24-70或是24-120+50定
→ bt222: 花錢會很有感 畫質也會有感  不過照片的升級感就不一定了
※ 編輯: xxoo1111 (1.34.233.135), 01/19/2017 23:39:24
→ cphe: 先說說想升級的原因，看看是覺得哪方面不足讓你想升級
推 Chdolodocha:  D750真的很棒　但你的情況好像沒一定要升的必要…
所以買全幅 都是看上他的高ISO 在低燈光下拍都還可以很清晰嗎@@
※ 編輯: xxoo1111 (1.34.233.135), 01/19/2017 23:40:57
推 bt222: 說真的 乾淨銳利這點 我覺得天氣成分比較大 全幅主要是後製
真的..放在網路上都後製居多..讓我感覺全幅拍起來好廣好美
※ 編輯: xxoo1111 (1.34.233.135), 01/19/2017 23:41:33
→ bt222: 寬容度 還有高iso純淨度 光線充足的場合下 並沒有壓倒性的
→ bt222: 贏過你目前手上的APSC 而且我不信D7100找不到美照啦
D7100修圖後依樣顏色鮮艷 也都滿美的..
http://imgur.com/a/WaQ3d  沒修顏色滿慘的~~
※ 編輯: xxoo1111 (1.34.233.135), 01/19/2017 23:46:24
推 waa006: D7100拍的，沒後製，還好啦，雖然也想換D750，不過沒錢 ht
→ waa006: tp://i.imgur.com/Ow3b0E1.jpg
→ waa006:  http://i.imgur.com/Ma8iv8p.jpg
推 bt222: 如果你只是想體驗全幅的畫質的話 還有便宜的選擇是D610 XD
→ bt222: 二手掉到22K了 顆顆 當然對焦性能就是全面退化啦
推 waa006: 看了那一系列手機文，覺得拍出來讓人有感覺最重要，畫質
→ waa006: 並不是主要關鍵，是停止入坑的消火文XD
推 tendouji: 全幅鏡頭全面加重加貴，可能會減少出機熱情，三思。
推 carl3104: http://tinyurl.com/zryxvy9 兩者畫質比較 慢慢玩~
從這樣看沒啥差別= =
推 strike5566: 領年終後的換換病大流行?
哈哈 對阿 犒賞自己= = 但後面的坑就越來越深的FU
※ 編輯: xxoo1111 (1.34.233.135), 01/20/2017 01:07:13
推 foxjell: D7K 剛換750 不知道是不是錯覺，決定準焦的成功率便高了
推 sim3000: D750 讚
推 ferrinatice: 看你拍的主題是什麼，如果你跟我一樣常拍低光再買，
→ ferrinatice: 不然買必要
推 rambo2728: 雜訊低後製的容許度也較大，比較不會拉高條件雜訊也全
→ rambo2728: 被放的亂七八糟，還有就是較為嚴峻環境像是iso2000-400
→ rambo2728: 0這段畫質好很多，至於低iso晴天下應該沒太大差異
推 dagoma: 湯姆龍沒有1116 你是不是要打tokina 11 16?
打錯了xd
推 batlo: 高iso跟對焦大勝，如果覺得用不到就預算拿去買鏡頭吧
D7100跟d750應是用一樣的對焦系統？
推 rahim1211: 買一管s 50-100 1.8來玩啊
推 kblover: 小弟跟朋友剛好就是用D750 & D7100
→ kblover: 我非常確定畫質跟寬容度是絕對有感的
推 carl3104: 我當初在選擇FF跟DX就是因為我拍攝場景大都在光線充足處
→ carl3104: 兩者差距其實是很小的 最後選了望遠比較有優勢的DX
推 andy3020: 我就是7100兩年後上750，我覺得室內有差，室外差距不大
→ Annex: 自己用D7000 公司器材是D750 兩者在畫質 對焦 寬容度 有著
→ Annex: 很大的差距 尤其畫面的純淨度 畢竟APS-C再怎厲害還是輸FF
→ Annex: 先想清楚自己要甚麼 需要到甚麼程度的功能 錢才花的值得
推 PttCraft: 差　很　多
差很多～@@
※ 編輯: xxoo1111 (114.136.174.11), 01/20/2017 11:47:02
推 winnie830925: 有閒錢也可以來生鏡頭啊XDDD
→ SwordDevil: aps-c 升 FF 畫質絕對有感... 除非是木眼.....
我怕我是木眼
推 a555444: D7K升級路過，但原po好像還沒體會出那種apsc的畫質差異，
我可能有點木眼...
→ a555444: 所以升級的話可能沒那麼有感
推 batlo: 試過暗部對焦你就知道了XD
買來後來比較看看
推 brianliuh: 我最後換d810
推 tings0910: 曾經看過別人回APSC和FF差異，換了FF從排骨飯改滷肉飯
這比喻好難懂@@
推 chandrian: 沒必要換，依你用途D750沒比較好，有些部分反而降級
推 helixc: T12 24在FF機18mm起沒黑圈 T116也可以試試看
→ helixc: 要省錢買D6X0，反正同一塊感光元件
聽說對焦很慢？還是有置塵風險
→ llw116: 全幅的景深表現跟畫面純淨度比較有感，新鏡頭的重量也很
→ llw116: 有感，有錢就換吧
剛看到d750公司貨保固到今年8月賣41k
頗便宜
已相約明天面交
之後再看要出清哪台...
※ 編輯: xxoo1111 (223.137.86.103), 01/20/2017 17:40:15
推 s899456: 畫質 高ISO 這兩點絕對有感
推 pomelo168168: 我就是從D7100升D750 也在這邊PO過開箱
→ pomelo168168: 只能說差距相當大 用過就回不去了
→ pomelo168168: 兩年多後的現在還是覺得當下衝FF的決定很值得
→ tony428819: 拍夜景星空就有差了..
推 Qiljas: 我有7200跟750，先不論別的，有感的快門聲爽度肯定高
推 pank: 我當初用D5100，感光元件跟D7100一樣，後來換D600，就算接同
→ pank: 一顆鏡頭，畫質也差很多，用過就回不去了~~換D750差距應該更
→ pank: 大~
推 icehost: http://i.imgur.com/BRK0oke.jpg
推 ferrinatice: D750的快門聲超吵好嗎？按下去不論是舞台表演者，觀
→ ferrinatice: 眾，或者戶外的貓狗，野生動物都會被驚動，存在感太
→ ferrinatice: 高很困擾
今天拿D750試拍 的確差很大~~~
※ 編輯: xxoo1111 (1.34.233.135), 01/22/2017 23:02:01
噓 webber255: 是18-105mm吧
推 gto37513: 那時我也是考慮東考慮西 但是買惹全幅沒後悔
推 qaqwsw123: 優點:翻轉螢幕，live view拍攝快，動態範圍提高 WiFi
→ qaqwsw123: 全幅 景深比較淺 畫面銳利 高iso
→ qaqwsw123: 缺點: 有 耀光、快門壞掉問題 畫素 沒提升 鏡頭貴
→ qaqwsw123: 我也是D7100 升750 覺得蠻值得的!
→ qaqwsw123: 還有個主因 色彩引擎 EXPEED 4
推 sleepgod0602: 16MP的D5100跟24MP的D7100感光元件一樣??