推 NewTypeNeo: ！！ 01/21 11:33
推 DOC: 不過網路上一堆評測都說ISO沒進步，求解？ 01/21 11:38
→ tyf99: 大概以前都沒付廣告費吧 01/21 11:48
推 misuta27: 打臉不少AB-TEST神眼達人 01/21 12:35
→ Laviathan: 好強，但價格也很強..........Orz 01/21 12:40
推 nickname1o1: A6300 85分，打到和eos m5同塊cmos的80D 79分 01/21 13:19
推 Radiomir: Portrait（Color Depth）23.7 bits 也跟 APS-C 差不多了 01/21 13:20
推 yu0411: 優秀，m43越來越威武了！ 01/21 13:22
→ ds1441: 人們真正在乎的是景深淺 01/21 13:28
推 lef1986: 原來預算給DXO了，難怪尊嚴網拍得跟屎一樣 01/21 13:42
推 Willie616: 用過OLYMPUS E-PL1 ISO 3200 我就滿足了 01/21 14:31
推 linpo1206: 偷真大 01/21 14:55
DXO最後的作圖都是以measured ISO為基準，基本是不用理會廠商虛標的問題
去進行跨廠牌跨機身的比較，但在DXOMARK許多項目DXO只管最大值，不會管平
均值，所以虛標ISO通常能在動態範圍和色彩深度項目得利
不過在SNR 18%比較D500 ISO100(實際ISO75)和EM1 II ISO200(實際ISO90)
兩者表現幾乎一樣，這就不是前幾代M43能做到的
和D500在measured ISO同為1300，擁有相同信噪比，這是偷不來的
但請注意，這是RAW分析，請不要隨便拿jpg用你的火眼金睛下結論...
※ 編輯: keynote1 (61.231.59.214), 01/21/2017 16:24:58
推 user1120: 早期m43的低iso不弱，後來為了追求高iso表現後，就有點 01/21 17:01
→ user1120: 下降，在EM1mark2又回來了嗎… 01/21 17:01
→ springU: 6萬多有更好的選擇 01/21 17:18
推 canandmap: 所以是想推FF? 01/21 17:19
推 linpo1206: 我唯一支持E-M1 II 新一代神機 01/21 17:21
推 Chdolodocha: 相當看好~ 那防手震嚇死人 01/21 17:26
→ badaseases: 麻煩springU推一下更好的選擇 01/21 17:33
推 lucifero: 應該是想推無反FF 每個系統各有擅場 端看是否符合需求 01/21 17:52
推 vandrend: 自己用不到就說東西不好，這邏輯真的…… 01/21 18:09
推 bennylie: 看怎麼用相機，單看DXO分數，EM1 II 可能不值6萬， Nik 01/21 19:08
→ bennylie: on入門D3300分數都高於80分的EM1 II，但DXO 不包含防震 01/21 19:08
→ bennylie: ，耐侯，操控，連拍與穩定性。還有偷偷說5D3也只有81分 01/21 19:08
→ bennylie: (打死不給廣告吧！) 01/21 19:08
推 hotsuma: 接p家鏡頭防震也有效嗎 01/21 19:30
→ hotsuma: 我指p的鏡頭同時開防震 01/21 19:31
→ hotsuma: 很喜歡這臺啊 01/21 19:31
→ aztec1234: 接P家鏡頭只能選機身或鏡頭防震其中之一，Sync IS只對 01/21 19:36
→ aztec1234: O家的鏡頭有作用，不過目前也才兩顆(12-100與300 f4) 01/21 19:37
推 canandmap: 同樣地，Dual IS只對P家的鏡頭有作用，且限定有更新 01/21 20:20
→ canandmap: 韌體，例如X14-42、45-175這種早期的目前還不支援 01/21 20:21
推 elve7878: 這台就是M43界的旗艦機了 操控和性能都不是低階FF等級 01/21 21:09
→ elve7878: 可惜和D500一樣被FF教信徒說得一文不值 01/21 21:10
推 canandmap: 滿期待GH5的分數 01/21 21:19
→ aztec1234: 就算不是片幅至上論者，對M4/3用戶來說這台或GH5的價 01/21 21:21
→ aztec1234: 錢也不是這麼簡單就下得了手。當然旗艦機有技術宣示的 01/21 21:22
→ aztec1234: 意味，預算真的沒到這個層級的，可以觀察將來會下放多 01/21 21:22
→ aztec1234: 少性能到中低階款上 01/21 21:22
→ aztec1234: 另外DXOMark評斷Low light ISO這一項的標準是，SNR在30 01/21 21:27
→ aztec1234: dB以上，Dynamic range在9EV以上，Color depth在18bits 01/21 21:27
→ aztec1234: 以上的最高ISO量測值 01/21 21:27
推 canandmap: 尊嚴網編輯說這台原本要在去年夏天上市，結果一場 01/21 21:28
→ canandmap: 熊本地震打亂原本計畫，GH5說不定也有受到影響 01/21 21:28
→ canandmap: 相當於921的破壞力還是不容小覷 01/21 21:29
→ aztec1234: 也就是說，只要過門檻就算，也是為何DXOMark的評分有 01/21 21:32
→ aztec1234: 時候跟實際使用印象有差距的原因 01/21 21:32
推 NewTypeNeo: 這台跟D500滿可以一打的 01/21 21:35
推 canandmap: 也就是說，DXO的標準算是較為寬鬆的? 01/21 21:35
→ aztec1234: 不是寬鬆不寬鬆，而是DXOMark的分數只看有沒有過門檻， 01/21 21:37
→ aztec1234: 卻不會針對過門檻的機種在量測數值上的差異 01/21 21:37
→ aztec1234: 例如D500與E-M1 mark II，雖然SNR落在30dB的ISO值幾乎 01/21 21:42
→ aztec1234: 相同，但前者的Dynamic range與Color depth還是好一點 01/21 21:42
→ aztec1234: 在ISO13xx下D500的Dynamic range多了約1EV，Color dept 01/21 21:44
→ aztec1234: h多了約0.5bit 01/21 21:44
→ aztec1234: 但在DXO的Low light ISO分數上兩台都是寫13xx的等級 01/21 21:45
→ tyf99: 標準換成SNR 40dB就拉開差距了 01/21 21:47
→ tyf99: 但說到底，SNR數據跟人眼的感受就不盡相同 01/21 21:50
→ tyf99: 一杯全糖飲料，就算放一小湯匙的鹽進去，也喝不出來有鹹味 01/21 21:54
→ aztec1234: 其實DXO在公佈它們自己推出的DXO ONE SuperEAW Plus的 01/21 21:54
→ aztec1234: 分數是85分時，就應該要了解其實這分數是可以「做出來 01/21 21:54
→ aztec1234: 」的，只要你很了解它的評斷標準與加權比例 01/21 21:54
→ tyf99: 一杯牛奶，只丟幾顆沙進去，比例超低都感覺得出來 01/21 21:55
推 canandmap: 原來如此，感謝說明~ 01/21 21:58
→ aztec1234: DXO ONE SuperRAW Plus，打錯型號 01/21 22:00
→ cc03233: M01評測 看那誇張的防手震.. 01/21 23:52
→ E6300: m01我都當武俠小說在看 01/22 19:29
推 Laviathan: 是不是用jpg評分？因為我看抹的其實還蠻ok的 XD 01/22 21:08
推 lef1986: 是用USD評分的 01/22 21:39