[問題] 關於FF和APSC的幾個小問題

[gsliou (湛藍冰鋒)]

各位大德大家好!
小弟有個問題想在此請益。

幾天前，小弟去相機店時，有跟老闆聊天。
我手上的相機是760D+T11-20+(Kit)C18-135
我跟老闆討論了有關畫質的問題，我告訴老闆說未來沒打算上FF，頂多到80D或7D2就好。
但老闆表示其實它們之間除了功能外，其實畫質沒差到哪裡，除非下一代90D用得是新的
感光元件，不然的話就得上FF。
老闆表示，上FF就能立刻感覺到畫質的提升。
但，您們也知道「錢景深」呀! 光一顆C16-35，就很痛了! 目前手上的鏡頭似乎也會受到
影響。

所以在此想問的是──
1.上FF的各位，那您們之前手上的APSC的鏡頭怎麼辦? 賣了?
2.畫質是否有如老闆所說呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.232.180
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1485918577.A.DE0.html
推 BIGP: 1.對阿 賣了
推 TomLee928: 1.對啊賣了2.景深，ISO我是蠻有感的啦
→ badaseases: 問問哥又來了
推 DJZwei: 1.對啊
→ DJZwei: 2.低iso可能沒有差很多就差景深，但是iso高一點就差很多
→ gsliou: 賣了，不心疼嗎？
推 michael89294: 如果你現役相機畫質還沒覺得很悲劇 換了也不會爽到
→ michael89294: 哪裡去 所以什麼程度用什麼相機就可以了
→ anandydy529: 差在手感連拍對焦之類的
→ DJZwei: 賣了就可以買FF新鏡頭了啊((笑
→ DJZwei: 不過我的第一台apsc無反還留著啦
→ PlayStation3: 賣了阿 EF-S沒辦法用的
推 applecliff86: 借問那apsc的優勢是什麼 重量跟價錢還有焦段嗎0.0
→ PlayStation3: 你都講完了，可以買FF了
推 diamondX: 1.賣了。2.主要是景深感
推 festa: 我覺得你可以先買24-105L，就算是一代，也可以看出跟18-135
→ festa: 比起來畫質有提升
推 festa: 然後下次你來問的時候就可以安心上路了
推 NewTypeNeo: 賣了
→ d8728243: 留著裝長砲 焦段x1.6倍
推 heero0333: 畫質要看得出差別才有意義 看不出來根本沒差
→ heero0333: CANON 5D一代 FF跟 Sigma sd Quattro APSC 哪個畫質好?
推 marksky: 買二手，用用用，不愛就賣，比租便宜
→ erotic: 構圖沒有意境, 畫質好也是枉然
推 elingsean: 不要放大都沒差
→ erotic: 先去flickr、500px看一下APS-C拍出來的作品吧, 根本不輸
→ erotic: "一般人"用高檔FF拍出來的照片, 當然其中有些照片有後製過
推 ckitwei: 底片歷史上aps最後會被淘汰，現在就有點那時的氣氛了
→ erotic: 等全幅機一台只需要台幣1、2萬,重量輕、功能齊全時,再說吧
推 lvlvlv2g: 畫質沒差…？！
→ erotic: 機身不說，光全幅F2.8光圈的公司貨鏡頭,是要怎樣讓APS-C
→ erotic: 被淘汰?
推 ferrinatice: FF vs. APSC這個標題不論是PTT DSLR, Mobile 01,
→ ferrinatice: dpreview, YouTube都可以戰XD
推 OriginStar: 老闆要賺錢阿，當然會希望原PO買全幅、再買L鏡，再買
→ OriginStar: 頂級閃燈，反到原PO可以想想平常是用多少時間看自己的
→ OriginStar: 的一張照片，5秒、10秒、30秒、1分鐘，照片是只看一次
→ OriginStar: 還是會反覆看，如果是只花5秒看一次增加硬碟空間
→ OriginStar: 畫質會很重要嗎
→ htcsucks5566: M43表示片幅不是一切
推 Radiomir: 多去1x、500px看圖吧~ 能有那種構圖能力,再來談是否升級
→ Radiomir: 用的機器嚇死人,結果拍出來的照片笑死人,豈不本末倒置??
推 lantieheuser: 若無提升買 FF 底幹嘛呢？底和鏡頭這種東西就是一吋
→ lantieheuser: 長一吋強。只看你要不要花那麼多錢買那麼大的傢伙。
→ lantieheuser: 至於 APS-C 鏡，別家系統可以留著擋一下。
→ lantieheuser: Canon 除非你留 760D 當備機，不然當然就是賣掉。
→ lantieheuser: 只是說都是這樣說，想到要賣的時候就會發懶。
推 Decill: 最後還是看你需求啊 小相機有小相機的好 而FF的面積就是比
→ Decill: 較大，可以擷取到的光線永遠都比較多 畫質當然更容易好
→ erotic: 機器嚇死人，照片笑死人 XDDDDDDD
推 NtAlice: 一切的問題最後還是回到你自己身上..想清楚自己的需求
→ NtAlice: 每家的系統 不同片幅等等都各有優缺點 本來也考慮上全幅
→ NtAlice: 不過最後還是留守冷門又停產的三星NX 因為它有我要的東西
→ NtAlice: 就用到它壞修不好為止
→ gibala: 負擔不起就不要買啊
→ gibala: 光紅色橡皮筋專業度就出來了？
→ canandmap:                          紅內褲時代已回不去了?
推 rextem: 既然你有11-20那就真的推24-105L.畫質立刻有感提升.不然就
→ rextem: 是買顆17-50F2.8之類的
推 BF109Pilot: 760D CP是非常高的  買個2手的24-105F4L(一萬出頭)
→ BF109Pilot: 再買個S30 F1.4或EF 50 F1.8 夠你玩很久了
→ gsliou: 受益良多
→ BF109Pilot: 最近過年很多人換機啊 加幾個C家二手社團 每十分鐘
→ BF109Pilot: 看一次  很多好東西秒殺哩
→ bennylie: 老版難得中肯，同世代的CMOS 畫質差異不大是真的。
→ erotic: 沒圖沒真相,都用文字說畫質好,就是沒人能拿出客觀的2張照
→ erotic: 片比較一下
→ sceleton: 1 賣了 2 有 3 重量也提升，身體疲憊加速
→ Annex: 對啊趕快賣了，上1DXII囉
推 FMANT: 直上Leica Q，可以安心拍10年
推 likemiko101: 全賣上 5d4 kit 沒問題
推 Rogozov: 同世代同片幅畫質差不多是事實啊
→ Rogozov: apsc高階機比起你的760主要是對焦，連拍跟防塵滴的性能
推 wheat1130: 要畫質 底越大越好 機子越小台越好 不上這台可惜
→ wheat1130: http://i.imgur.com/Dd6YsiJ.jpg
→ wheat1130: http://i.imgur.com/3C62Y96.jpg
推 RicciCurvatu: 畫質沒差做那麼大幹嘛...想買小片幅就想想小片幅的
→ RicciCurvatu: 優點不用一直自欺欺人畫質沒差。景深的話倒是還好，
→ RicciCurvatu: 反正現在有無痛縮距轉接環，可以把全幅鏡的景深表現
→ RicciCurvatu: 在APSC上。
→ wheat1130: 我在gfx社團裡，被照片毒der不要不要的
推 zero5302001: 小弟身邊越換越大台跟越換越小台的都有
→ zero5302001: 換顆恆定光圈應該就比現在的KIT有感了
推 archon: 以前 550D 換成 5D2 時，非常的有感 O_O
推 Niubert: 差距確實就一點點，比不上實力的差距。不過很多時候，你
→ Niubert: 想追求的就差那一點點，心裡就有遺憾了
→ Niubert: 尤其是高ISO，差一級就很有感了
推 ds1441: 就只有重量願不願意接受的問題而已，其他都不用管，詭辯
→ ds1441: 比較重還沒有比較好，當別人都白吃，在那邊講什麼好笑的
推 lovemost: 畫質的差異隨便google一下都一堆.....
→ llw116: 自己上到全幅，最明顯的可用iso變高了，可是看到新的鏡頭
→ llw116: 動輒就快一公斤，真的是要練體力