Re: [問題] 關於FF和APSC的幾個小問題

[mquare (爹卡路恰)]

※ 引述《gsliou (湛藍冰鋒)》之銘言：
: 各位大德大家好!
: 2.畫質是否有如老闆所說呢?
我也是常常聽到畫質提升 但是如何提升??

是放大後畫質提升?? 那要放多大才會感覺出m43 apsc ff 差異

如果只用手機 FB看照片是沒差異的

如果洗片 只洗到22吋螢幕大小 真的能看出差異??


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.48.4
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1485933743.A.21A.html
推 godchildtw: 器材魔人當然是放大到100%檢視局部細節
推 BF109Pilot: 當然是用5dsr拍完然後用4k螢幕看啊
推 lvlvlv2g: 洗12x8就有差了，再往上就更明顯
推 nekosgr93: 我記得我跟我朋友上象山拍夜景 他用D7000+24-70 F2.8
→ nekosgr93:  我用 EM1+12-40 F2.8 兩人都上腳架長曝結果我朋友的10
→ nekosgr93: 1放大看玻璃很清楚我的放大看是糊的 這樣算畫質差異嗎
→ nekosgr93: ？
推 Radiomir: 比較明顯的差距是色階連續,特別是人像1920*1080就有差了
→ erotic: 沒圖沒真相,都用文字說畫質好
→ zero2768: m43比FF? OK~只能說看不出來是幸福的
→ Radiomir: http://bit.ly/2kqlMyR 看色階連續就好,其他不用管...XD
→ sceleton: 網路上一堆比較各種感應器大小的文章，自己不查一直說
→ sceleton: 沒圖沒真相也是挺有趣（然後有圖還不能放大看，不然
→ sceleton: 會被說1:1魔人)
→ BF109Pilot: 數睫毛魔人
→ zero2768: 呵呵，說拍起來差不多的還規定要白天比，只比FB
→ sceleton: 其實甚麼相機都不重要，重要是拍得開心嘛
→ sceleton: 135片幅有135的好，APS-C有APS-C的好，爭那麼多幹嘛
推 bennylie: 好奇問一下，色階問題應該比較跟影像處理（包含機身）
→ bennylie: 的曲線有關，CMOS 本身應該沒有小片幅會色階不連續的問
→ bennylie: 題吧！
→ PlayStation3: 第一次聽到色階連續的說法
→ sceleton: 其實說連續不連續的問題，結論還是最後每點算出來怎麼樣
→ sceleton: 而每點算出來怎麼樣，是根據感光元件
→ sceleton: 簡單來說，在不同大小的感光元件上塞一樣的像素
→ sceleton: (例如2000萬)，理論上當然是點距開闊的比較容易吸收到
→ sceleton: 正確的色彩資訊。有比較好的材料，才有可能算出比較
→ sceleton: 漂亮的圖，是吧？
→ Radiomir: 色階連續看的指標是Color Depth,DXO有,跟單位畫素較沒關
→ Radiomir: 問題簡單化就好,不用去換算單位畫素,直接Color Depth值.
→ Radiomir:                                      看
→ gibala: 怎麼還沒有來比jpg檔的
推 ferrinatice: 裁切重新構圖的時候差異比較明顯，另外即便是用手機
→ ferrinatice: 看，用什麼手機看其實也有差喔
推 lvlvlv2g: 顯示器也有差，我的照片放到三星的電視上看
→ lvlvlv2g: 看個幾十秒我的頭就開始暈了，鮮豔的很可怕
→ lvlvlv2g: $ony和Panasonic的電視看一整天就很愉悅～
推 ALiGoo: 手機看電腦看都可以放大阿 放大看到毛孔94爽
→ sceleton: 我說的是光進到感應器的事情跟後續處理的問題
推 lucifero:                1:1 放大看 就有差啊~ XD
推 marksky: 我就是愛數毛，→_→
推 lvlvlv2g: 樓上…同道中人
推 EMH: 室內高iso一拍不就知道了。看不出來的真的不用換片幅大的
→ gamedf: 不能說片幅無用，其實現在用更高ppi、廣色域的顯示器，照
→ gamedf: 片細節只會越來越被要求的