Re: [問題] 關於FF和APSC的幾個小問題

[elve7878 (Rev34)]

※ 引述《gsliou (湛藍冰鋒)》之銘言：
: 各位大德大家好!
: 小弟有個問題想在此請益。
: 幾天前，小弟去相機店時，有跟老闆聊天。
: 我手上的相機是760D+T11-20+(Kit)C18-135
: 我跟老闆討論了有關畫質的問題，我告訴老闆說未來沒打算上FF，頂多到80D或7D2就好。
: 但老闆表示其實它們之間除了功能外，其實畫質沒差到哪裡，除非下一代90D用得是新的
: 感光元件，不然的話就得上FF。
: 老闆表示，上FF就能立刻感覺到畫質的提升。
: 但，您們也知道「錢景深」呀! 光一顆C16-35，就很痛了! 目前手上的鏡頭似乎也會受到
: 影響。
: 所以在此想問的是──
: 1.上FF的各位，那您們之前手上的APSC的鏡頭怎麼辦? 賣了?
: 2.畫質是否有如老闆所說呢?

想了很久還是來回個文

畫質的部分，上FF感受到的畫質提升，應該是因為FF景深淺

同焦段的景深，個人覺得FF比APSC多了一級多一點的光圈

（這好像可以算，個人沒細究，只是憑感覺）

景深淺會讓普通人覺得照片看起來比較立體，就會覺得畫質好像有提升

而多數的人又不會去放大100%看照片檢視細節，所以造就了FF提升畫質的說法


如果每張照片都放大100%看，那FF在畫質上的確有片幅優勢

但片幅大相對應的是鏡頭也要夠好，而APSC也不乏像S18-35這樣的出色好鏡

我個人的想法是，比起片幅，或許先有個好鏡，更能提升畫質


而景深淺也不盡然就是萬用，拍大景就不是很需要景深

以原PO的配備760D + T1120，基本上拍景已經很棒了

拍景拍到最後沒有人不是用Liveview放大慢慢對焦的

這時候760D的Hybrid CMOS就很好用（反觀Nikon那半殘的Liveview...）


我想原PO會問有沒有升級FF的必要，想必是有預算想要升級

但在花錢之前還是要問自己：我到底要花多少錢在攝影上

在有限的預算內找到最佳的CP值，花錢才不會漫無目的，最後變成器材收集控

預算有限的話，個人推薦先買常用焦段的好鏡頭，或把閃燈腳架補齊

等到預算充足的時候，再去考慮升級FF


至於FF和APSC相比的優勢，除了景深淺之外

FF的可擴充性也比較大，基本上FF只要肯花錢，有什麼需求都能搞定

APSC還要顧慮等效焦段、景深、可用ISO等等的問題

以拍景為例，APSC用T1120拍，等效焦距是18mm

FF的話，Canon有一管快十萬的11-24，Sigma也有四萬多的12-24

但要問的是，有沒有必要多花十萬來換那7mm，每個人有不同的答案


我當初升級的時候APSC是有留下來當備機，先前看到有人在徵才賣掉

（結果賣了之後又找了一台FF當備機...）

FF機身+鏡頭多半又大又重，APSC相較之下旅遊比較無負擔

或許都留著看場合拿出來使用也是不錯的選擇

考慮賣掉的話，還是那句老話：「沒有賣不掉的東西，只有賣不掉的價格」

我想隔壁版應該有很多同好樂意接收原PO的配備...XDDD


一點意見，歡迎各方大德指教

過年闔家歡慶期間，希望戰火不要太猛，阿蜜陀佛

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.159.36
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1485937213.A.820.html
推 ferrinatice: 其實我最近覺得鏡頭銳利度有一定水準即可…平常又不
→ ferrinatice: 是專門翻拍海報或畫作等平面不移動物體，多出來的銳
→ ferrinatice: 利度不一定能發揮出來；另外在片幅大小的部分，鏡頭
→ ferrinatice: 光圈一縮求一樣的景深全幅的優勢就不見了，全幅的好
→ ferrinatice: 處就是光圈全開時景深更淺SNR更好。對焦系統、測光系
→ ferrinatice: 統、防手震可能比較實用…個人觀察啦！
推 ckitwei: 我認為aps是會被淘汰的東西，所以鏡頭都買ff用的
→ ckitwei: 而機身是沒差，反正能共用同一顆，這樣算來還比較省錢
→ ckitwei: aps唯一好處是拍鳥，ff是汎用，現在aps沒有小顆的超廣角
→ ckitwei: 而機身大小我是覺的沒差
→ ckitwei: 至於ff鏡頭又大又重?   aps有等效18mm，52口徑的旅行鏡嗎
推 festa: 求增廣見聞，FF的18mm，52口徑是哪一顆啊？
推 lvlvlv2g: 回一下APSC拍鳥，除了焦段1.5以外，並沒有優勢
推 sanddkk: APSC的對焦涵蓋率就比FF大多了，這也是優勢
推 nickname1o1: 其實全幅縮光圈拍起來也是很立體，不只是景深的關係
→ Decill: 景深是光學特性 跟片幅沒有直接關係
→ Decill: 老實說這問題如果有玩過120甚至更大的4x5就不會問了...
→ Decill: 簡單來說 所謂的「畫質好」是一個總和的結論評語
→ Decill: 舉一個最簡單最常見分野的例子 光線不足時的高iso區別
→ Decill: （如果永遠都是大白天光線明亮拍照  iphone也嚇嚇叫啊XD )
推 lvlvlv2g: 看不出片幅大小的畫質差異，其實沒有必要升級機身
→ lvlvlv2g: 但我相信有一部分的人都是被勸敗上FF
→ lvlvlv2g: 否則自己的拍攝題材為什麼沒辦法自己挑機身
→ lvlvlv2g: 又不是在問鏡頭的使用心得，只好再複習一下冼老師
→ lvlvlv2g: 『不要太相信評測，要相信自己選擇的器材』
推 diamondX: 可以拿120片幅放相來看看。拍大景什麽叫氣勢澎湃
推 diamondX: 120的配一般80mm標準鏡頭就非常威猛了。片幅幾乎決定一
→ diamondX: 切。
推 diamondX: 器材就是在需求，預算跟重量間找到一個個人的平衡
→ lvlvlv2g: 樓上你的發言會被酸片幅黨喔www
→ badaseases: 他客觀的說明大片幅的好處何來片幅黨之說？
推 whe84311: 我換135拿去夜拍很有感呀
→ lvlvlv2g: 片幅真的決定『一切』嗎？
推 cowboy17935: 應該說就器材方面而論，片幅幾乎決定一切?
推 kslxd:                      錢包決定一切
推 Radiomir: 構圖5成，技術3成，器材2成，器材點滿才20分。
→ Radiomir: 1x丶500px的照片，就算縮到1080*720，還是超美。
→ nekosgr93: 可是中大判拍出來的照片跟FF又是一層差距了 就算畫質
→ nekosgr93: 看不出來那個通透感差距會很明顯
→ nekosgr93: 可是拿中大判去給攝影團的叔叔阿伯阿姨玩大概出去一天
→ nekosgr93: 就堆在防潮箱不想帶出門了
→ nekosgr93: 所以器材還是看自己需求買就好 買了很高階的東西結果一
→ nekosgr93: 堆功能用不到(或自己感受不到)那也是無用
→ whe84311: 不對呀沒用過怎麼會知道自己用不到
推 Niubert: 三小，難道你拿中幅機去拍婚禮？
→ PlayStation3: 如果有，那我還蠻想看的 求中判婚攝
推 rn940111: 能拍的起中判婚攝的一定都是超人 <3
推 ps4900: 個人從43用到FF再到apsc,深深覺得篇幅大的好處是細節多過
→ ps4900: 渡平滑,最後因重量而妥協XD
推 AncientLich: 不帶出去拍照的相機片幅再大也只是個裝飾
推 p520888: 我一直以為 FF 晚上 高 ISO 進光量比 APS 多很多@@
推 icpedslt: 樓上,是呀
推 fiiox3: 重量妥協+1
推 wasitora: FF和APSC同畫素尺寸多2.25倍面積
→ Decill: 印象中的確有看過有人用67拍婚攝的 前陣子很紅的那時候
→ Decill: 不然找Film is Not Dead（臉書有社團）也是滿滿的67婚攝
→ Decill: 只是國外的婚禮形式跟台灣的不一樣 所以也不是搶拍的類型
推 cphe: 一直都是重量妥協，帶得出去的相機才是好相機，不知有多少人
→ cphe: 買了FF、買了APSC單眼，後來冰起來沒在用只用小DC
推 mingchaoliu: 一些直上135FF的，卻沒考慮到鏡頭才在嫌重嫌貴，現在
→ mingchaoliu: 鏡頭很多都有對焦馬達、防手震，若是大光圈變焦鏡會
→ mingchaoliu: 變得非常巨大沉重，已經不是以前那種小光圈手動鏡可
→ mingchaoliu: 比擬。
→ jaylj14: 到底是從哪裡得到拍景一定要Lv放大對焦的結論
→ ds1441: 怎麼對焦自己爽就好，我還看過喜歡轉對焦尺無限遠的，寶
推 gsliou: 非常感謝您的意見!!!!