→ strike5566: "兩顆都擁有過" 03/02 20:13
推 SteinsGate: 既然你都有過 不如說說這2顆你自己感覺怎樣 03/02 20:23
推 bbsbug: 換85/1.8g , 等二手sigma 85 art @@ 03/02 20:33
→ ithing: 都賣掉等 85art 選我正姐~ 03/02 20:42
→ nasa01: 不考慮副廠是之前sigma真的很...不好用 03/02 20:56
推 ferrinatice: Sigma 85 f/1.4 ART大約t/1.8;Tamron 85 f/1.8大約 03/02 20:59
→ ferrinatice: t/2,而且還有VC，我會覺得Tamron比較吸引我 03/02 20:59
推 ShauEn: 畫質有差 散景有差 有錢當然arr 03/02 21:09
→ ShauEn: art 03/02 21:09
推 lvlvlv2g: Art 03/02 21:14
→ nasa01: 不考慮副廠了啦 03/02 21:14
推 ferrinatice: 在5DSR上是ART 40PMpix vs. VC 38PMPix，實際應用差 03/02 21:15
推 linpo1206: 無禮放肆，Nikon才副廠，Canon才副廠！ 03/02 21:15
→ ferrinatice: 距應該不大，況且如果拍臉斜視鏡頭光圈都要縮到f/4 03/02 21:16
→ ferrinatice: 如果打閃燈，有VC可以方便shutter drag 03/02 21:17
推 ShauEn: 考慮這類型鏡頭，我想沒人在考慮f/4時的狀況 03/02 21:20
→ ferrinatice: Sigma 85 vs Tamron 85散景比較，Tamron其實沒輸 03/02 21:21
推 ferrinatice: 拍人像時，沒有人考慮是否雙眼都在景深裡嗎!? 03/02 21:25
推 ShauEn: 散景沒輸？我看影片那散景 art很明顯的勝出 03/02 21:31
推 ferrinatice: Sigma散景中光球內部不平滑,而且還有綠邊->明顯勝出? 03/02 21:35
推 ShauEn: 影片主評都說sigma贏了 consistent circle across the fra 03/02 21:43
→ ShauEn: me. 你說呢？ 03/02 21:43
推 atropos: 若以DxO的解像力數據，要到f/2.8 85/1.8VC才追上Sigma 03/02 23:02
推 jengmei: dox.8g分數超高 03/02 23:02
推 dsleeper: 畢竟價位還是有差，T85VC還是有防手震的淺在優勢 03/03 00:34
推 bruceiq: 光圈大的可以縮，但1.8光圈全開你確定有比較好？ 03/03 01:42
推 bruceiq: 下次要換的話，就85 1.4art了，不然再補管135 1.8art也 03/03 01:43
→ bruceiq: 不錯 03/03 01:43
推 ferrinatice: 我是覺得VC對於實際應用好處是會大於MTF上些許的優勢 03/03 03:23
→ ferrinatice: 而且Abbot也指出The extra compression from the 03/03 03:24
→ ferrinatice: Tamron somewhat eliminates the aperture advantage 03/03 03:25
→ ferrinatice: from the Sigma 03/03 03:25
推 ShauEn: 他也只是推估s可能在焦段上稍微短一點，如果用他愛用的pro 03/03 07:24
→ ShauEn: &cons,bokeh在整體上他仍然覺得s比較好 03/03 07:24
推 erahappy: 現階段 s85/1.4完勝所有品牌85焦段 03/07 21:31