→ shisa: 重組不代表撤銷吧? 尼康之前不是也這樣了一下?03/25 19:28
→ aztec1234: 主要是被分拆到其他事業部下03/25 19:29
→ aztec1234: 3月底財報公佈後才會知道確切的作法會是什麼了03/25 19:32
→ PlayStation3: 只好先買GH503/25 19:39
→ aztec1234: 從新聞來看有可能是不會有獨立的相機部門，而是在某事03/25 19:42
→ aztec1234: 業部下進行相機業務，組織扁平化的感覺03/25 19:42
推 bennylie: 2020 東京奧運說好的8K呢？攝影機部門如果是另外一個賺03/25 19:48
→ bennylie: 錢的部門那GH這種產品應該還會存在。03/25 19:48
推 canandmap: 會是被手機拍照表現越來越進步有關?03/25 19:56
→ canandmap: 但Panasonic還是生出GH5了，Nikon的DL系列...03/25 19:57
→ aztec1234: 其實GH5的型號看得出端倪，GH5的型號是DC-GH5，而不是03/25 20:05
→ aztec1234: 其他相機的"DMC-"開頭03/25 20:06
推 canandmap: 正想說這個，不過我覺得M4/3還是會繼續發展下去03/25 20:06
推 JosephChen: 不是取消是併入其他單位、人員縮減，六兄弟一年賠12億03/25 20:31
推 bt222: 就相機市場萎縮了 但市面上的相機廠還是那麼多間 03/25 20:36
推 sora7: 喔不~ PENTEX都還OK的說 PANA(?)03/25 20:37
→ sora7: PENTAX~03/25 20:38
→ aztec1234: 對啊，併入，原部門就消失啦！我自己前份工作的部門就03/25 20:50
→ aztec1234: 是這樣消失的03/25 20:50
→ aztec1234: 話說我沒講到「撤銷」或「取消」的字眼吧？我的標題是03/25 20:51
→ aztec1234: 「解散」03/25 20:51
→ aztec1234: 從原新聞的內容來看我想得到比較適合的字眼是這個，或03/25 20:55
→ aztec1234: 是有人可以建議更適合的描述去下標題嗎？03/25 20:55
推 canandmap: 「重組」或許比較適合，「改組」也可以03/25 21:09
→ canandmap: 想起Olympus也差點GG過...03/25 21:10
→ aztec1234: 因為原新聞有一句話，"Restructuring is not enough; c03/25 21:12
→ aztec1234: ompany needs new growth drivers."03/25 21:12
→ aztec1234: 這讓我後來放棄用「重組」做標題03/25 21:15
→ aztec1234: 如果大家覺得用重組或改組之類的比較好，我就改標題03/25 21:17
※ 編輯: aztec1234 (42.70.206.64), 03/25/2017 21:28:10
→ aztec1234: 我自己是認為沒有這麼樂觀，併入其他事業部下往往是第 03/25 21:34
→ aztec1234: 一步 03/25 21:34
推 canandmap: 「重組還不夠，公司需要一個新發展的領導者」 03/25 21:37
→ canandmap: 以上不負責任翻譯 03/25 21:37
推 canandmap: 不過這也只是新聞，還不能過於武斷 03/25 21:41
推 Jokering5566: 這六個部門這麼虧錢? 那國際牌都賺甚麼 家電?? 03/26 00:38
→ tyf99: 松下電漿電視賠了一兆五千億日圓，差點連整間公司都拖垮 03/26 01:17
→ tyf99: 這個部門也沒消失，現在也還有出新電視 03/26 01:18
→ tyf99: Minolta倒了，員工仍會在其他公司繼續出新產品 03/26 01:24
→ tyf99: 從來不擔心，有需求就有供給，消費產品永遠都會有替代品 03/26 01:25
推 ferrinatice: 雖然從未買過國際牌的相機，卻很難過，GH5明明是誠意 03/26 04:48
→ ferrinatice: 滿滿的產品，怎麼會這樣.... 03/26 04:48
推 lucifero: 誠意滿滿還是難敵消費者既定印象 相機市場萎縮 競爭者眾 03/26 09:17
→ aztec1234: 我上個月在大阪梅田的Yodobashi試玩各家相機鏡頭時， 03/26 09:33
→ aztec1234: 看到一個很詭異的現象。Panasonic的區域在M4/3的部分擺 03/26 09:33
→ aztec1234: 出了G8+12-60、GX7mkII+12-32與PL15、GX8+PL25與PL42.5 03/26 09:33
→ aztec1234: ，還有100-400，在DC的部分擺出了TX1、LX10與FZH1，可 03/26 09:33
→ aztec1234: 說是當下的最新機或是詢問度最高的機鏡組都有試用機可 03/26 09:33
→ aztec1234: 以玩 03/26 09:33
→ aztec1234: 但是整個區塊只有我一個觀光客從頭玩到尾 03/26 09:34
→ aztec1234: 人最多的區塊是Canon的DSLR區，一些來自中國或是南韓 03/26 09:35
→ aztec1234: 的觀光客甚至已經在跟店員交涉價錢 03/26 09:35
→ aztec1234: 要說是Panasonic的行銷不夠嗎？好像也不完全是，擺出這 03/26 09:38
→ aztec1234: 種陣仗讓人試用卻仍不敵傳統相機廠的櫃位，有時候還真 03/26 09:38
→ aztec1234: 是不知道該從什麼角度看這部分 03/26 09:38
→ skychy: 市占率破50%的品牌效應是很顯著的... 03/26 11:08
→ aztec1234: 大概吧，就像前陣子在DC版有人問適合Vlog的相機時，我 03/26 11:11
→ aztec1234: 列了RX100, G7X與LX10給對方參考，結果對方第一個就踢 03/26 11:12
→ aztec1234: 掉LX10。原本對方考慮的是RX100，在我幫對方查到他效仿 03/26 11:13
→ aztec1234: 的Youtuber是用Canon G7X後，就把這台列入考慮 03/26 11:13
推 sora7: 我不知道哪種好，哪種不好，那跟大家拿一樣的品牌，絕對不 03/26 14:20
→ sora7: 會差。 03/26 14:20
推 smileahpain: 事實上canon也真的不差啊.. 03/26 14:43
→ aztec1234: 這不是在比較誰好誰不好，而是為何LX10是優先被剔除的 03/26 14:49
→ aztec1234: 那個 03/26 14:49
→ aztec1234: 以及Panasonic的產品是否有差到造成只有我一人在逛櫃 03/26 14:51
→ aztec1234: 位？ 03/26 14:51
→ aztec1234: 我想當下擺在那裏的試用產品各家都有相當的水準，但如 03/26 14:53
→ aztec1234: 此明顯的人潮差異應該不是產品優劣造成的 03/26 14:53
推 lucifero: 大部分非必要消費的選擇 都不完全是因為產品的優劣~ 03/26 15:11
→ aa08175: 我上個月也在京都的Yodobashi玩相機，現場居然有G8接100- 03/26 15:17
→ aa08175: 400隨你玩～ 但也都幾乎沒人去摸，甚至連店員都沒看到XD 03/26 15:17
→ aa08175: 結果變相的我一個人包櫃 XD 03/26 15:18
→ pussycat2009: 話說三星自NX系列打敗仗之後相機部門也解散被分配 03/26 15:53
→ pussycat2009: 到行動週邊部門（然後生出了Gear360） 03/26 15:53
推 sora7: 我也沒有說CANON差阿~ 沒看到全世界市占率? 03/26 16:09
推 porscheruf: 或許panasonic讓人感覺是"家電"品牌，這個既定形象很 03/26 16:34
→ porscheruf: 難扭轉，不過我還是用我的GX7很高興就是了 03/26 16:34
→ canandmap: 刻板印象讓一般人覺得買C/N最好 03/26 19:00
→ canandmap: 另外，市占率也不代表產品的優劣 03/26 19:00
→ PlayStation3: 其實NC也沒那麼好了，至少N沒有 03/26 21:40
推 canandmap: 因為大多數台灣人還活在買相機選這兩牌的過去思維 03/26 21:50
推 asters: C家就相機界的TOYOTA阿 03/27 02:11
→ aa08175: 真的... 無腦買不一定是最好，至少不會錯 03/27 11:47
推 canandmap: 就只差沒有新聞來爆料EOS M系列對焦超慢而已 03/27 12:09
推 yaipei: 囧，剛看快訊說確定要解散相機部門... 03/27 17:47
→ aztec1234: 我還沒看到比較正式的新聞...等一陣子看看 03/27 19:44
→ aztec1234: 結果你看到的快訊跟這篇提的是完全一樣的內容，只是不 03/27 21:02
→ aztec1234: 知是不是刻意的不把原文翻譯完整 03/27 21:02