推 bt222: Panasonic不能亡 04/07 16:08
推 aa08175: 拿錄影機跟相機比公平嗎？ 04/07 16:12
→ PlayStation3: 超~擊敗 04/07 16:20
推 C3X: 其實位置和光源還是不同... 04/07 16:27
→ C3X: 不能弄個機械小狗 然後同位置光源重覆錄嗎... 04/07 16:28
推 DJZwei: 樓上XD 04/07 16:29
樓樓上是什麼梗啊?
※ 編輯: lef1986 (114.42.193.102), 04/07/2017 16:34:57
推 canandmap: 影片中的測試機種都放在同一個腳架上，鏡子可略見一二 04/07 17:05
推 NewTypeNeo: G8啥時才跳水 04/07 17:40
推 ts3098362: AF...還是Sony比較快 04/07 17:51
推 kmat6: 勿騙人敗 04/07 17:53
推 kslxd: 好棒 樓下出錢買100台送板友 04/07 18:29
推 E6300: 光源都一樣吧? 04/07 19:12
推 sora7: G8水貨兩萬，期待繼續降價！ 04/07 19:51
→ easytogo: 是我漏看嗎，沒看到和A7S比高iso 04/07 20:03
推 sora7: 期待SONY的新機增加觸碰功能。 04/07 20:18
→ aztec1234: AF是Sony的比較快？請問是指A7R II還是A7S？ 04/07 20:22
推 sora7: 看來家電場的AF還有待進步 04/07 20:28
→ tyf99: 這是限制用同一顆鏡頭去比，同樣的快門速度 04/07 20:41
→ tyf99: m43加speed booster光圈會變大，iso可以設較低 04/07 20:41
→ tyf99: 鏡頭是 Sigma 18-35，A7 必須開 apsc mode 04/07 20:43
推 canandmap: 中國評測說GH5勝A6500，水管卻相反 都幾? 04/07 21:04
推 sora7: 看到中國VS國外~ 一律先選國外(?) 04/07 21:27
→ lef1986: 樓上支持憲法一中 04/07 21:38
→ aztec1234: 看那邊對自己有利就選那邊？（誤 04/07 22:05
推 l17: GH5狂勝是指價格和CP值嗎? 04/07 22:24
推 sora7: 看哪個奶大選哪個(疑？) 04/07 22:32
推 ben145: 不過錄影對焦還是慘輸sony，GG 04/07 22:51
→ aztec1234: 所以我說，Sony的那一台？ 04/07 22:54
→ aztec1234: 另外果然是看那邊對自己有利就選那邊 04/07 22:57
推 canandmap: GG在哪?如果是指上面那部影片的話 04/07 23:31
→ canandmap: 那影片的上傳者是被外國鄉民公認的 sony fanboy 04/07 23:31
→ canandmap: 之前低光環境下對焦還被懷疑在兩台M43上裝ND 04/07 23:32
→ canandmap: 那兩台M4/3分別是EM1Ⅱ和G85 04/07 23:33
→ canandmap: 這部影片一樣秀出對焦參數的設定，然後再和GH5比較，這 04/07 23:34
推 wsdykssj: 那你大概沒看他其他篇對SONY的抱怨吧，螢幕爛、錄影時看 04/07 23:35
→ canandmap: 樣的測試才是公正 04/07 23:35
→ canandmap: 俗話說嫌貨才是買貨人，會嫌不一定代表就是來黑的喔 04/07 23:36
→ wsdykssj: 不清楚、握感爛、耗電、過熱、rolling-shutter嚴重、轉 04/07 23:36
→ canandmap: 既然外國鄉民都這麼公認了，很難用「對Sony抱怨」這理 04/07 23:37
→ wsdykssj: 盤設計爛，所有的不滿點以及他為何還繼續用都提過很多次 04/07 23:37
→ canandmap: 由來為其辯駁吧，看來這世間還是需要第三方認證才行 04/07 23:37
→ canandmap: 慘輸是又輸在哪?有GH4那樣不堪嗎?說這種話之前要不要先 04/07 23:39
→ wsdykssj: 那個影片更是搞笑，人家都測出有沒有實際錄影差很多，結 04/07 23:39
→ canandmap: 看看自己的比較基準點在哪?不要以為某牌受到挑戰就急著 04/07 23:39
→ canandmap: 跳出來說挑戰者慘輸，那過往機種不就要跌到地獄去? 04/07 23:40
→ wsdykssj: 果用外錄器的結果去說機身內錄的結果有問題... 04/07 23:40
→ canandmap: 有利就有害，站在對自己有利的那邊不見得就無害 04/07 23:41
→ smileahpain: X-T2的表現相當優異 04/08 00:29
→ noonee: 光看畫質 我比較喜歡那個E-M1 IIㄟ 04/08 00:40
推 namfish: 從gh2開始就買不起 04/09 07:17
推 sora7: 沒有買不起來的相機，只有不夠喜歡的相機！？ 04/09 12:11
推 canandmap: 同時擁有GH3與二手GH2的路過 04/09 14:16
→ aztec1234: 關於GH5的AF，在進階說明書第166頁有寫到："To ensure 04/10 10:21
→ aztec1234: highly accurate focus, 4K motion pictures are reco 04/10 10:21
→ aztec1234: rded at reduced auto focus speed. It might be diffi 04/10 10:21
→ aztec1234: cult to focus on the subject with Auto Focus, but t 04/10 10:21
→ aztec1234: his is not an mulfunction." 04/10 10:21
→ aztec1234: 看來GH5的DFD仍舊與Processor的性能息息相關，也許未 04/10 10:26
→ aztec1234: 來必須要單獨一顆Processor來處理AF才夠用。不過我比 04/10 10:26
→ aztec1234: 較好奇的是A7S與A7S II在AF上是怎樣的行為，畢竟這是 04/10 10:26
→ aztec1234: 目前為止A7系列唯一沒加入PDAF的產品，如果按照之前Ima 04/10 10:26
→ aztec1234: ging resource與Panasonic的訪談，Panasonic所提到的PD 04/10 10:26
→ aztec1234: AF在錄影上會造成的問題，Sony應該不可能不知道，也許A 04/10 10:26
→ aztec1234: 7S不放PDAF也是同樣的原因？ 04/10 10:26