推 sorochis: 他的問題應該是大光圈顯得沒意義吧 04/09 14:14
→ sorochis: 舉例來說，85/1.4跟90/2.8M，用85拍的時候為了景深還要 04/09 14:14
→ sorochis: 縮光圈，那幹嘛不用90/2.8就好，出到1.4的意義是什麼？ 04/09 14:15
→ sorochis: 類似這樣的問題吧 04/09 14:15
→ nekosgr93: 他可能沒在低光環境下拍過體會不到多那一點光的珍貴 04/09 14:20
→ nekosgr93: 如果只討論近拍物體(像原PO這種拿50當微距去貼臉)那大 04/09 14:22
→ nekosgr93: 光圈對他而言是沒意義沒錯 04/09 14:22
如S大所述沒錯
我想了解他出到 1.4 or 1.8 的意義是甚麼
如何才能善加利用這多一點的光圈
而不是買了這顆鏡頭 但不知道他的價值在哪
我相信買小於2.8光圈的人 多數都不是為了那些進光亮才衝的
但也因為我不懂使用 不懂發揮 變得這顆在我手上是個累贅
所以才想問這幾顆大光圈鏡頭在哪些情況下能發揮出他的光圈?
我理解板上的眾多高手 認為這種淺景深的糖水照沒價值
畢竟一張照片重要的是背後的故事性 與隱藏的含意
但小弟不材 只是個新手 還是想先學會技術 再來應用這些技術
是否有板友能提供些實際拍攝人或物的經驗呢?
另外感謝E大回覆，我想大光圈的確是使用在下面這種條件沒錯
推 exerexer: 呃...回一下so大，中長定焦的大光圈有它的用途，像某大 04/09 19:04
→ exerexer: 提到的主題離背景越遠 景深越淺 但這只是其中一個方法 04/09 19:04
→ exerexer: 如果今天條件反過來，你離主題遠，或主題離背景距離很近 04/09 19:04
→ exerexer: 呢?
主題離背景遠的話 f2.8就辦得到了
謝謝板大回覆~!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.255.101
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1491922299.A.E96.html
→ nekosgr93: 首先你先不要去拿五十定貼臉我們再來談人像跟散景... 04/11 22:58
真的很抱歉 我只是舉例.... 我原文有說我都拿他來拍半身人像啊 QQ
→ nekosgr93: 出到那麼大光圈除了進光量外散景有比較好看 所以你先去 04/11 23:01
→ nekosgr93: 了解一下散景是三小怎麼生成的吧 04/11 23:01
→ nekosgr93: 如果你還是不懂 去看看flickr這種有exif的看看人家相同 04/11 23:03
→ nekosgr93: 鏡頭最大光圈拍出來的視角跟距離是甚麼樣子 04/11 23:03
※ 編輯: prn258 (61.70.255.101), 04/11/2017 23:13:56
→ din691012: 50mm F1.8，拍半身人像光圈可以全開啊，是你貼太近而已 04/11 23:11
→ nekosgr93: 那照片丟上來我們看看景深有多淺？你又不放照片大家一 04/11 23:15
→ nekosgr93: 直隔空抓藥當然會吵起來 04/11 23:15
→ BIGP: 說真的我不知道你的問題是什麼 50 f1.8全開沒問題阿 04/11 23:31
推 SAMMY728: 還是你想問，大光圈鏡頭那麼貴，他的價值在哪? 我該如 04/11 23:33
→ SAMMY728: 何好好的用這個大光圈呢？ 04/11 23:33
→ kslxd: 因為它離你比較近所以比較大 04/11 23:41
→ fat1213: 兩個字：彈性。 04/12 00:02
推 exerexer: 哈哈 玩攝影不用壓力大 但是思考會讓你照片更進步 04/12 02:26
推 fiiox3: 我買大光圈就是為了進光量 04/12 09:08
推 Tedge: 推fat1213 沒錯 就是彈性...... 04/12 09:17