› 看板 DSLR 關於我們 聯絡資訊
作者Neuschwan (Lost Sheep)
看板DSLR
標題Re: [問題] 人像鏡 如何去發揮大光圈?
時間Thu Apr 13 05:09:53 2017
原po的觀念有點問題 要拍物品或人像景深要夠背景又要糊的 又要兼具方便 麻煩請用70-200/2.8 我還沒聽過有人用短焦在做空間切割的 光圈再大也無法 這就是短焦跟長焦的差異 albertlu提供的網站很有趣 我想景深計算網站做到這樣算很棒了 可以參閱看看 就可以很容易理解 為什麼長焦適合拍人像 另外 f/1.4跟f/1.8 其實是差2/3EV 如果說一定要用1.4來獲得較大進光量 坦白講 這真的滿外行的 在一個暗到不行的環境 用多花好幾倍價格 一樣是爛照片 我只能說 攝影不是這樣 而且 只有短焦可以做到超大光圈 那大砲只能2.8跟4 甚至到800mm只能5.6就大隻到不行 照1.4來獲取進光量的說法 基本上100mm以上的鏡頭大概都死定了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.3.221 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1492031396.A.683.html
推 nekosgr93: 100mm以上你低光源開到1.4一樣手震有沒有其實沒差了 04/13 05:18
→ nekosgr93: 做到1.8以上的規格 我認為就不是爭取進光量而是在散景 04/13 05:23
→ nekosgr93: 上決勝負 另一方面也算是廠商技術力的展示(如某個很喜 04/13 05:23
→ nekosgr93: 歡拿世界初當廣告詞的在4/3時代出了很多光圈超大可是又 04/13 05:23
→ nekosgr93: 大又重的怪物 04/13 05:23
→ Neuschwan: 高畫質的關鍵從來就不是在光圈 04/13 05:24
→ Neuschwan: 而且 越長焦距 更容易獲得奶油散景 即使光圈不大 04/13 05:25
→ Neuschwan: 用短焦來做空間切割 我只能說沒什麼sense 自討苦吃 04/13 05:25
→ nekosgr93: 看人吧 有些人就不喜歡長焦的壓縮感XD 而且長焦拍人也 04/13 05:27
→ nekosgr93: 容易讓人有壓迫感 04/13 05:27
→ nekosgr93: 像有些人覺得拿135拍人就是極限了 再上去就太大太重又 04/13 05:31
→ nekosgr93: 很突兀XD 04/13 05:31
→ Neuschwan: 模糊背景跟壓縮感 是一點關係都沒有的 04/13 05:39
→ Neuschwan: https://goo.gl/12dsJ1 這張照片用70-200/2.8拍照 04/13 05:41
→ Neuschwan: exif顯示150mm/3.2 04/13 05:42
※ 編輯: Neuschwan (36.235.3.221), 04/13/2017 05:43:25
→ Neuschwan: 焦距造成的壓縮感是另一個課題 今天原po是講人像跟散景 04/13 05:44
推 coilerk2: Sigma 50-100 f1.8 一部份就是要爭取進光量 因為sigma 04/13 07:08
→ coilerk2: 用的foveon x3 高iso表現太糟了 04/13 07:08
→ coilerk2: 但是這隻算特例吧 04/13 07:09
推 ferrinatice: 壓縮感應該是跟感光元件與被拍攝物體的相對關係決定 04/13 07:49
→ ferrinatice: 的 04/13 07:49
推 exerexer: 壓縮感是跟鏡頭結構有關 04/13 10:06
推 Lightbearer: 壓縮感是跟視角有關吧? 怎麼可以說到這麼複雜阿 XD 04/13 10:41
→ jaylj14: 老實說我覺得你太偏頗了，有時候就是為了降那2/3級的ISO 04/13 13:17
→ jaylj14: 來提升畫質，這時候f1.4跟f1.8就是有差，並不是甚麼場合 04/13 13:17
→ jaylj14: 都可以打閃燈，可以用持續燈補光，甚至有時候為了拍燭光 04/13 13:17
→ jaylj14: 效果，就是只能靠單光源，你額外打進來的光都只會破壞氛 04/13 13:17
→ jaylj14: 圍，上述這些情形，給你買無限預算買燈具都比不上光圈大 04/13 13:17
→ jaylj14: 一級 04/13 13:17
→ jaylj14: 我是真的不知道這種觀念到底外行在哪裡，你會這樣講不正 04/13 13:25
→ jaylj14: 是間接說明了你沒有這種環境下拍照的經驗嗎?怎麼來反指別 04/13 13:25
→ jaylj14: 人外行了? 攝影不是這樣?也許商品拍攝、平面攝影不是這 04/13 13:25
→ jaylj14: 樣，但是紀實攝影多的是我所舉的例子，老話一句，不是你 04/13 13:25
→ jaylj14: 用不到的商品就不應該存在。套你的論點，拿D5的好笨喔， 04/13 13:25
→ jaylj14: 為了加那幾級的ISO花這麼多錢，低光源還不是拍出爛照片， 04/13 13:25
→ jaylj14: 幹嘛不打光呢，我只能說，攝影不是這樣。 04/13 13:25
→ jengmei: 直覺笑你買不起1.4就在酸1.4,扯三小+-ev 04/13 14:03
→ Neuschwan: 真正畫質的關鍵從來不是f/1.4 那小於的幾乎都可以吃屎 04/13 17:29
→ jaylj14: 差那2/3EV，當是在24MP的FX機身上，把ISO從10000降到6400 04/13 17:44
→ jaylj14: ，畫質就是天差地別了 04/13 17:44
→ Neuschwan: http://www.mobile01.com/newsdetail/15694/nikon-d750 04/13 17:59
→ Neuschwan: 請問一下ISO6400跟12800是差多少? 這明明是很簡單可以 04/13 18:00
→ Neuschwan: camera raw修正的 04/13 18:00
→ Neuschwan: 另外 不要跟我說用ISO6400以上還要數毛 04/13 18:02
推 lvlvlv2g: 你是認真在問6400和12800差多少嗎？是自討苦吃還是反串 04/13 20:53
我已經貼連結了 100%檢視的雜訊差距就在那裏 對我來說 這是很容易用Camera Raw輕鬆弭平的雜訊差距 在同樣的爛環境 因為f/1.8->f/1.4 或者是ISO12800->6400 就能生出一張好照片 這種神人我真的敬謝不敏 ※ 編輯: Neuschwan (36.235.3.221), 04/13/2017 21:18:08
推 lvlvlv2g: http://imgur.com/a/aqPHP 你要不要自己看看差距多少？ 04/13 21:34
→ lvlvlv2g: 這已經是中央畫質，還要抹，你平常喜歡潑墨山水嗎？ 04/13 21:36
→ jaylj14: Lv大，連ISO6400跟12800都看不出差別的人跟你大談畫質， 04/13 22:44
→ jaylj14: 是需要跟他認真甚麼啦....... 04/13 22:44