推 camera99: 我是原原po，感謝大大回覆，那我就買省電燈泡囉 04/25 11:05
→ zaqwer: 記得買黃光XDDD 04/25 11:08
→ shisa: 所以白天還真的不要出門喔..學習了． 04/25 11:11
→ zaqwer: 其實避開陽光強烈的時間就好，不過這主要針對新生兒建議 04/25 11:15
→ zaqwer: 所以也不要讓小孩當蝙蝠俠....... 04/25 11:15
推 shisa: 我原本以為人類被太陽照這麼多年了,隨時照哪會有影響...冏 04/25 11:19
→ shisa: 沒想到新生兒確實不適合強烈光源． 04/25 11:20
→ hitsukix: 風險高低問題吧，可以作但不建議作 04/25 11:50
→ Frank: 陽光 不等於 強烈光源，基本上該指引並無對攝影燈光做建議 04/25 11:54
推 bt222: 被反射再柔光之後的小閃燈 我覺得幾乎無感了 04/25 12:02
→ zaqwer: @Frank 沒有對攝影燈光指引沒錯，我會寫是因爲有版友在推 04/25 13:43
→ zaqwer: 文有疑惑才一併寫出來 04/25 13:43
→ Frank: @zaqwer 因為推文中有人誤會我才會寫那一句；這種議題永遠 04/25 14:09
→ Frank: 無解，儘管有專家醫師(證據等級五)說明無礙，多數為了避免 04/25 14:11
→ Frank: 麻煩，不冒然對嬰幼兒打強烈光源 04/25 14:12
→ zaqwer: 是呀，你的見解我十分同意！ 04/25 14:47
推 D600dust: 市面上應該有去藍光但是演色性不會被犧牲的LED燈泡 04/25 15:18
→ rolex1973: 跟黃瑽寧見解不同，先說明你是什麼身份再看看要信誰 04/25 18:03
推 BF109Pilot: 我覺得一點風險也不要冒最好 04/25 18:36
→ zaqwer: @rolex1973 黃醫師文章我是一段時間沒追了，但想請問哪邊 04/25 20:03
→ zaqwer: 不同？然後，我不知道在這個板發文要自介？哈 04/25 20:03
推 makai: 沒人會對小孩直打閃燈吧 跳燈後就柔和很多啦 也不可能全出 04/25 21:49
→ makai: 力一直閃吧 04/25 21:49
→ rolex1973: Google很容易找到。不自介當然沒關係，只是關係到可信 04/25 23:39
→ rolex1973: 度而已。當然沒人會對自己的小孩狂閃閃燈，但這與是否 04/25 23:39
→ rolex1973: 真的有害是兩回事。父母本來就會採取嚴苛的保護措施。 04/25 23:39
推 bennylie: 這跟可信度無關，醫生其實都在玩文字遊戲,所有無害的推 04/26 00:32
→ bennylie: 論都來自於"目前沒有研究顯示是有害的",所以換句話說, 04/26 00:33
→ bennylie: "目前也沒有研究顯示是無害的",看你要怎麼說.... 04/26 00:34
→ bennylie: 我也相信99.99%是無害的,但嬰兒時期我還是沒用閃燈.不一 04/26 00:37
→ bennylie: 要有害才不去做阿,舉個例目前沒有證據顯示是面上還有 04/26 00:38
→ bennylie: "戴奧辛機蛋",還且研究還顯示每天吃一個沒事(算無害吧!) 04/26 00:39
→ bennylie: 但你今天吃雞蛋了嗎? 很多人選擇了不吃,所以政府出面吃 04/26 00:41
→ bennylie: 給大家看! 你會跟這些不吃雞蛋的人爭吵嗎? 說他們不相信 04/26 00:42
→ bennylie: 專業嗎? 這只是一個最基本的人性,我選擇了一條最安全路! 04/26 00:45
→ zaqwer: 啊我從頭到尾有提到閃燈？我就是可以體諒父母要採取嚴苛的 04/26 00:47
→ zaqwer: 保護措施，才給原po這些建議的，我不知道我在被嗆什麼意 04/26 00:47
→ zaqwer: 思的？莫名其妙 04/26 00:48
→ Frank: "沒有證據顯示無害"，然後呢？你就覺得有害？太好笑了 04/26 07:36
→ bennylie: 整段話你能理解成這樣，我也沒有辦法！ 04/26 09:15
推 bt222: 題外話 環境中本來就有戴奧辛 不會因為你不吃雞蛋就不會吃 04/26 09:41
→ bt222: 不到 04/26 09:41
推 lucifero: 題外話 我這幾天每天都有吃蛋耶..... 04/26 11:00
推 lvlvlv2g: 某樓驚悚，早餐吃了兩份蛋餅怕怕 04/26 11:20