推 jase1979: 請問紅色玻璃紙的用途是?04/27 10:01
推 ymca0135: 因為螢火蟲怕光，有光會影響牠們發光求偶，但牠們不怕04/27 10:37
→ ymca0135: 紅光(據說是看不見紅光)04/27 10:37
其實只要是光線多多少少都有影響啦XDD
土炮製法就是包玻璃紙，盡可能的不要開
我補光也都照射不到1秒的時間就收了
留得蟲子在，明年再回來
推 fiiox3: 去和美山一堆人用手機補光燈==04/27 10:43
→ fiiox3: 對焦都用第三種硬幹XD04/27 10:44
遇到那種亂開燈的，拍一張爆一張
還好我運氣好，5點到9點一個路人都沒有
看爽爽也拍爽爽了XDDD
※ 編輯: lvlvlv2g (123.205.118.102), 04/27/2017 11:14:53
→ exerexer: 雷射筆相對影響最小04/27 12:18
推 crazycarter: 我很懶 都直接開最遠對焦XD04/27 13:02
最快的對焦，就是不用對焦！超焦距
推 godchildtw: 目測距離再用APP算景深，SONY相機可以直接手調Ｎ公尺04/27 19:10
手機就算調最暗…在極黑的環境中也是超亮的，只要一開手機，身邊的蟲子幾乎全跑光
推 bennylie: 可以去搞一支"億光電子"的"螢火蟲光筆"就好了,螢火蟲路04/27 23:27
→ bennylie: 燈的隨身版!04/27 23:27
→ standby1983: 某樓上一篇推文我還以為你反串 看起來你是認真的04/28 05:00
→ standby1983: 拍火金姑對焦認命點拉高iso盲測調整04/28 05:03
→ standby1983: 用雷射筆對焦現在竟然變成公開建議的方法是怎回事04/28 05:08
雷射筆對焦是光線會影響求偶嗎？
還是雷射筆其實會照死蚊子？
※ 編輯: lvlvlv2g (101.14.182.54), 04/28/2017 06:11:25
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
既然不知道不確定的行為會不會造成傷害，
現在前提是就有不會改變環境狀況的方式可以對焦只是比較麻煩比較慢，
為何要在有其它方法可以對焦的情況下使用雷射筆輔助?
現在你一個人覺得可以我要用，
後面會有多少那"一個人"跟著使用這個方法你知道嗎?
因為有人開先例，就以為那我也可以作因為他都作了，
這種情形不光是我，相信大家看得太多太多了，
所以到時被一傳十，十傳百，開始每個人都用雷射筆對焦，
那場面之狀觀我不敢想像，
就像原本這塊草地是不能踩的，
本來沒人踩就是沒人踩，
一但有人踏進去了那麼就不會是只有一雙腳了。
雷射筆這點從以前到現在沒人會特別張揚說這個好用，
就算有人會作也是少數偷偷私底下的行為，
你竟然光明正大拿出來當建議方式，
拍螢火蟲對焦困難有拍過的都知道，
這麼好用早就廣為流傳還留得到讓你出來說嗎?
不管是不是拍攝螢火蟲甚至是其它提材，
本該就該盡量作到不要影響原本環境的狀況下去拍攝，
本來拍攝就已經是會多少影響了，
但能請大家不要拍嗎?有可能嗎?
那說去拍攝也會影響環境大家都不要拍才是正解，
這就把道德無限上綱爭論不完了。
我從沒想當道德魔人並沒有什麼好處，
我也很喜歡拍照，
但我希望除了動我們手上的這台相機就好，不要去動其它地方。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.104.193.248
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1493335144.A.416.html
→ bennylie: 4-6 ，要改標題！04/28 08:07
推 creny727: 推個 本該盡量作到不要影響原本環境的狀況下去拍攝 04/28 08:25
推 gamaqqq: 推個 昨天去那瑪夏 還看到有人直接開手機閃光彈 傻眼 04/28 08:40
推 changmada: 在家裡手動對焦 鏡頭對焦環塗立可白標記好就可以了 04/28 09:56
→ changmada: 有看到遊客提大紅燈籠去的 04/28 09:57
推 shisa: 雷射筆可以照死蚊子阿 04/28 11:35
推 lvlvlv2g: 並沒有要戰的意思啊～我是真的很想問這個問題，我連站在 04/28 11:36
→ lvlvlv2g: 東勢林場外面都聽得到裡面掛小蜜蜂的這樣說 04/28 11:36
→ lvlvlv2g: 還有那個字是打錯啦…我要打“蟲”子 04/28 11:37
→ lvlvlv2g: 掛小蜜蜂的人是誰我就不知道了，導遊？攝影老師？ 04/28 11:37
推 lvlvlv2g: 另外你說，除了動手上這台其他不動，這點我同意，那第二 04/28 11:40
→ lvlvlv2g: 點我會拿掉，但，我個人認為這篇更適合直接站內信給我 04/28 11:40
因為那句話讓我覺得你有點嘲諷的意味 = =
你也修改了原文
這種文章為了版面和諧我想就不要再留著了??
我也為我的衝動表示歉意
我想我認真了.....
(版主這篇不是問題文可以自刪吧)
推 Demaciaaaaa: 其實我覺得不像要戰啦,文字看不出語氣就是了... 04/28 11:51
→ Demaciaaaaa: 身為旁觀者我覺得lv大只是純粹發問 04/28 11:52
推 Demaciaaaaa: 不過我覺得維護環境生態真的很重要 再給你個推 04/28 12:18
推 lvlvlv2g: 理性討論，麻煩看一下站內信，細細 04/28 12:21
→ lvlvlv2g: 謝謝 04/28 12:21
推 masa200292: 改標就好 確實有必要糾正的觀念 04/28 13:23
※ 編輯: standby1983 (118.171.109.109), 04/28/2017 14:00:48
推 MichaelKS: 維護環境生態真的很重要，大家理性討論也是值得嘉許， 04/28 16:09
→ MichaelKS: 讚～ 04/28 16:09
推 linshang083: 請問一疊圖背景就過曝了..是為什麼 覺得環境很暗了 2 04/29 02:12
→ linshang083: .8f iso100 04/29 02:12
→ lvlvlv2g: 既然有討論串，不妨PO上來讓大家看看你的問題？ 04/29 02:18
推 eiki787: 還聽過用平板拍螢火蟲的，傻眼 04/30 12:39
→ standby1983: lin雖然不知道你快門多少 但看光圈跟ISO若拍得出 04/30 15:22
→ standby1983: 現場環境我是猜測不會太暗才是 04/30 15:24
推 ds1441: 矯枉過正了，基本上你有辦法輕裝走得進去的地方 04/30 17:47
→ ds1441: 拍攝不會對生態造成什麼影響 04/30 17:48
噓 RicciCurvatu: 補光一秒你以為沒影響?大家都一秒你覺得? 05/02 15:54
→ RicciCurvatu: 提早去，趁天沒暗先曝地景，回家疊圖吧，已經看過很 05/02 16:02
→ RicciCurvatu: 多地方一曝光後數量大減，別說沒影響。 05/02 16:02
噓 x80378: 矯枉過正 04/09 12:17