[閒聊] 拆解一張照片的技術含量需注意哪些要素？

[onitombo (江南夢)]

最近覺得磨練技術的道路上
臨摹喜歡的作品是一個不錯的方式
這使得我看照片時注意的地方和以前漸漸有些不同
對於我認為的好照片
開始試著理解如何「重現」或「模仿」出類似的呈現方式

如果預設不深入討論特殊歷史背景的前提
（例如二戰戰場上拍的、柏林圍牆倒塌瞬間，類似這種無法複製的狀況）
那麼對於一張單純的照片，特別是拍攝者的意圖遠大於紀錄歷史性一刻時
（比如說糖水照這種較不具有「不可複製性」的照片）
請問大家都是如何「拆解」這種照片的「技術含量」呢？

小弟目前大多是從下面這三點來看一張照片：

1)光線的「質」、「量」與「方向」

  光線從什麼方向來
  光線強弱
  自然光、人造光
  有無穿透窗戶、窗簾、樹葉間隙

2)景深的運用

  拍攝者的意圖
  器材先天的限制（片幅、鏡頭光圈）
  場景的限制（被攝者到背景的距離）

3)構圖

  由拍攝者做出「選擇」，將現場裁切為觀景窗（LCD）上面的樣子。
  （但現今普遍運用數位後製，在電腦或手機上做裁切比起底片時代方便得多，
    這點似乎不似以前那麼必要在拍攝的瞬間完成了）

因為自覺技術一直沒什麼提升
想在這方面多鑽研一點
在此請問大家看一張照片時還會注意什麼部分呢？

感謝大家的指教。

--
地方のマダムは、激しいセクスを望んでいる。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.171.27.208
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1495164493.A.FFE.html
推 peterchenyw: 首先要先找到拍攝者是有意識的在設計你說的元素的照
→ peterchenyw: 片
推 BIGP: 就是拍攝者的思維阿
推 blackzero1: 有些人拍到最後那些元素都拋棄了
→ Annex: "想法" 你想傳遞甚麼訊息
推 godchildtw: 故事、意境，以前看過一張照片，一個全身賽車服騎士和
→ godchildtw: 帥氣的賽車塗裝機車，在一個鄉下沒招牌機車店修車，
→ godchildtw: 這騎士一個人在看店內一輛古董機車，附近一群穿著破爛
→ godchildtw: 的小朋友圍著這騎士的機車好奇的摸著
推 Demaciaaaaa: 可惡 想看樓上那張照片,一定非常耐人尋味
推 lvlvlv2g: 試著用眼睛看出一張照片裡面包含多少“技巧”
→ lvlvlv2g: 卡關的時候，放下相機吧，一個月後重拾，拍的味道會不同
→ lvlvlv2g: ，修的照片也會不同
→ lvlvlv2g: 不然你也可以跟某篇一樣去上課，收穫見仁見智
→ nekosgr93: 買些攝影集來看 去圖書館借也可以
→ aa08175: 我是覺得拍出自己想呈現的樣子就很好了，不一定要在照片
→ aa08175: 裡硬加上什麼故事想法，就像今年Sony大賞那張～ 美麗壯觀
→ aa08175: 有氣勢，就是單純的美 (個人想法)
→ infoto: 攝影評論學，先把這本看完，答案就清楚了
→ nekosgr93: 何況現在後製技術那麼發達 你提的三點都是可以PS人工
→ nekosgr93: ”做”出來的 與其在意技術成分不如多去想想照片作者想
→ nekosgr93: 表達的是什麼
→ nekosgr93: 當然這也要看照片種類啦 例如風景照你要硬塞什麼故事在
→ nekosgr93: 裡頭也有點難
→ ka22: 多看書 瀏覽網站 攝影講座
推 ds1441: 這個討論不覺得好笑嗎，花時間去研究作品背後的思維，
→ ds1441: 所以換過來說是對於作者本身的興趣遠大於對作品的興趣，
→ ds1441: 最後不又回歸到要看作者名氣，其實你們什麼都不用忙，
→ ds1441: 反正就多拍，有主題的拍，然後自費佈展，參加藝術活動露臉
→ ds1441: 宣傳久了你就在圈子裡有名字了
推 tacogary: 形式與內容，你提到的三點大多都還是形式的部分。
→ tacogary: 雖然你說要拆解的是技術方面，但有些技術是內化後的心法
→ tacogary: 最簡單來說，一個事件的變化持續了十秒，但這過程很可能
→ tacogary: 會出現十張（甚至更多）不同意義的照片。
→ tacogary: 要在哪一個瞬間按下快門，你可以說是技術，但也是藝術。