推 Demaciaaaaa: 這大概就跟部落客說某間店好吃,但味蕾你我都不同XD 06/02 09:53
→ pig40104tony: 每個人眼睛看到的顏色真的都不一樣嗎？ 06/02 10:29
→ badaseases: 是真的每個人眼睛看到顏色都不一樣～因為我兩隻眼睛看 06/02 10:38
→ badaseases: 到就不一樣了 06/02 10:38
→ Demaciaaaaa: 每個人對於每種色階的感覺不同,應該不單是真實度問題 06/02 10:40
→ Demaciaaaaa: 會不會有某些評測說:[哇~色彩還原好棒~~] 但事實上 06/02 10:41
→ Demaciaaaaa: 只是剛好還原到他喜歡的色溫色調而已?這也是個疑問 06/02 10:42
→ BIGP: 你以後就會知道還原不重要了 06/02 10:47
※ 編輯: gn01140216 (36.233.56.111), 06/02/2017 11:17:47
→ nekosgr93: 色彩真實的度真的要說我覺得就單純商人的銷售話術... 06/02 11:19
→ nekosgr93: 跟一堆鏡頭稱號一樣什麼太陽神夜之后你看到就會覺得很 06/02 11:19
→ nekosgr93: 炫很想買 06/02 11:19
推 mingchaoliu: 以前底片時代就這樣了，每種底片的發色都不同，每家 06/02 11:38
→ mingchaoliu: 沖印店洗出來的也都不一樣。數位時代則是各種機身的 06/02 11:38
→ mingchaoliu: 設定不同，加上後製軟體與螢幕，呈現的顏色也就不同 06/02 11:38
推 l111210: 假定器材(如螢幕、輸出設備)皆經過精密調校，沒有誤差 06/02 11:41
→ l111210: 的話，色彩還原度還是有意義的，它能更精確的還原色彩 06/02 11:44
→ l111210: 未經外在條件影響的「本色」。影響「本色」最顯著的外在 06/02 11:46
→ l111210: 條件即光源。正如同震度、音量、尺寸…會因為距離這外在 06/02 11:47
→ l111210: 條件的影響而產生主觀性、歧異性，如在地球用肉眼看月亮 06/02 11:48
→ l111210: 可能只有1公分，但這不代表月亮就真的只有一公分。 06/02 11:50
→ nekosgr93: 但前提是每個人的前端跟後段設備都要經過校正 可是現 06/02 11:55
→ nekosgr93: 實上是不可能的 而且正確的顏色真的是好看的顏色嗎 06/02 11:55
→ nekosgr93: 要拍到正確的顏色你在拍的當下就要拿色卡做校正了 拍 06/02 11:57
→ nekosgr93: 個照何必那麼搞剛 除非是印刷從業人員不然連專業攝影師 06/02 11:57
→ nekosgr93: 可能都不見得懂色彩管理的概念更不用提什麼真實的顏色 06/02 11:57
推 l111210: 顏色也是一樣，以印刷來說，所有顏色(去掉特別色)都是由 06/02 11:58
→ l111210: C、M、Y、K四色構成，假如今天拿C100的色卡在燭光下看 06/02 12:00
→ l111210: 可能肉眼所見會覺得帶綠色，但這只是受光源影響的色彩 06/02 12:02
→ l111210: 它的本質還是C100。如果今天用相機把受燭光影響的藍綠色 06/02 12:03
→ l111210: 拍下來，可能較符合人類主觀感受，但如果把此色截取後印 06/02 12:04
→ l111210: 出，再把它拿到燭光下和C100的色卡相比，會發現有色差。 06/02 12:05
→ l111210: 所謂色彩還原度佳，我認為理想的情況是把一張C100的色卡 06/02 12:10
推 l111210: 拍攝後在電腦用滴管工具截取正好是C100(印刷當然也是用 06/02 12:13
→ l111210: C100配墨)，當我們把這張印製品和原本的C100色卡在同樣光 06/02 12:14
→ l111210: 光源下比對，愈接近者就代表色彩還原度愈高了。 06/02 12:15
→ l111210: 當然，考量到RGB和CMYK轉譯過程、印刷配墨誤差，要100% 06/02 12:16
→ l111210: 還原是不太可能…。 06/02 12:17
推 l111210: 色彩還原度坦白說做商攝會比較講究一點，雖然客戶的螢幕 06/02 12:21
→ l111210: 未必有校色，但至少要有自我要求，成品和正確顯色的螢幕 06/02 12:22
→ l111210: 盡量一致吧！如果非商攝，坦白講色彩還原度和作品美感、 06/02 12:22
→ l111210: 價值沒什麼關聯，不然黑白攝影不就GG 06/02 12:23
推 ahometsai: 「真實」並不存在 06/02 13:37
推 ad47: 真實存不存在 是哲學問題，但至少這邊討論的應該是科學面象 06/02 14:37
推 kobi0910: 相機拍出來如果真的完全是眼睛看到的顏色， 這台一定 06/02 18:11
→ kobi0910: 會賣很爛 06/02 18:11
推 sora7: 神之光XDDD 06/02 19:26
推 keynote1: 因為每個人視感不同，所以準不準是靠機器量測去定的 06/02 20:52
→ keynote1: 因為色彩會因為環境光線有異，所以校準得固定光線變數， 06/02 20:53
→ keynote1: 而且量的其實是光譜，只有光譜相同才算是同色彩 06/02 20:54
→ keynote1: 老實講偷懶的人太多，從底片時代就是這樣了，掃瞄器沒導 06/02 20:55
→ keynote1: 表掃出來的東西會準嗎？比中樂透機率還低吧...自己不想 06/02 20:55
→ keynote1: 或不會作就算了，還要鼓吹其他人反正螢幕也不準，乾脆放 06/02 20:56
→ keynote1: 著爛，那就一切隨便吧，反正一切隨緣 XD 06/02 20:57
推 ad47: 樓上 說錯一件事 人看到相同顏色 光譜不用一樣喔，這就是同 06/03 00:20
→ ad47: 色異譜啊很重要的觀念 06/03 00:20
→ gn01140216: 同色異譜，但是同譜一定同色不是 06/03 02:57
→ gn01140216: 但攝影要還原人眼可見同色真的拍的出來？光目前定義 06/03 03:06
→ gn01140216: 的色域範圍都遠小於人眼可見的範圍了不是嗎 06/03 03:06
推 ad47: 同譜同條件觀看當然同色囉 又並不是你看到的每個畫面都那麼 06/03 12:23
→ ad47: 鮮豔奪目,還是有很大的機會能在常用adobeRGB就呈現 06/03 12:24
→ ad47: 更何況目前有定義出來的色域跟你說的人眼可見沒什麼關係 06/03 12:25
→ ad47: 不然數學科學上定義出的色域當然還可以比人眼可見更廣 06/03 12:26
推 SAMMY728: prophoto RGB的色域定義就超過人眼可見. 06/03 12:52
推 ad47: 恩啊 ProPhoto 差不多就是CIE1931的外切三角形 06/03 15:42
推 jhangyu: 你看夠多就知道了，一開始不懂正常 06/03 18:46
推 ds1441: 外行的講的才是對的，正因為發了瘋想證明自己超強， 06/04 21:50
→ ds1441: 所以攝影論壇在討論區講一堆完全沒有關聯的東西 06/04 21:50