推 shisa: 聽起來很合理呢,讓新手減少沒拍到的機會,真友善^^ 06/27 11:35
推 bt222: canon怎麼都知道～～～ 06/27 11:37
推 poembreeze: 推解說 06/27 11:54
→ poembreeze: 雜牌入門機都100%，真是太不上道了XD 06/27 11:54
推 penny31029: 不如說是要把100%當作賣點，所以低階只能低於100%了 06/27 12:09
推 whe84311: 視野率97%跟11個對焦點都為您準備好了 06/27 12:16
推 jensol: 對於對焦點少比較感冒 06/27 12:21
推 strike5566: 我出門都拿魚眼，什麼都拍的到 06/27 12:26
推 Beanie: 100%五菱鏡得更大顆，機身更高重量更重 06/27 12:48
→ Beanie: 反光鏡機械結構是單反先天上的優勢也是包袱 06/27 12:50
我的見識較淺，請問反光鏡的先天優勢是？
※ 編輯: pshuang (106.104.77.154), 06/27/2017 13:01:14
推 verdandy: 優勢就是所見即所得 06/27 13:16
→ hayden0828: 所見即所得?光視野率沒100%這就沒有所見即所得了好嗎 06/27 13:23
推 bt222: 所見即所得我以為是EVF的優勢... 06/27 13:24
推 YukiPhoenix: 視野率沒100%超無言 現場構圖完回家還要裁切 06/27 13:27
→ jaylj14: ovf哪裡有所見即所得？那是evf的優勢吧 06/27 13:39
推 fiiox3: OVF優勢是省電和沒有延遲吧 06/27 13:46
推 linpo1206: DSLR的所見即所得是相較RF啦 06/27 13:54
推 photoshark: 以前確實有配合放相的問題 06/27 13:58
推 verdandy: 所見即所得是相對於RF 06/27 13:58
推 rugger5566: 拍完馬上可以看照片，有沒有100%其實還好，況且又有LV 06/27 15:38
→ rugger5566: ，這個規格已經不再重要了... 06/27 15:38
→ rugger5566: EVIL才是所見即所得，DSLR的優勢大概只有省電了 06/27 15:39
→ rugger5566: 是說，增亮對焦屏和EVF，究竟哪一個在暗處有優勢？不 06/27 15:41
→ rugger5566: 知現在EVF進化到什麼程度了？(總感覺我的問題其實已經 06/27 15:41
→ rugger5566: 被A7s回答了XD) 06/27 15:41
推 kblover: 根據小弟經驗，很暗的地方，ovf還是比較好用一點點，因 06/27 16:23
→ kblover: 為evf會送你滿滿的雜訊 06/27 16:23
→ kblover: 以上來自拍滿月下的螢火蟲經驗 06/27 16:24
→ kblover: 機器A7R2 06/27 16:24
推 speedshuffle: 不知道什麼時候dslr才會出混合觀景窗 06/27 16:31
→ speedshuffle: 富士幾百年前就有了 06/27 16:32
推 speedshuffle: 傳統dslr在速度跟續航上優勢還是很大 dslr根本就不 06/27 16:34
→ speedshuffle: 用關機 06/27 16:34
推 kax0205: 數位RF就沒這困擾，OVF EVF LV都有 06/27 16:35
推 qwe753951: 那優勢是在底片時代啦，現在反光鏡和五稜鏡反而變包袱 06/27 16:40
推 jaylj14: 不用神話EVF，相對於OVF還是有些無可避免的缺點啦，更新 06/27 16:44
→ jaylj14: 率畫面延遲現在已經沒問題了，但螢幕就是顯示8bit，可是R 06/27 16:44
→ jaylj14: AW檔是12/14bit，拍攝當下常常會過亮跟過暗的細節看不到 06/27 16:44
→ jaylj14: ，別說甚麼回家後製時看得到就好了啊之類的，問題是你要 06/27 16:44
→ jaylj14: 構圖甚至有帶到天空又不希望亮部爆掉的時候，但主體卻就 06/27 16:44
→ jaylj14: 在暗部裡面，有時候你根本看不清楚你的主體，尤其拍人像 06/27 16:44
→ jaylj14: ，他的眼神動作等等看不清楚很難拍，是也可以調整成livev 06/27 16:44
→ jaylj14: iew display OFF，但是不管EVF怎麼調整顯示，即便拍起來 06/27 16:44
→ jaylj14: 沒有差別，就眼睛所看到的畫面都是輸OVF一大截 06/27 16:44
推 C3X: 好奇問一下同狀況時ovf有解嗎？a700 太暗常啥都看無 06/27 17:39
推 badid: 請問無反的EVF和LCD螢幕比起來是否只有省電和不反光的差別? 06/27 17:43
推 ferrinatice: EVF可以開histogram呀 06/27 18:00
推 shisa: EVF也能檢視照片阿,不用放下來去看LCD． 06/27 18:14
推 PerfectID: 所以OVF毫無優點?就算稍微省電一點,同尺寸單反和無反的 06/27 18:24
→ PerfectID: 重量差距,已經可以多帶好幾顆電池了 06/27 18:24
推 GalacticEcho: 怕EVF顯示不出高光爆掉? 直接開斑馬紋 100 IRE 就 06/27 18:34
→ GalacticEcho: 好了, 構圖的同時就能確認畫面哪個區域是過亮, 不 06/27 18:34
→ GalacticEcho: 受 EVF 的顯示能力影響. 06/27 18:34
推 kblover: 無反的續航力可能帶三顆才打一顆dslr吧 06/27 19:30
推 dionysus7788: 樓上 沒那麼誇張 個人用5DS跟A7R2 覺得頂多1:2 06/27 20:00
推 kblover: 我用D750跟A7R2，差不多就是這樣吧XD 06/27 20:02
推 shisa: 無反跟單反的重量差距,換算成電池有5~10顆吧? 還是看取捨啦 06/27 20:03
→ shisa: 另外比對一下尼康跟佳能的DSLR電量續航,其實差別也不小． 06/27 20:04
推 shisa: 查了下原來1DX續航力只有D5的1/3~1/2,落差不可謂不小阿． 06/27 20:06
→ shisa: 樓上幾位的DSLR,是用佳能還是尼康當作標準? 06/27 20:07
推 fiiox3: 使用經驗跟KB大差不多，1：3 06/27 20:11
→ fiiox3: 重量到其次，想到要充那麼多電池就= = 06/27 20:11
→ fiiox3: 然後電池也是一筆開銷 06/27 20:12
推 bt222: 要帶電池 要記得充電池也是很麻煩的事 閃燈4顆電池都好煩了 06/27 20:26
→ cphe: 差不多真的是1:3，用過單反再用無反電量真是要斤斤計較 06/27 20:29
→ cphe: 帶電池還好，但充電很麻煩呀~ 06/27 20:30
推 jaylj14: 我也是差不多，2-3 : 1，我說電池 06/27 20:56
推 jaylj14: 我所說的EVF問題不是斑馬紋甚麼能解決的，假定光圈ISO不 06/27 21:03
→ jaylj14: 動，今天主體需曝光1/80的亮度，而天空開到1/200就會爆 06/27 21:03
→ jaylj14: 掉，於是為了保持更多後置空間，選擇1/160之類的快門下， 06/27 21:03
→ jaylj14: EVF中的主體太暗你根本看不清楚，尤其拍人像，這樣會很 06/27 21:03
→ jaylj14: 難抓瞬間的動作跟表情，除非你開Liveview display OFF， 06/27 21:03
→ jaylj14: 這樣等於是EVF沒有所見即所得，畫面的亮度是為了讓你看清 06/27 21:03
→ jaylj14: 楚而不是最終的成像效果，平心而論要這樣用的話OVF顯示 06/27 21:03
→ jaylj14: 效果還是大勝 06/27 21:03
推 shisa: 樓上所說的狀況在使用閃燈夜拍時特別明顯． 06/27 21:06
推 jaylj14: 夜拍也是，不過上TTL閃燈會自動變成liveview display off 06/27 22:13
→ jaylj14: 的狀態，他會自動算出你主體該有多亮顯示給你看，反正上 06/27 22:13
→ jaylj14: 閃燈本來就不可能所見即所得，只能靠基本功了 06/27 22:13
→ shisa: 影片的19:36,於極暗狀態下拍攝,看不清楚的反而是OVF了． 06/27 22:14
推 jaylj14: 倒是夜拍上單點閃燈的時候，相機不會自動計算亮度，可以 06/27 22:15
→ jaylj14: 直接用EVF畫面設定背景亮度(這裡我指的是快門)，再用手 06/27 22:15
→ jaylj14: 動調整光圈+閃燈出力看主體要吃多少光，其實滿方便的，這 06/27 22:15
→ jaylj14: 點大勝DSLR啊! 06/27 22:15
→ shisa: 就"是否要預覽曝光"這個功能,適時切換就很順了吧? 06/27 22:25
→ ds1441: 竟然因為觀景窗視野率不到100%導致他照片要裁切啊 !!!! 06/27 22:34
→ ds1441: 究竟是拍到多完美得構圖還真想看看呢 06/27 22:34
推 ferrinatice: 我實際用(D750 vs. a7)電池可拍張數也是3:1，但是a7 06/27 23:04
→ ferrinatice: 出門實際續航力遠大於D750，因為出門搭遊覽車或汽車 06/27 23:05
→ ferrinatice: 隨時USB充電，D750沒辦法... 我比較少到深山幾天的 06/27 23:05
→ ferrinatice: 行程，所以這也跟使用的習慣有關吧，如果不遠離USB充 06/27 23:06
→ ferrinatice: 電器，隨時能回血比最大血量大還重要 06/27 23:07
→ jomwang: 有時候長時間待在不能隨時充電的地方最大血量就重要 06/28 05:01
推 balius: 怎麼會有人覺得五十年前SLR的比較對像是現在的Mirrorless? 06/28 08:06
推 dansy: 人家NC多帶一顆電池就拍好拍滿 S還要外帶行動電源比較麻煩 06/28 11:02
推 jaylj14: 我反而覺得隨時能充電方便多了，而且就算我的相機不需要 06/28 11:51
→ jaylj14: 行動電源，我的手機也需要啊XD 06/28 11:51
→ fiiox3: 如果CN家也能用行動電源充... 06/28 12:03
→ visa829: 那電池就賣不出去了 XD 06/28 13:15
推 bt222: 電池也可以用行動電源充啊 06/28 15:52
推 pikach18: 那還是要再帶一個MicroUSB接頭的充電器，直接插機身充才 06/28 16:50
→ pikach18: 方便。 06/28 16:50
→ ironguy: 如果換成Nikon大D系列來跟A7比的話，電量差距就不是3：1 06/29 15:06
→ ironguy: 這麼簡單了XD A7系列的確很吸引人入手，但目前還暫時無 06/29 15:06
→ ironguy: 法用它換掉手中相機大概就是電量和OVF這兩點了吧… 06/29 15:06
→ ironguy: 然後回到正題，高反差的情況下，OVF對我來說的確比EVF好 06/29 15:08
→ ironguy: 用不少，人眼的寬容度遠比機器高多了啊！ 06/29 15:08
→ Neuschwan: 隨時能充對單眼其實沒這麼重要 不太需要 不如說那是 07/01 02:39
→ Neuschwan: 無反太耗電才需要 缺電就是要換電池 不是馬上充馬上好 07/01 02:40