[問題] 請問FF鏡用在APS-C上的畫質

[Bohm (xxx)]

若把FF鏡用在APS-C機身上 (以Canon為例)
APS-C的CMOS只取鏡頭中央大約50%的精華部份 (22.3*14.9)/(36*24)
   註：b板友指正。之前(25.1*16.7)是抄wiki的,
       剛看Canon官網是寫(22.3*14.9), 更正如上.
應該會把鏡頭周邊的易發生色散、畫質鬆散等缺陷都避開
照理講畫質應該會比較好

但以Sigma AF 35mm f/1.4 HSM DG | A ("Art")
這隻畫質大家都公認優秀的鏡頭來說
我看photozone的評測
一樣的鏡頭，它在FF的optical quality分數是4星 (得到highly recommended)
但APS-C上卻只有3星半 (沒有得到推薦)
連結如下：
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/848-sigma35f14eosff?start=2
http://www.photozone.de/canon-eos/857-sigma35f14eosapsc?start=1

想請問到底是為什麼呢？
我現在有這顆鏡頭
最近想升級機身
若買APS-C的機身(如80D)，是不是就發揮不出這個鏡頭的實力呢？
請大家給點意見


--
       Brevity is the soul of wit.
       這話可不是我說的........

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.152.61
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1499912827.A.87D.html
推 ll35566: 因為你浪費了超過一半的成像範圍 而APSC的MTF要求又更高
推 shisa: 因為APSC對鏡頭的要求比FF還高阿
推 ll35566: 你可以去看一下M43網站的鏡頭MTF圖 他們用更高的要求
→ ll35566: 來劃出MTF圖的 一般FF鏡頭會給10條/mm 跟30條/mm
→ ll35566: M43因為片幅比較小 如果要有一個比較基準的話勢必要用
→ ll35566: 更高的要求 所以你可以發現他們給出20條/mm 跟 60條/mm
→ ll35566: 的MTF圖
→ shisa: 某種程度來說算是"片幅大就是強"的一個體現．
推 ll35566: 換個角度說其實手機鏡頭MTF高的嚇死人啊
→ shisa: FF對鏡頭規格的要求比APSC低不少．
→ gibala: 所以能買全幅不要買奇奇怪怪的機身
→ shisa: FF是地球上歷史最悠久,規格最齊全的片幅格式．
→ shisa: 你要說其他是"奇奇怪怪"的,我也不能硬說你錯啦...
推 atropos: 因為APS像素密度高多了
推 lvlvlv2g: 你有沒有聽過，FF可以解放解放鏡頭？？？
推 A07: 我看到個跟你相反的,SONY FE 55mm f/1.8 ZA,
→ A07: Optical Quality在FF只有3-3.5顆星,在APS-C四顆星. XD
推 catnip: SONY 55那顆應該是邊角畫質不佳 所以在FF被扣分
→ badaseases: 80D像素是2420萬～FF感光大小約是80D的2.6倍～80D的像
→ badaseases: 素密度換算到全幅的話是6292萬畫素～canon自家的5DS跟
→ badaseases: 5DSR都有官方推薦的鏡頭了～MTF要求更高的APS-C你覺得
→ badaseases: 裝上全幅鏡頭會更好嗎？另外...你寫的canon的APS-C感
→ badaseases: 光尺寸似乎比一般大了不少...
→ gibala: m43表示：。。。。。
推 xxlinusNeD: 一般鏡頭中央區域會比較好，Apsc等於是往中央靠攏
→ xxlinusNeD: 這題還是要看每顆鏡頭的特性才能回答
※ 編輯: Bohm (59.124.152.61), 07/13/2017 14:00:25
推 MrFJ: 片幅小 模糊圓半徑小 景深淺 導致場曲大的廣角鏡頭在apsc的
→ MrFJ: 邊角解像力弱化
→ MrFJ: 會不會是這個原因造成?
推 rugger5566: 邊角特別差的FF鏡在小片幅上才會明顯變好，主要看邊角
→ rugger5566: 表現
推 pank: 難怪我把Tamron 70-300mm VC接到Nikon J5，那畫質鬆到不行~
→ tyf99: F只有當FF機身像素餵不飽鏡頭時，裝在APSC上會更好
→ tyf99: 以 CX 20MP 的密度，放到 FF 面積會是 146MP
推 jaylj14: 這個問題我之前也想了好久，原來是這樣啊！
推 Jmoe: 那apsc的鏡頭其實比較厲害嘛？有跟原po一樣疑惑
→ tyf99: 沒比較厲害，頂多只能說"一樣"
→ tyf99: 不同片幅只是比例縮放，f/1.2的鏡頭，apsc跟ff設計難度相同
→ tyf99: ff佔優的只是鏡頭直徑大，可以吃更多光進來
→ tyf99: 缺點也同樣是體積大
推 atropos: 設計一樣但成像圈大的製造難度會較高
→ tyf99: 那來的製造難度高？
→ tyf99: 像腸胃鏡那麼小或太空望遠鏡那麼大的才有製造難度。FF鏡?
推 jaylj14: 他指的是APO鏡的研磨會更困難吧，雖然我不知道在這個全
→ jaylj14: 自動化的時代，這還是不是難事
推 rugger5566: Olympus表示：
→ tyf99: 目前的機械加工，尺寸從mm到m都很容易，um難度就提高許多
→ tyf99: 到nm等級，全世界就只有少數幾間頂尖的才能做了
→ tyf99: 向上的話，到汽車尺寸都很基本，到船舶尺寸就困難了
→ tyf99: 以相機尺寸來說，從中判到手機，製造技術基本上都一樣
推 elve7878: 難怪我之前查dxomark 用7d2當機身 結果55-250stm意外強