[情報]Sigma 24-70mm f/2.8 DG ART MTF testing

[bbsbug (bbsbug)]

Lensrentals 針對五隻鏡頭做MTF testing,
 Canon 24-70II / Nikon 24-70E VR /Tamron a007/ Sigma 24-70 art /tokina 24-70
網址 https://goo.gl/1ZK3rd

MTF測試結論：
1. 作者針對 24/50/70mm 這三個焦段做測試，50mm是Sigma 24-70 art表現最好的地方。
   比Canon 24-70II還好。 24mm端是五隻鏡頭裏表現最差的 (最後還有跟tokina 24-70
比較)。70mm的表現小輸Canon一點。

2. 作者承認自己是Sigma art系列的粉絲，但sigma 24-70 art他只覺得ok，不到驚艷
   的地步。如果價錢再掉一些才會是好選擇，
   另外很多人應該在等Tamron 24-70 G2的評測。
 (作者說即使貝比魯斯也會打一壘安打，這隻鏡頭好像是他指的一壘安打XD )

3. 從推文裏有看到另一位大大指出：
     如果你是Canon用戶，那canon 24-70II目前還是最好的選擇。
     如果你是Nikon用戶，Sigma 24-70 art還是不錯的選擇 XDDDD

PS：1. 小弟之前沒看過這個測試網站的評論，準不準我就不知道了。
    2. 一直都沒新的評測出來，閒閒沒事找到這篇就分享一下。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.80.50
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1500398298.A.24D.html
推 lvlvlv2g: 如果你是sigma 24-70 art的用戶，Nikon是不錯的選擇
→ fiiox3: nikon的原廠24-70
推 asters: 看他的評測N原廠鏡還是領先到最後 雖然價錢不能比
推 dionysus7788: 但是Canon的2470 II沒有防手震...
→ bbsbug: 另外注意到他還有sigma 14mm的評測https://goo.gl/ywdzRG
→ ridecule: 感覺SIGMA還是做定焦強一點
→ bbsbug: 他說N24-70E是不同的設計，雖然中央銳利度並沒有特別好，
→ asters: 越看越煩惱了...
→ asters: N24-70E最大缺點應該是重量長度跟價錢而已 好像不只而已了
→ bbsbug: 但從中央到邊緣整個銳利度都很平順(犧牲中央換邊緣畫質?)
推 stevettkk: 想出掉a007換art好猶豫啊啊啊
推 rambo2728: 這時候我才知沒錢也是幸福的 東看看西看看看熱鬧就好XD
推 wsaduio2001: 那S用戶呢
推 lantieheuser: 24-70f2.8 這規格本身就違背了 ART 系列追求極致
→ lantieheuser: 畫質的核心訴求。對 Sigma 來說差不多就是：好吧，
→ lantieheuser: 我們得出一支標變，然後 Art 是我們最有號召力的
→ lantieheuser: 標誌。
→ ridecule: 真要說的話 更早之前還有24-105的黑歷史XD
推 ferrinatice: Sigma 24-105很糟嗎？跟C/N比的話
→ tchialen: 以Bigma的宗旨 這支肯定犧牲畫質跟重量妥協
推 JusXing: 1F XDDD
推 p5319: 還是期待Tamron的G2上市評比
推 ll35566: Sigma 24-105明明就畫質超好
推 linpo1206: 24-105也算黑歷史呀？真的有用過嗎？
→ JusXing: S24-105只是重了一點喔 不差
推 BIGP: 總之NIKON又中槍了  XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
推 ridecule: 沒有說不好啊 只是產能不足 又沒像定焦一樣贏其他同焦段
→ ridecule: 太多
推 IUOIUOIUO: N家有007是不是換這支無感?
推 LaBaFlower: S24105明明就超好用，就沒有鎖定鈕問題比較大而已，很
→ LaBaFlower: 對的起價格了
推 pig40104tony: 請問國外有對焦部份的評測了嗎 小弟英文不好所以不
→ pig40104tony: 知道怎麼查...
推 StevenAn: SIGMA這次沒提出叫座的2470,導致大家停看聽
推 z9440610: 隔壁版a007直接跌了幾個小朋友
推 bt222: 當初發願a007 15k就買 沒想到要成真了
推 QkarasQ: 請問機身5d4,會常接活動或婚攝,是否還是只能原廠?
推 pikach18: S24-105就是比起原廠鏡沒有太多優勢而以吧，不太顯眼。
推 jaylj14: A007有跌這麼多嗎，我怎麼看到都是18K起跳？
推 kblover: N24-70的賣點是對焦速度跟防手震，還有解決解決邊緣畫質
→ kblover: 不好的問題，這點跟大部分的24-70都不一樣
→ kblover: 大部分的24-70都是追求比較高的中央銳利度
→ kblover: 不過顯然Nikon這樣的想法，市場不一定買單就是....XD
→ waterspinach: C24-70II除了沒防手震,對焦/畫質都是頂尖,重量又相
→ waterspinach: 對輕,價格現在也不算貴~ 不需防手震應該是秒選原廠
推 kblover: 說穿了就是N24-70定那個狗屁價格XD
推 StByE: 24-105的變形就算是肥馬也無力回天
推 asters: 隔壁板全新a007已經22開頭了還5年保
推 xxxg00w0: 可是我是sony用戶 這樣應該(咦?
→ ridecule: 可能是因為有一顆破格的18-35art在前 24-105出來的時候
→ ridecule: 覺得跟期望有點落差
→ chairman129: 24-105跟原廠的mtf我記得差不多而已  很尷尬
推 sim3000: SONY就乖乖買GM吧 素質也算很不錯了 價格就用力捏一下..
推 jaylj14: Sony當然是用netabones轉接囉
推 lantieheuser: 說穿了，Art 系列雖然技術不錯，但特色其實是建立在
→ lantieheuser: 放大體積堆料和縮減變焦範圍上頭。24-70，24-105
→ lantieheuser: 70-200 這類規格如果體積較他廠又無長足進步，你就
→ lantieheuser: 只會覺得還不錯，但不會讓人有驚豔的感覺。
→ lantieheuser: 我覺得這些主流規格他應該用個 Classic 跟 Art 區隔
推 lantieheuser: 不過雖然 24-70 Art 的評測資料還不多，我猜 24-105
→ lantieheuser: Art 的表現應該比 24-70 Art 出色；因為其他廠對
→ lantieheuser: 24-105 的定位和 24-70 不同，也沒那麼重視。
推 asters: 看官網剖面圖 這次24-70沒看到類螢石鏡片耶不知是否差在這
→ asters: 不過如果西格瑪把24-70做的比24-105畫質差那也太扯了
推 lantieheuser: 我是指相對表現，也就是 24-105 Art 對比他家24-105
→ lantieheuser: 24-70 Art 對比其他三元標變。我猜 24-105 Art 會因
→ lantieheuser: 為對手弱的原因而相對出色。問題是 24-105 的用戶
→ lantieheuser: 通常重視便攜更勝於畫質。