推 ferrinatice: 推,看了真的很心動的鏡頭 07/25 22:56
推 ithing: 跟上sigma 的 art, 副廠鏡加加油 好嗎? 07/25 23:02
推 atropos: 雖然又重又貴,也別叫它Outs啦 @_@ 07/25 23:10
推 kblover: 聽起來不錯,但是買不起QQ 07/25 23:10
→ kblover: 是otus吧XD 07/25 23:10
推 rjhowmanyo: 曾經的原廠鏡頭被用「跟上」兩個字... 07/25 23:11
→ bbsbug: 是Otus才對 XD 07/25 23:18
※ 編輯: bbsbug (114.25.66.73), 07/25/2017 23:19:14
推 ferrinatice: 15分鐘 咳嗽 OTUS 07/25 23:25
推 wasiwatery: 支援度有夠低的鏡頭 07/25 23:34
推 lvlvlv2g: 既然都在和Top比了,居然縱向色散不夠優秀…? 07/26 00:04
→ lvlvlv2g: 橫向可量化,能解決的難度較低 07/26 00:05
→ lvlvlv2g: 要頂尖對決,覺得誠意不足,像是趕鴨子上架的產品 07/26 00:06
→ lvlvlv2g: 應該可以更好才是 07/26 00:06
推 p5319: 買不起的鏡頭... 07/26 00:21
推 TexasFlood: 拜託,Otus是這顆的兩倍重欸,我不覺得有必要跟上 07/26 03:39
推 TexasFlood: 1350g vs 645g 差這麼多 07/26 03:42
→ TexasFlood: 超越本身1.4系列的水準就不錯了 07/26 03:43
→ TexasFlood: 硬要跟故意挑戰完美的Otus比,差一點叫沒誠意... 07/26 03:44
→ TexasFlood: 不然各家的85/1.4跟85Otus比是有誠意到哪裡去XDD 07/26 03:46
推 lvlvlv2g: 我指的是色散這件事情啦www其他不予置評 07/26 08:39
→ lvlvlv2g: 一個光線不好就要忍受色散QQ 07/26 08:41
→ lvlvlv2g: 不過…樓上有大大說了,支援度太低可能是致命傷 07/26 08:42
推 andy3020: 為什麼講了一大堆缺點之後總結卻很正向XD 07/26 10:38
推 heibow: otus兩倍重 裡面還不用塞對焦馬達… 07/26 11:33
推 SteinsGate: 很心動 不過上不了底片機有點可惜 N 28 1.4d又莫名 07/26 12:12
→ SteinsGate: 的貴 07/26 12:12
→ bbsbug: 一隻完全可取代 28/1.4D,24/1.4G,35/1.4G的鏡頭總結正向是 07/26 12:18
→ bbsbug: 蠻合理的,畢竟舊的1.4G系列之前一直跟不上art的光學素質 07/26 12:19
→ bbsbug: 當然如果你是用舊機器的話,那可能還是有些限制 XD 07/26 12:20
推 lvlvlv2g: 新機配新鏡,好啊! 07/26 14:04
→ lvlvlv2g: Nikon老用戶:舊機掰 07/26 14:04
推 atropos: 28mm就是28mm,再怎麼好也沒辦法完全取代24mm跟35mm 07/26 15:47
推 bt222: 那支鏡頭叫做sigma 24-35 F2 07/26 15:53
推 jaylj14: 24-35F2好重,不然我也想來一支啊 07/26 17:31
→ jaylj14: 我個人是覺得這次大家對Nikon的標準有點太苛刻了XD 07/26 17:31
推 waa006: 28.8g我就很滿意了耶 07/26 20:12
→ p5319: 28/1.8G讓我覺得不滿意的就是那個紫邊跟綠邊otz 07/26 22:31