[問題] 關於m43人像鏡選擇

[servicerf (servicerf)]

小弟目前已經有一顆25mm f1.7

因為跑場次拍攝位置能站的地方不多

通常都只能拍到全身 或是半身都不到

一直知道M43先天散景好像就先輸FF一半了

想說該購入
35-100 F2.8
12-35 F2.8
或是 42.5mm f1.7


如果單純想要把散景拍得很棒會比較推薦哪一個

全身跟半身的散景都會因為焦段而變多嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.137.95
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1503215501.A.4A0.html
※ 編輯: servicerf (101.15.137.95), 08/20/2017 15:57:23
推 eiki787: 35-100 比較好調整構圖  我之前帶45微就覺得人多不好拍
※ 編輯: servicerf (101.15.137.95), 08/20/2017 16:12:09
推 dreamelf: 35-100f2.8
推 msucoo93: 單純你列出的話就42.5 1.7，35-100方便歸方便但有口徑
→ msucoo93: 蝕。連25mm都覺得不夠那只有17.5 0.95跟即將問世的17 f
→ msucoo93: 2了，單純追求散景還是跳FF的24mm or 35mm 1.4吧。
→ msucoo93: 更正：17 f1.2
推 clovvis: 42.5 f1.2
→ andy0313: 75 1.8 如何?
推 axc2003: 42.5 f1.2 信仰
推 york1115: 我覺得焦段影響散景也很大耶
→ qss05: 什麼叫只能全身或半身都不到，那你要拍什麼…你不想只有人
→ qss05: 還要帶景，那你只能選2才會比你現在的廣不是?真的要拍散景
→ qss05: 當然是75 1.8啊…不過這樣可能只能拍肖像
這麼說好像也是 不過如果以全身來講 25mmf/1.7 跟 42.5mm f/1.7 這兩個 拍一樣的視
角 42.5mm的散景會因為焦段而比較漂亮嗎？
※ 編輯: servicerf (101.15.137.95), 08/20/2017 17:45:57
※ 編輯: servicerf (101.15.137.95), 08/20/2017 17:53:08
→ aztec1234: 焦段影響的是景深的範圍，散景漂亮與否跟鏡頭設計有關
→ aztec1234: 。如果你預算沒那麼多，就不要要求這麼多
推 rugger5566: 先決定你要的焦段，再來決定定焦與否及光圈吧
→ rugger5566: 不然一定是要你上F1.2的...不轉接沒更好選項
推 wasiwatery: 自動1.2或手動0.95選一隻吧
→ tukry: 42.5/1.7景深當然比25/1.7淺 不過拍全身要退的更遠就是了
→ canandmap: 可以用照片來說明嗎?
→ servicerf: 比如說像這張照片 http://imgur.com/Twe5cSh
→ servicerf: 左邊已經是開到光圈1.7了 可是背景的人還是算清楚
→ servicerf: 希望能到右邊那樣甚至更糊 這張是剛好背景離得有點距離
→ servicerf: http://imgur.com/66NFeB3 像這張背景就幾乎沒什麼壓縮
→ servicerf: 感
推 wildspirit: 調整背景、跟主體的距離 https://flic.kr/p/XChmvy
→ wildspirit: 上面是用Helios 44-2 拍的
推 idehigh: 42.5 F1.2 or 75 F1.8
推 hehehaha: 在m43找散景，就是找錯地方，想清楚要什麼，沒有通吃的
推 easyfish: 爬一下古文吧 #19T7HVx6
推 ling07: 35-100有旋轉散景，有的人喜歡，有的人排斥
→ hitsukix: 如果追求的是淺景深，我會建議出清換全幅比較快
推 kobi0910: 要拍人像淺景深也不是沒有，75mm和25mmf1.2都還不錯
推 jhangyu: http://i.imgur.com/AlybXhQ.jpg
推 AJwithU: 75 f1.8, 42.5 f1.2, 25 f1.2
推 GGbangbang: 首推 75 f1.8 俗的45 f1.8即可
→ tyf99: http://bit.ly/2v5zidN 自己看合不合口味