→ novelscu: can 09/01 01:25
推 ling810438: 可以試試看CY系列 25或是45都小顆不會太突兀 09/01 01:26
→ novelscu: 按到 contax. 50 1.4? 09/01 01:26
→ ling810438: 然後東蔡很貴感覺是不是有什麼誤會XD 09/01 01:27
推 ferrinatice: Voigtlander Nokton 58mm f/1.4 09/01 01:29
推 Worker: 應該是沒看過Cosina 蔡現在鏡頭的價格吧哈哈 然後蔡司還買 09/01 01:30
→ Worker: 的到新品的鏡頭中大概就50 1.4 classic那顆有在你的預算 09/01 01:30
→ Worker: 內 全開有點軟 散景二線性明顯 但就是那種老鏡的味道吧 09/01 01:30
→ Worker: 啊不對@@那顆也要二手才有在1.5W內抱歉 09/01 01:33
推 Worker: 然後要是預算能加個3-4千應該可以找到一代的MP50 有機會一 09/01 01:41
→ Worker: 定要試試這顆 經典 銳利到沒朋友 09/01 01:41
推 novelscu: MP50讚 最近正在等MP100和SP60 09/01 02:17
推 Worker: 樓上N大居然要入手SP60！羨慕啊～ 09/01 03:09
→ Worker: 我機身是N家的沒辦法玩CY鏡@@......唉 09/01 03:23
推 richardX: 推87mm不能再多了 09/01 03:35
推 evadodoya: cy 的 d25 2.8 本身飽和度偏高 09/01 05:57
推 bowbowthru: 凹玉吧，不過貨很少不好找 09/01 06:57
推 ferrinatice: 等等，蔡司MP50一顆不是要八十萬嗎？這預算也爆太大 09/01 07:01
→ ferrinatice: 了吧！ 09/01 07:01
→ Worker: 什麼時候MP50那麼貴了？！classic版的一二代應該分別兩萬 09/01 08:33
→ Worker: 內跟三萬內能找到，就算是新的Milvus 也不過三四萬塊 怎 09/01 08:33
→ Worker: 麼會有80萬的身價哈哈 09/01 08:33
→ F04E: 鏡頭“發色”是個怎麼樣的概念，可不可解釋一下？ 09/01 08:38
→ pshuang: 一樣顏色的光 經過不同鏡頭會有不同結果嗎？ 09/01 09:36
→ pshuang: 「影像的軟硬」 可不可以也請高手貼個圖比較一下？ 09/01 09:37
推 ferrinatice: 請問你指的MP是什麼的縮寫，我一直以為MP是Master 09/01 10:06
→ ferrinatice: Prime 09/01 10:06
→ PkmX: MP是在說Makro-Planar吧 09/01 10:15
推 Worker: 那不是電影鏡嗎?! 09/01 10:22
推 ferrinatice: 喔喔！ 09/01 10:34
推 teacher5566: 在數位機身上鏡頭發色影響太小 ps一下或機身設定就 09/01 11:04
→ teacher5566: 能很濃 玩轉接不如考量散景 抗耀 還有轉接到機身之 09/01 11:04
→ teacher5566: 後的體積大小和一體性... 09/01 11:04
推 helloworld: 覺得東蔡太貴可是口袋名單是找西蔡的?? 09/01 11:28
→ bulcas: 我的意思是東蔡被炒太高太貴了，不是單價太高 09/01 12:30
推 BF109Pilot: 電影RUSH那種風格的發色就很讚 09/01 14:47
推 Amitabha: contax 25/2.8號稱色彩之王 09/01 16:18
→ Amitabha: 而且在預算內 09/01 16:19
→ rugger5566: 要濃郁就直接買LOMO鏡(?) 09/01 16:40
→ d1438a: ps最濃郁惹 09/01 17:45
推 rugger5566: 其實GR2比較文青啦，又方便，別以為拿很貴的相機女森 09/01 18:08
→ rugger5566: 就會貼上來。 09/01 18:08
推 xxlinusNeD: 推文語氣是在嗆什麼，我手上FA31就有pentax底片期跟現 09/01 18:09
→ xxlinusNeD: 代的兩種版本，同WB設定舊版偏黃，鍍膜不同本來就會 09/01 18:09
→ xxlinusNeD: 有影響，不懂就不要亂嗆什麼指教好嗎 09/01 18:09
→ rugger5566: GR系列的故事背一背，夠用了 09/01 18:09
推 xxlinusNeD: 講的好像經過鏡頭的光線都要忠實反映現場，那照你這 09/01 18:11
→ xxlinusNeD: 個說法二線性哪來？鍍膜對不同波長的干涉哪來？ 09/01 18:11
推 xxlinusNeD: PS不是一切，醒醒好嗎...每次看到這種都很無言內，那 09/01 18:14
→ xxlinusNeD: 這樣賣色卡的可以收一收了 09/01 18:14
推 darren8221: Jupiter-9 09/01 21:31
→ KevinR: xxlinusNeD把照片放出來給大家賞析賞析囉 09/02 08:27
推 ttykimo: 以後討論可不可以舉測試文章阿 09/02 10:51
→ ttykimo: 比如同機身同設定在相同場景 不同鏡頭的顏色 的測試文 09/02 10:51
→ ttykimo: 不然就把鏡頭的吸收頻譜PO出來 這樣才好討論阿 09/02 10:53
推 chiang304: 依原po前兩點要求 換相機或是ps效果都遠比買老鏡大 09/03 00:45
推 chiang304: 我不否認鏡頭發色差異，但ps效果遠大於花錢買老鏡阿... 09/03 00:47
推 chiang304: 不過老鏡真的長的比較潮la，配上富士整個文青 09/03 00:49
推 chiang304: 對了，什麼一堆老鏡"發色"大多是在底片機上啦，接上數 09/03 01:10
→ chiang304: 位，早就是機身的型狀（顏色）了，差異是有但"不明顯" 09/03 01:10
→ chiang304: 了，別在看上古傳說了，除非你玩底片機啦！上了底片更 09/03 01:10
→ chiang304: 明顯，但不同店家沖掃差異又更大，哈哈，反正啦～連底 09/03 01:10
→ chiang304: 片最後都經ps或其他軟體過了，玩數位乖乖用ps才是正途 09/03 01:10
→ chiang304: 啦，別像我花了7萬多換了一堆老鏡才發現ps或是換機身 09/03 01:10
→ chiang304: 最實在啦！我沒有附圖，可以儘量鞭，哈哈 09/03 01:10
推 lvlvlv2g: 這個圈子願意承認自己錯誤的人不多了…給樓上個推 09/03 01:26
→ h311013: 東蔡西施御三家的東蔡 09/03 09:03
推 diamondX: Leica m or R 09/03 17:45
推 han3rd: ABCD電影鏡顏色稍微濃郁些 09/03 18:21
推 angenieux: 樓上是ACDK吧XD 09/03 22:54
推 driftptt: 東菜配canon直出的綠色容易偏, 過飽不太建議 凹玉直出就 09/04 09:50
→ driftptt: 真的讚(只是曝光不足容易爆紫要小心) 09/04 09:50