→ kblover: 你這問題都太淺了，鏡頭的空氣感，油潤感，萊納位，蔡司 09/01 15:49
→ kblover: 發色，那才是困難的 09/01 15:49
推 sora7: 推簽名檔 09/01 16:10
→ F04E: 我覺得4老鏡鏡頭髒，光線變色惹，樓主怎麼說 09/01 16:26
推 BF109Pilot: 四樓的說法很有永和的XX豆漿的FU XD 因為偷懶有焦味 09/01 16:28
→ BF109Pilot: 反而變成一種特色 09/01 16:28
推 fiiox3: 焦味真的讚啊 09/01 16:29
推 M16A1: 不行 我無法接受有焦味的豆漿跟豆花 09/01 16:31
推 Worker: 不能接受焦味豆漿加一XD 09/01 16:32
推 rugger5566: 有幾個問題其實進修圖軟體玩一玩就知道答案了 09/01 16:39
推 ttykimo: 一般人不可能有一堆儀器去測鏡頭 只好用概念性去描述 09/01 16:40
→ ttykimo: 沒有一致標準衍生問題就是 根本不知道在公三小 09/01 16:41
推 ttykimo: 都沒有先統一機身了 後面的討論可以說都講爽的而已 09/01 16:43
→ F04E: 說某鏡飽和度高的也很好笑，大guy4不知道飽和度的定義吧 09/01 16:51
推 ad47: 說攝影還好量化 說音響才是雞同鴨講XDDDD 09/01 16:52
推 M16A1: 音響其實也是也很好辨別啦 沒那麼嚴重 09/01 16:59
→ M16A1: 音響有噪音計 有頻譜分析儀 很多專門設備 09/01 17:00
推 kblover: 音響雞同鴨講比相機嚴重多了 XD 09/01 17:09
推 rugger5566: 不要太燒的音響，其實蠻科學的 09/01 17:10
雖然音響會因為核電或水力發電，影想聲音的圓潤度，不過別歪樓啊，
是真的想要知道背後的原理是什麼。
※ 編輯: pshuang (106.104.78.206), 09/01/2017 17:14:28
→ ling810438: 某豆漿喝慣了反而無法面對沒有焦味的豆漿XD 09/01 17:12
→ kblover: 像我個人就比較偏好核電拉 聽起來比較平穩 09/01 17:25
→ kblover: 不過聽搖滾樂的時候例外 搖滾一定要聽水力發電的電 09/01 17:26
推 ad47: 音響目前可量化的東西 與好聽不好聽能直接連結的 還太少 09/01 17:26
→ kblover: 配合颱風來臨的時候速度感跟力量都很棒 鼓聲超Q彈 09/01 17:26
→ ad47: 通常只能推估。攝影好看不好看 通常比較不是討論區焦點XD 09/01 17:27
推 rjhowmanyo: 焦味的豆漿 第一次喝的時候 感覺 真的很怪 09/01 17:27
推 Bohm: 1樓內行的 09/01 17:31
推 GalacticEcho: 由於不可能有單一種鍍膜可以反射抵銷所有可見光, 09/01 17:31
→ GalacticEcho: 因此各廠鏡頭設計師根據自己的考量,會將鍍膜的重點 09/01 17:31
→ GalacticEcho: 放在不同頻率的光波, 造成實際可通過的光有些微的 09/01 17:31
→ GalacticEcho: 差異.例如鍍膜設計若以反射600nm的光為主, 就可能 09/01 17:31
→ GalacticEcho: 會有較多藍綠光通過鏡頭.我想這可能是所謂"鏡頭發 09/01 17:31
→ GalacticEcho: 色"的原因吧? 09/01 17:31
認真回答 T_T
推 lvlvlv2g: 借推文發問，音響有火力發電的嗎？ 我只愛無糖豆漿 09/01 17:34
→ kblover: 火力發電有種煙薰風 我覺得聽滄傷的人聲時特別有韻味 09/01 17:37
→ kblover: 風力發電就有種明快清澈的感覺 柔柔的很舒服 09/01 17:37
→ G773: 音響那邊是惡搞吧? 神耳可以聽得出來自核n廠的電嗎? XD 09/01 17:38
→ kblover: 核四廠目前沒有聲音不評論 09/01 17:38
→ kblover: 核三廠在墾丁 聲音聽起來暖暖熱熱的 很有夏天的感覺 09/01 17:39
→ kblover: 我個人喜歡拿來聽民謠 或是以前的民歌 09/01 17:39
→ F04E: 為什麼鍍膜要反射抵銷所有可見光？？ 09/01 17:42
推 ferrinatice: 用愛發電的音響聽起來又是什麼聲音呢 09/01 17:43
→ kblover: 沒有聲音 09/01 17:44
推 jasonher: 用愛發的電 想必是充滿愛的聲音 09/01 17:44
※ 編輯: pshuang (106.104.78.206), 09/01/2017 17:47:59
→ G773: 不可能有單一種鍍膜可以反射抵銷所有可見光≠要抵銷所有 09/01 17:48
推 rugger5566: 我只知道Beats原廠推薦用潮汐發電為無線耳機充電，用 09/01 17:53
→ rugger5566: 愛發電大概只適合拿來看影片 09/01 17:53
推 rugger5566: 鍍膜其實還有避免衍射、斜射的功能，不一定只針對波長 09/01 17:57
推 andy3020: 這篇推文穿插著正經和非正經的回答，真的是XDDD 09/01 18:32
→ speedshuffle: 鏡頭用的鍍膜並不是利用干涉的原理抗反射 09/01 18:36
→ speedshuffle: 而是利用折射率漸變的的方式 09/01 18:37
→ speedshuffle: 應該是抵銷反射的可見光 筆誤吧 09/01 18:47
推 ferrinatice: 既然提到核電了順便問一下，以前如Takumar的鏡頭具有 09/01 18:56
→ ferrinatice: 放射性，其效果也是跟鍍膜的目的一樣嗎？ 09/01 18:56
推 ll35566: 只是剛好用的稀土元素會衰變吧！ 09/01 19:05
推 Daedolon: 相機比起音響較容易相對客觀描述，畢竟畫面定在那裡 09/01 19:08
→ Daedolon: 音響的聲音，一溜煙就跑過去了，留下的只是雞同鴨講 09/01 19:09
→ lvlvlv2g: 期待核融合音響，聽起來一定很amazing 09/01 19:09
→ Daedolon: 而且攝影的取材內容是玩家自己找的，容易比較 09/01 19:10
→ Daedolon: 音響系統的聲音來自錄音室，沒多少人真正知道“原音” 09/01 19:10
推 Daedolon: 最後造就出各式各樣，五花八門的“原音重現” 09/01 19:13
推 EF1635mm: 推推文 09/01 20:44
推 htaedamay: 推文完全大歪樓 XDDDD 09/01 21:07
推 p520888: 推文其實滿把無聊當有趣的吧......覺得不好笑...... 09/01 21:08
推 klub: 以為來錯版 09/01 22:04
推 sora7: 蠻有趣的阿XDD 反正有興趣的人 自然會去找更正確的資料~ 09/01 22:13
推 p520888: 也是啦xDDD...... 09/01 23:47
推 b10036088: 推文到底在幹嘛？ 09/02 00:21
→ protoss: 當初在my-hiend上大家起鬨的梗到現在還在傳...音響可量化 09/02 00:53
→ protoss: 的一堆...只是因為它加了很多工藝所以價格炒很高...導致 09/02 00:54
→ protoss: 接觸的人少...人云亦云的多...才在那玄學... 09/02 00:55
推 ad47: 聲音可以量化的當然有 但好聽與否的關聯實在難值化才是重點 09/02 01:24
→ protoss: 量化的是技術不是指結果...但通常電源乾淨DAC全平衡架構 09/02 02:06
→ protoss: ...只要不要偷工亂做聲音都是正面的...就是一開聲你會明 09/02 02:07
→ protoss: 顯覺得就是比較好很難有模糊空間... 09/02 02:08
推 rugger5566: 不能量化，如何量產？QC都不QC了 09/02 09:53
推 rugger5566: 講電廠是在鬧，搞得好像大家都直接插插座似的，最玄的 09/02 09:57
→ rugger5566: 大概是光纖線、USB線、小貼紙之類的 09/02 09:57
→ evadodoya: 真der 怪力亂神還信得要命 我都看不下去了 09/02 11:20
→ protoss: 直接插插座的缺點是因為你跟家裡的一狗票電器都是同一個 09/02 14:06
→ protoss: 迴路...上頭還有冰箱微波爐熱水瓶這類吃電很兇的傢伙... 09/02 14:07
→ protoss: 在過去家裡電路其實沒有規劃的很妥善...特地拉專線是有幫 09/02 14:07
→ protoss: 助...還有接地的乾淨那個都是有規範的...只是過去生活品 09/02 14:08
→ protoss: 沒現在高當然是有做就好...這種事都是可以被理解...線材 09/02 14:09
→ protoss: 其實是利潤最高的部分...但貴的線材就是讓你看了很想抓條 09/02 14:09
→ protoss: 磨蹭一下...插在自己的系統光看都不用開聲你就滿足了... 09/02 14:10
→ protoss: 不過高價的線材還是有它的效益...還是比一般商場買的強.. 09/02 14:11
→ protoss: .畢竟人家還是有一些設計想法材質也很講究...但就是邊際 09/02 14:11
→ protoss: 成本超高就是了... 09/02 14:11
推 rugger5566: 有些是OTUS跟ART的差別，有些則是Sandisk和ADATA的差 09/02 14:17
→ rugger5566: 別 09/02 14:17
→ protoss: 當然...雖然這樣類比有點不太貼切...能用得起OTUS了你也 09/02 14:33
→ protoss: 不至於隨便拿台中低階機身來湊...更何況鏡頭在整個拍照過 09/02 14:34
→ protoss: 程比線材在整個發生系統佔的角色重要多了... 09/02 14:35
推 chiang304: ㄟ 歪樓ㄌ 09/03 00:37
推 suzukihiro: 有些扯音響也太遠 我還以為進錯版 09/03 01:28
推 Deeep: 我音響只聽雅魯藏布江的水發電的 09/30 11:24