[閒聊] GX8 VS D610

[lionan79826 (鉛筆王)]

先說測試原因好了

小弟最近被室友放鳥所以想出一台機器換房租

只是gx8跟d610都是好機器，差別差在錄影與高ＩＳＯ

所以就索性一起測試一下這兩台

先說配備

D610＋新銀廣角Ｇ鏡

GX8＋12-40 f2.8 pro

因為是不專業測試，所以我只測最低iso 100

跟工作會用到的最高平均值iso 3200

反正這兩台的極限也大概在這裡


首先iso 100 jpg檔

https://imgur.com/a/WoYSN

左gx8；右d610

數值皆是f4，焦距24mm 降噪全關

WB是調色溫，但我們還是可以看到gx8在色溫上偏黃，視覺上比較舒服的還D610銳利度上
面是差不多的，只是在放大上面GX8只要再拉大一點點，那銳利的表面就會崩盤，而d610
是還可以繼續拉大的。


iso 3200 jpg

https://imgur.com/a/b0UJN

數值皆是f8 35mm 降噪全關
遠看得時候都一樣慘，糊成一片

https://imgur.com/a/etMzq

放到同一個比例看，一樣偏黃的gx8，
但是光照射的地方根本看不出什麼差異
銳利度就各有所好了，但都能清楚辨識。

顏色上還是D610比較舒服，然而在jpg的控制上，在尺的上邊，已經有一些彩色的噪點。

但整體方面，gx8尺的周圍崩壞的比較嚴重，但即使d610的畫面稍微細緻些，但還是會隱
約看到彩色噪點。



raw to jpg

https://imgur.com/a/sS0jF


接下來看raw檔轉存的，其實差異就開始有出現了，d610的畫面看起來比較結實些，gx8表
現也不差，差異在光照面其實就差那麼一點點而已。


https://imgur.com/a/X0d2T

但我們如果來看看旁邊，就銳利度的表現上，gx8好像，表現得比較好，d610雖然糊了一
點，但這個地方其實算是焦外，大片幅景深果然是有影響，虛化部分見仁見智，但整體上
面，d610的噪點看起來還是比較舒服。



本來以為會高下立判，但其實也只差一點點，但說真的如果真的要拍活動的話，gx8片幅
小對焦快是優勢，而且直出jpg就能看了。但是在畫質表現上d610還是做得
比較均衡，但除了片幅大我還可以裁4：3的圖以外還真不知道有毛用，但說真的我也有出
圖的需求，大一點比較有安全感。這就真的很難選了，雖然以前拍12mp的apsc都出到20*3
0，其實是可以的，就是心理障礙過不去（慘），因為我需要gx8的錄影（現實面），也需
要d610的畫幅（心理層面）。


補幾張作品


https://imgur.com/a/zKCuw
d610拍的，ＬＲ小修，有裁

https://imgur.com/a/aw7D5
gx8拍的，ＬＲ小修














--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.171.183
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1506105274.A.41B.html
推 LoveBea: 推
推 DiMa: Gx8的手感真的一級棒，操控性跟反應用起來很過癮。可是4k沒
→ DiMa: 有防手震有點可惜
→ badaseases: 為啥分享還要說髒話呢？
表驚訝，我的語助詞
推 canandmap: 如果是輕便考量，建議出D610購入A7Ⅱ
推 tony428819: 這兩台比真的各有優缺點，尤其需要錄影
→ tony428819: 不過gx8錄影 像d大說的4k沒防手震 如果要綜合可以考慮
→ tony428819: 挑別台看看
推 pevenc12: 用過一段時間的D610 高感滿慘的
推 rcat2010: 兩台都出換750(誤
※ 編輯: lionan79826 (27.246.171.183), 09/23/2017 09:59:45
推 sora7: D610的高感，超乎我的想像@"@
破除迷思的好機會
※ 編輯: lionan79826 (27.246.171.183), 09/23/2017 10:13:20
※ 編輯: lionan79826 (27.246.171.183), 09/23/2017 10:20:09
※ 編輯: lionan79826 (27.246.171.183), 09/23/2017 10:23:16
推 waa006: 樓下nikonD610
推 user1120: 推
→ user1120: 我也本以為這還需要比嗎？想不到差距比想像中來得少
推 flux: 我自從買了EP5，D610就冷凍了
推 Demaciaaaaa: M43對FF  很難得看到的比較XD
推 bennylie: 我GX85跟5D3感覺差很多.....
推 macjin: M43要跟FF比較，光圈無須相同，同光圈的景深不同與片幅不
→ macjin: 一樣，M43可以用較大光圈去比，也許畫質會更理想。。
推 misuta27: 很多人用M43可以拍出如全幅的質感沒錯
→ tyf99: 色溫調失敗了吧，一個偏綠一個偏藍
→ tyf99: http://i.imgur.com/T91xK4N.jpeg
推 ReDmango: 比jpg沒意義吧
有比raw啊沒看清楚？
→ tyf99: 另外，如果燈光本身顯色值就不高，相機調色溫只是調心酸的
沒在意這種事，只是在比高光低光細節而已
※ 編輯: lionan79826 (27.246.171.183), 09/23/2017 16:59:11
推 canandmap: FF在動態範圍、寬容度上還是有優勢的
→ canandmap: 但不在意以上還有超高ISO的人，其實GX8就是不錯的選擇
推 lvlvlv2g: 弱弱的說，光是需求錄影有錄影，D610就被丟到3尺遠了吧
推 NewTypeNeo: 只能留一台當然二話不說把d610出了
推 bt222: 我D610出不掉 QQ 有這麼差嗎
推 NewTypeNeo: 對焦性能不在同一次元
推 pank: 沒有出不掉的機器，只有出不掉的價格，500收!
→ jaylj14: 比較好奇錄影為什麼不是拿A7一代來比
→ canandmap: 拿A7?不是應該拿A7s嗎?= =
推 jaylj14: 很明顯原po想要一台大於12mp的機器，當然是A7,怎麼會拿A7
→ jaylj14: s來測
→ canandmap: 那A7RⅡ和A9?
推 dsleeper: 是說拿廣角超強的12-40來跟24端很普通的超廣來比高低光
→ dsleeper: 細節好像怪了點....更不用說防手震跟縮光圈後的影響
推 E6300: m43就不用比了   文青專用   顏值才是重點
→ PlayStation3: 這意思是說尼康都沒顏值阿宅專用嗎
→ mingchaoliu: 尼康是阿伯老人在用的，有老AF鏡頭包袱的關係
→ shisa: 尼康是需要強力追焦的人用的,D500跟D850那種．
→ shisa: 拍高速移動物體,同時還要注重顏值也是蠻拚的．
推 canandmap: 關鍵字:「不專業測試」