[問題]apsc+50mm vs 全幅+85mm 的散景表現

[charily23123 (軒廷)]

如標題

喜歡拍人像,也想拍出人像銳利,但背景糊糊的淺景深效果...

85mm定焦鏡的散景比50mm定焦鏡優(假設,還沒用過85不確定?)

但是apsc機身裝上50mm定焦鏡的等效焦長還要 X 1.6 等於80mm

我的問題在於

1. apsc機身+50定焦鏡 在相同位置下,所能看到的視野,和全幅機+85定焦鏡是差不多的

   對嗎?

2. 由於85定焦的散景比50定焦還明顯,所以apsc機身+50定焦鏡 vs 全幅機+85定焦鏡

   在距離被攝物相同的距離下,全幅機+85定焦鏡的散景效果比較好,正確嗎?

就好比距離正妹一米半,可以用apsc+50拍出美麗半身散景,若拿著全幅+85同樣距離正妹

一米半,就能拍出更糊的散景

還是有其他沒發現的盲點?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.226.131
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1507125420.A.754.html
→ nekosgr93: 你買兩個機身來試看看不就知道了嗎
→ charily23123: 只是怕效果不如預期,所以先來問看看^^
推 jdjs: 135格式+85mm景深會比較淺
→ jdjs: 你可以下載手機app hyperfocal pro來試算景深。
→ dansy: 概念上是這樣沒錯  鏡頭同焦距下 物距越近景深越淺
→ dansy: 上面打錯 是同"焦長"
推 Chdolodocha:   盲點就是你沒考慮到光圈
→ PkmX: 基本上APS-C鏡和焦段光圈都*1.5後的全幅鏡 同樣視角下拍出來
→ PkmX: 差不多 例如APS-C 56/1.2大概就等同FF 85/1.8
→ charily23123: 光圈也相同的情況下..
推 bennylie: 差不多不過不要想拿50/1.8 跟85/1.2 縮到1.8比。景深的
→ bennylie: 深淺不等於散景的漂亮與否。景深公式無法告訴你鏡頭成
→ bennylie: 像的差異。
推 hehehaha: 當你有這種煩惱的時候，只有換全幅可以解決了
→ charily23123: 只確定全幅機可以在更長的焦段下，不用退的這麼遠
→ charily23123: 拍...但不確定景深是否更淺
推 bt222: 其實重點是找到好看的妹子拍
推 ferrinatice: APSC換算全幅的近似法:焦距*1.5,光圈*1.5,ISO*2.25
→ ferrinatice: 如果是Canon APSC則是分別*1.6,*1.6與*2.56
推 pinghg: 之前有看過一個海外攝影師做過一個測試，就是全幅跟apsc大
→ pinghg: 概要多少才能有一樣的散景，結果好像差滿多的，但是忘了
→ pinghg: 文在哪......
推 pinghg: https://goo.gl/VhY14m
推 icpedslt: 12都對 但散景漂亮與否是看鏡頭特性
推 carl3104: 景深淺不見得好看+1 舉個極端點的例子-反射鏡 因為反射
→ carl3104: 鏡都是望遠鏡頭 景深都很淺 但散景是普遍認為不好看的
推 sorochis: 散景"好看與否"其實很主觀，只要不要造成畫面太凌亂的話
→ sorochis: 任何散景都有其迷人的地方
→ sorochis: 像樓上說的反射鏡，很多時候會讓背景變得雜亂
→ sorochis: 但是如果背景有點光源，其特殊的甜甜圈成像反而會讓畫面
→ sorochis: 有很特別的效果
→ jimmy12332: 有時候景深太淺真的是很煩 尤其是晚上光圈一定要開大
→ jimmy12332: 的時候
→ hidexjapan: 散景和鏡頭組成比較有關吧
→ hidexjapan: 不然拿canon那幾隻70-300來比散景不就很明顯
推 loverossi46: 去租來試看看囉
→ badaseases: 反射鏡哪有景深淺...不要亂誤導別人...反射鏡由於鏡頭
→ badaseases: 設計的關係～光圈都很小～拍與短焦大光圈相同比例的構
→ badaseases: 圖的話～景深都比較深～因為反射鏡雖然是長焦～但是你
→ badaseases: 要拍出相同比例構圖的話～距離也拉遠了～距離也是景深
→ badaseases: 的要素～散景看起來散～那是壓縮感的關係
推 carl3104: 樓上 我只是強調反射鏡的散景的風格一般不討喜啦 所以
→ carl3104: 重點在景深除了淺以外風格也是同樣重要的不是淺就漂亮
→ carl3104:  沒有要拿反射鏡跟一般鏡頭用同樣拍攝環境參數下去比較
→ carl3104: 的
→ BIGP: 全幅會比較糊
推 RicciCurvatu: 已經有正確答案了啊， 大約就是光圈焦距都*1.5. 另
→ RicciCurvatu: 外反射式的景深比較淺應該沒錯，記得他的光圈是只算
→ RicciCurvatu: 甜甜圈面積，錯誤請告知@@
→ charily23123: 所以apcs的光圈2.8全幅機的光圈4.5 ，apsc的ISO 10
→ charily23123: 00等於全幅機的ISO 1600，是這樣嗎
推 elve7878: 經驗法則是光圈值x1.5倍
→ elve7878: 也有人說全幅的散景 比APSC大一又三分之一光圈
→ elve7878: 景深公式則表示 景深和光圈值、焦長成正比 和焦段成反比
→ Jmoe: APSC只是裁切效果吧 不會說等效85就跟85效果一樣 只是50裁切
→ Jmoe: 成85左右的視角
→ badaseases: 我是說你說的景深很淺那句話本身就是有問題的...別忽
→ badaseases: 略了距離這個參數～你既然是拿長焦跟其它鏡頭比較～當
→ badaseases: 然要以相同主體比例的構圖當基準～長焦小光圈不僅景深
→ badaseases: 不淺～還可以說挺深的
推 ron55663: 所以是不是apsc 1750 f2.8 差不多就是ff的2470 f4?
推 carl3104: 反射鏡景深真的很淺喔 反射鏡隨便都500mm以上 景深淺到
→ carl3104: 你不要不要的XD 用過就知道~
推 RicciCurvatu: 原po 要乘就全部一起乘 準確點的說法是 apsc 50 f2
→ RicciCurvatu: iso 100 跟全幅 80 f3.2 iso 256 差不多( 這裡的差
→ RicciCurvatu: 不多是因為對焦不在無線遠時視角會稍微收縮)  ，這
→ RicciCurvatu: 樣的條件下視角,虛化程度跟柏松雜訊都是相近的。 另
→ RicciCurvatu: 外這不是經驗法則,這可以算@@
推 RaynX: https://youtu.be/XFncHWMuWX0 英文可以的看這
推 SEzter: 錢花在妹子上比較重要
→ charily23123: apsc 50定 和ff 85定 構圖相同,那散景表現ff更優嗎?
推 lantieheuser: 50 f1.2@APS-C 對 85 f.28@ff 這一樣是 50定對85定
→ lantieheuser: 你拍攝時一支縮光圈一支不縮條件就不同了，要怎麼
→ lantieheuser: 回答？只能說當光圈一樣時，相同物距和視角，FF上的
→ lantieheuser: 景深比較小，但景深和散景並不是全等的東西..:p
→ RicciCurvatu: 如果散景表現是指周邊的口徑蝕，那法蘭距越長或片幅
→ RicciCurvatu: 越小越容易製作鏡頭，你可以理解為相同體積的鏡頭AP
→ RicciCurvatu: SC會好一些，但也有像bigma那樣做一大管來維持邊角
→ RicciCurvatu: 畫質跟散景，所以基本上還是看鏡頭
→ loveme00835: 透視感就不同了