[問題] 為什麼攝影師大部分都用Mac電腦?

[steven10603 (阿信)]

最近想要買電腦

剛好又開始在玩攝影

我身旁的攝影師或是我上課的老師

都是用mac電腦!

請問用mac電腦跟windows，除了介面外，大概差在哪裡呢?!

謝謝!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.178.139
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1511858554.A.4E2.html
噓 hopeiwei: google
推 Hasselblad: 我都用雷蛇筆電，可以順便打電動，潮爽
→ jaylj14: 聽你在唬，大部分攝影師用的是windows
推 bt222: mac內建的照片軟體可直接編修raw檔 配touch bar又快又潮
推 michael7198: 攝影師常常需要衝景，這些點不一定能取得飲用水，用
→ michael7198: 潮果就能直接喝它出的水
推 mini8428: 對我來說同樣筆電修圖，mac不插電續航好很多
推 gn00831473: mac的色彩管理比較方便，windows比較麻煩
推 chairman129: 雖然我不覺得用mac的很多，不過那個色準比他牌值得信
→ chairman129: 賴
推 changmada: 筆電除了mac其他有哪一台顏色正常的嗎
→ changmada: 十幾年前的win筆電螢幕顏色正常多了
推 lantieheuser: 這是有歷史的。因為 MAC 圖形化介面的早，記憶體定
→ lantieheuser: 址也比當時的 PC 好，各方面對影像工作者比較友善。
推 fiiox3: Mac顏色有正常？
→ lantieheuser: 第一版的 PS 都是先在 MAC 上出的。後來自然就變成
推 fatb: 5樓的第一句我有認真看XXD 結果第二句就...
→ lantieheuser: 一種傳統。而且影像工作者一般是沒那美國時間在那搞
→ lantieheuser: PC 的硬體問題。
→ fiiox3: 然後mac續航是好，但也沒到差距很大就是了...win筆電種類
→ fiiox3: 很多的
推 tt085054: mac跟同價位PC筆電比 顏色屌虐不知道幾條街
推 axc2003: 光logo先贏87%
推 seths: 正解是修圖顏色問題，等你遇到因爲icc 怎麼修顏色就是跟其
→ seths: 他裝置不一樣，甚至看圖軟體和瀏覽器都會有差就知道多崩潰
→ seths: Win和mac在icc控制是不同的
推 Cathay: 看過一堆沒用過校色器的在那邊吵
推 IloveBlack2: 沒校色都一樣糞
→ shisa: 因為ipad pro有i鉛筆阿,沙發上弄一下還能馬上轉到電腦繼續
→ shisa: 你看有幾個人用surface pro配LRcc的? 絕對比ipad pro的少阿
推 changmada: 沒有一樣糞 去店裡試用開自己flkr看就知道天差地遠
→ changmada: 不過Surfacepro沒試過
推 gamedf: 顏色正解，Mac對顏色管理比較有要求，
推 qqwer0309: 我覺得dellㄉ筆電螢幕也不錯啊
推 seths: 校色器也要有硬校的螢幕比較好，dell好在出廠色偏比較少
→ seths: 但要經過win就是頭很痛，mac是在底層就做好色彩管理
→ qss05: 主要是買那個螢幕吧？
推 seths: 螢幕是不錯，srgb覆蓋率高，但普通螢幕eizo dell甚至benq
→ seths: 都有好的，差別還是在os色彩管理
推 ferrinatice: 如果沒有輸出也不需校色.. 反正客戶也沒校色，搞不好
→ ferrinatice: 還開甚麼藍光濾波器，然後再抱怨為什麼拍那麼黃 Orz
推 FarkU: Mac色準是Mac對Mac準，對外還是要校色好嘛！
推 CJSStarCraft: 為何我看得懂五樓說甚麼……
→ swingman: mac不是顏色準，是色域寬且色彩管理佳
→ swingman: windows同一張照片用不同軟體開顏色就會跑掉
→ swingman: 用不同瀏覽器也會有不同結果，相對mac就沒這問題
→ louiskuo: MAC最好能編輯4K影片
推 hitsukix: surface的螢幕印象中不錯
→ Jchristus: 那mac做出來的圖在win的不同程式開也可以同樣顏色嗎？
推 Nordheim: mac的螢幕顏色太鮮豔很噁心 還不如投資個好螢幕跟校色器
推 shuiwuhen: 五樓我一開始也很認真看…
推 luckysmallsu: Win系統才多吧只是螢幕會用比較好
→ Demaciaaaaa: 顏色什麼的我都隨便 反正又沒要輸出..你自己滿意但別
→ Demaciaaaaa: 人的螢幕看你照片可能顏色很噁心之類的y
→ Demaciaaaaa: 自己的螢幕不要太糞就好
噓 ronbaker: surface現在屌打Mac了
推 nogard: Notebookcheck評測過的筆電螢幕排名：
→ nogard: https://goo.gl/6fLwyJ
推 JinJoy: AD大：有人在叫我嗎?
推 nogard: 分數不只算色準和色域，不過可以大概看一下Mac跟頂尖的
→ nogard: Windows筆電螢幕比較。
推 nogard: 可以說MBP的螢幕比大多數筆電都優秀
推 gwofeng: 問一下有沒有獨立螢幕的分數表
推 bt222: https://goo.gl/evc7gz 巴哈有人整理出來的
→ milkool: macbook一台打十台筆電
推 shisa: 另外也可以從手機來看,大家都用蘋果手機,
→ shisa: Iphone上看照片基本上跟IPAD上不會差很多．
→ shisa: 至少不會比一般PC和其他手機那樣多．
→ shisa: 然後就掉進蘋果全家餐了...
推 stlevi811101: surface的IO比蘋果的還慘
推 ferrinatice: 推bt的連結，話說沒想到聯想TP竟然高達99.5%sRGB
推 ferrinatice: 我大概是太久沒買筆電了，怎麼會有筆電搭載Xeon的處
→ ferrinatice: 理器，還有Quadro繪圖卡...
→ speedshuffle: SF屌打MAC.. 體積重量功耗跟噪音嗎？
→ speedshuffle: 行動工作站就是搭載XEON跟QUADRO 不過也是要看等級
推 windsoul0312: 可以請問列表裡CCT評比是代表什麼嗎
推 changmada: 十幾年前的筆電像asus acer hp 這些顏色還很正常
→ changmada: 現在筆電螢幕清一色都不行 平板也是如此
→ changmada: 買非mac筆電必定要外接螢幕
推 wolfcoming: 請問在mac修完圖拿去別台win系統開，顏色就不會跑掉
→ wolfcoming: 嗎!？ 說穿了還不是logo信仰加乘，win系統還是佔大宗
推 changmada: 樓上是指桌機嗎 我覺得桌機配獨立螢幕顏色都還不錯
→ changmada: 桌機修圖win也可以吧 筆電修圖就建議mac
推 silentforce: 如果用mac修完，放在其他win螢幕會有色偏嗎？因為win
→ silentforce: 使用者還是佔大多數
推 bt222: 走一趟全國電子 看看那些展示的螢幕不就知道有多偏了 XD
→ bt222: 所以沒有輸出的校色 自爽的成分居多
推 fiiox3: Surface噪音有很大@@？ 2015的Mac每次開Lr都跟起飛一樣，
→ fiiox3: Surface更慘是什麼概念
推 GGbangbang: mac修完圖去pc哪會色偏 檔案就是檔案阿
→ GGbangbang: 是你本人的整台螢幕都偏當然看啥都偏
推 stlevi811101: 編輯素材發現只有microSD所以要去接讀卡機
推 jaylj14: 沒校色都馬一樣，誰跟你Mac色準比較好，更甚你沒在搞輸出
→ jaylj14: 哪有什麼差別，你校色了老半天，其他人螢幕又沒校色，別
→ jaylj14: 人看起來還不是一樣有色偏，自爽成分居多啦，反正品牌對
→ jaylj14: 了什麼都對
→ stlevi811101: SF沒有thunderbolt而且只有"一個"type-A
推 ad47: 科科 又出現校色無用論 www
推 silentforce: 我也是覺得不是商業或輸出考量，沒效色螢幕不就是看
→ silentforce: 了自爽用
推 billlushana1: 我們拍片上中下游全是OSX，中間誰用了win真的會暈
→ billlushana1: 倒
推 jyenhuang: 同樓上...我認識的業界人士清一色Mac...
推 ad47: 校色不是買一台校色器就好 也是有份程度 廣義來說 甚至你買
→ ad47: 台準一點的顯示器 都是一種選擇
推 ad47: 這邊討論的mac 就是一種選擇。說校色無用,很抱歉真的只能說
→ ad47: 你不懂。
推 skylark960: 外出修圖時螢幕相對準
→ skylark960: 應該是說mac跟自己同牌的相對準XD
推 cas456: 過來人分享，我賣掉Surface Pro 4換MBP,理由是 Surface La
→ cas456: ptop 等版本的顏色就是差Mac 很多，2011年的iMac都還是屌
→ cas456: 打Surface系列
→ cas456: 唯一一台和Mac相當的是The New surface pro,但那也是系統
→ cas456: 設定調為advanced (所以是軟體模擬？）
推 chinesex88: 很好奇大部分mac使用者都拿tb3幹甚麼事？轉HDMI :D?
推 cas456: 顏色準不準是一回事，但Surface的色域明顯窄很多，許多and
→ cas456: roid 手機還好過Surface,Surface只是解析度高而已
→ GGbangbang: 校色無用論真的笑死 一堆婚攝人像白平衡整個走鐘
→ GGbangbang: 那邊校色無用論還在跟別人談發色 先把白平衡搞定好嗎
推 darkage3461: 我的win筆電修色修的我快崩潰
推 SAMMY728: 校色無用論真是笑死。買便宜的螢幕就算了，買好一點的
→ SAMMY728: 螢幕又不校色，只會催眠自己說別人的螢幕也沒教色啊，
→ SAMMY728: 我校了有什麼用，別人的眼睛跟我的眼睛又不一樣，幹嘛
→ SAMMY728: 校色。那彈吉他彈鋼琴要不要調音色，同樣的理論去說，別
→ SAMMY728: 人又不是專業，聽不出來啦，別人耳朵跟你也不樣，幹嘛
→ SAMMY728: 調。自爽喔。不懂真的不要誤導人。
推 SAMMY728: 你要不要說每一個人的播音設備也不同啦，你在那邊調音
→ SAMMY728: 色也是自爽用的啦。
推 SAMMY728: 另外，mac和windows的差別在於色彩管理的一致性。mac的
→ SAMMY728: 色彩管理一致性好過於windows的。但這跟螢幕準不準是兩
→ SAMMY728: 碼子事情，顏色多螢幕亮對比高也不表示就是準的。說mac
→ SAMMY728: 的顏色準的是根據什麼來說他準的？不同的mac也有色差，
→ SAMMY728: 每個人的mac型號，使用時間也都不同。沒有使用mac就沒
→ SAMMY728: 有色彩準這種事情。windows接好的螢幕表現也是很好的。
→ SAMMY728: 教色是有標準的，是有校色器根據你設定的d65, gamma2.2
→ SAMMY728: 的標準去教色的。根據這個標準下，mac和windows是沒有差
→ SAMMY728: 別的。不可能這樣的標準在mac就能校比準然後在windows就
→ SAMMY728: 校不準。
→ lee28119: 簡單說 懶得校色就買蘋果這樣總結對嗎？
→ aal: 樓上 不對
推 seths: 校色歸校色 色彩管理歸管理 這是兩件不同事...
推 gwofeng: 自己的螢幕色偏嚴重就不要修圖了，反正修了別人也看不到
→ gwofeng: 你的色調，真的只能自爽了
噓 Annex: Mac贏在 1.螢幕色準 2.續航力 3.潮度 這樣懂了？
推 QBFox: 調音通常是調音準，真的要說沒有2台琴能有完全一樣的音色。
→ irvinemax: 音色跟音準，傻傻分不清楚
推 elingsean: 校正螢幕就是讓螢幕保有一個標準 兩台一樣的螢幕也很
→ elingsean: 難都一模一樣 eizo都有誤差值了
推 LimYoHwan: 校色肥宅7pupu
推 SAMMY728: 是阿,也沒有兩台一樣顏色的螢幕阿.那MAC準準準是準在哪?
推 lionan79826: 潮啊，我也有用
推 pork6631: 潮啊 跟手機傳airdrop也很快 帶出去修圖 看起來也很酷
推 Derp: 我當初買就只是因為潮 沒想到hen好用