[問題] Sony 55/1.8vs50/1.8

[Satomi520 (石原さとみ)]

半年前買了第一台相機A7m2 配著24-70F4學習了很多

不過越來越感覺F4真的不夠大 大部分時間要到70端才會有比較明顯的奶油感

而55/1.8幾乎是顆推薦必買的定焦頭 說貴也不是太貴

但目前我只是想要試試看更大的光圈帶來的模糊感 而不是追求最好的頭

看到50/1.8只要1/3的價錢

畫質表現差異我相信絕對是非常大 一分錢一分貨

只是不知道他們真的有3倍價差的價值嗎

(有點怕28-70/24-70價差的那種既視感....)



我的目的只是想試試看1.8的光圈和手上F4的差異

對現在的我來說 畫質可能還沒有辦法那麼敏銳地察覺就是了..

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.207.222
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1511892613.A.534.html
推 bikevts: 55/1.8不用猶豫，要能比他好的真的是更貴
當然 這顆CP 無庸置疑XD
→ ferrinatice: 不知道該怎麼量化但你可以看Michael the Maven的比較
→ ferrinatice: 影片
thanks! ing!!
→ bikevts: 而且設計架構在這焦段少見且特性銳利
我覺得我必須再更熟悉自己的需求和焦段再入手
推 Demaciaaaaa: 對畫質的要求並不是特別犀利的話 50 1.8足矣
→ Demaciaaaaa: 當然有人說對焦偏慢就是了,要便宜的方案還有MC-11加
→ Demaciaaaaa: Canon的50 1.8 stm
→ Demaciaaaaa: 相信你目前只是想體驗看看大光圈定焦的魅力, 55z是一
→ Demaciaaaaa: 次到位,  501.8是進可攻退可守
我相信未來還是會買55/1.8 只是現階段(我剛開始拍照半年而已) 的確是想嘗試大光圈XD
→ Demaciaaaaa: 還有一個方式：租　　XD
因為我快要出國了 在想要買去還是到米國再買
推 ksjr: 55買了以後就回不去了 24-70已經一年沒用了
QQ 24-70這麼鳥嗎
→ Demaciaaaaa: 或是買m43手動老鏡,大光圈+特色散景+好看的耀光+便宜
我現階段都還沒有研究轉接環 這是不是又是一個坑
※ 編輯: Satomi520 (218.35.207.222), 11/29/2017 02:57:22
→ Demaciaaaaa: 其實不用什麼研究,轉接環就是NEX-M42(上面打錯)
→ Demaciaaaaa: 是m42鏡頭選擇多到一定要研究XD,但還是有些指標性的
→ Demaciaaaaa: 其他接環也很多,老鏡50/1.8或1.4的不少,缺點是手動
→ Demaciaaaaa: 不過sony的對焦輔助很給力,怕麻煩的話以上就略過吧XD
→ Demaciaaaaa: 我自己剛買a7II的時候沒鏡頭,但手邊有一顆 CZJ58/2
→ Demaciaaaaa: 就一直用,直到收到想要的鏡頭..  慢拍的感覺也不差
→ Demaciaaaaa: 順便一提,那顆我收3k而已
→ Demaciaaaaa: 55z大家一定是推的,只是以上這些給你參考
推 sai1268: 55z是我第一顆鏡頭，到現在買了不少鏡頭，就這顆最不會想
→ sai1268: 賣掉
推 k13223344: 50/1.8真的慢...
推 kblover: sony 50 f1.8那顆不是很好  我記得看dxomark滿差的
推 pejaii: 這個問題，我研究過。如果你是問55or50這兩顆的cp值，只休
→ pejaii: 閒紀錄需求，50已經足夠滿足你對於基本畫質要求和奶油景。
→ pejaii: 以預算先決考量下，如果你未來有業餘或商攝需求，或是55mm
→ pejaii: 會成為你的主力鏡之一，再考慮直上55mm。所以我自己是買50
→ pejaii: 滿足我對奶油景的渴望，畫質跟對焦其實都在我的標準內。而
→ pejaii: 這筆預算，我繼續往1635f2.8前進。
我估計不會有商設需求XD 您這樣講的話 50說不定適合 但就怕之後又買55
目前您在用過50後也沒打算買55嗎
→ shisa: 50F2.8微距其實用起來也不錯,真的能當機身蓋用!
→ pao1985: 有考慮85/1.8嗎…
也有 但我不知道這顆能否取代55 拿來拍人像的話
推 pipi5867: 當然是買55  50你之後賣掉還會虧錢
→ pipi5867: FE環我覺得最有價值買的就1224跟55了
推 akevin28: 買過50F1.8 真的太慢了!後來忍不住換55z!
可是A72本身不是已經很慢了嗎
推 CCNCCN: 拍人55f1.8 & 85f1.8大家會比較推哪個?
推 bt222: 室內55 室外85
推 scarfantasy: 兩管都收
推 albertlu1206: 55 85f1.8都有 焦段不同用途不一樣
→ albertlu1206: 55這顆非常推，個人覺得是這焦段各家最平衡的一顆
→ albertlu1206: 全開銳利、輕、小、不貴、對焦快，幾乎沒什麼缺點
真的那麼推喔...我不需要先試試看自己的需求嗎<--買50的用意
推 sorochis: 推50/2.8M，用過就回不去了
比較少拍微距
※ 編輯: Satomi520 (218.35.207.222), 11/30/2017 00:47:23
推 sorochis: 不是拍微距，是把那顆微距當一般定焦用
推 Jokerz: 不管想買啥到美國再買 各種省錢方法跟折扣
推 shisa: 50F2.8的最近對焦距離16公分比另外兩管的50公分方便太多了.
推 mydear3310: 簡單總結：如果你兩顆都用過，買50會後悔，買55不會
→ mydear3310: 兩顆都用過但都沒有錢買的人跟你經驗談QQ
推 baibai6666: 55非常推 用過就當鏡頭蓋惹
推 myericho: 價差3倍，這2個比較天生不公平，我沒錢只買得起50 f1.8
→ myericho: 100%來看不夠銳，但以網路傳檔，非商業用途夠用了
→ myericho: 鏡頭沒有什麼cp值，付出得多得到得多，上面全推55，可想
→ myericho: 55有多好，但不代表50不行，他也是顆好用的頭，對焦慢
→ myericho: 了點也還好，大光圈隨手抓焦外就虛了，朋友也說好棒棒
→ myericho: 一樣都是車，1台100萬的國產，跟300萬的進口，那個好？
→ myericho: 你只是要人堅定你買50不會有問題罷了，結論：
→ myericho: 有錢買55，不多就買50
→ myericho: 補充：好鏡頭不容易掉價，買好頭是值得的，轉手也快
→ myericho: 但不是靠這行吃飯，休閒而言，還是量力而為吧 XDD