→ keynote1: RAW顏色的走向有優勢?是信仰還是有客觀科學依據？ 12/11 23:11
推 bt222: 顏色不就是主觀的喜好嗎 幹嘛要科學依據 12/11 23:51
→ keynote1: 聲稱某牌的raw比較好修，你都不會好奇其判斷依據？ 12/12 00:05
推 papercutt: 奇怪了 原PO哪裡有說"RAW比較好修"?我只看到順他的眼 12/12 00:20
→ EthanLinFoto: 我就不修文，保留原始文章 12/12 00:20
→ papercutt: 這串真的很神奇 到底是被擋到財路還是? 各種跳出來欸 12/12 00:21
→ papercutt: hater will be hate 12/12 00:21
→ papercutt: 我很好奇是哪家用戶在文字翻譯上面這麼有造詣 12/12 00:23
推 lantieheuser: "富士這品牌價值之一就是顏色"；這意思就是色彩取向 12/12 00:35
→ lantieheuser: 有高下之分；或者說：順比較多人的眼。 12/12 00:35
推 lantieheuser: 不過直出這件事真的是有數位機身多少年，就戰了多少 12/12 00:40
→ lantieheuser: 年。 12/12 00:40
→ keynote1: 這裡不談直出，只談修RAW檔，如果只談主觀感受，那算了 12/12 00:50
→ keynote1: 閒聊文不奉陪 12/12 00:50
→ lantieheuser: 因為機身的硬體設計，被記錄在 RAW 裡面的資訊本身 12/12 00:58
推 Lionhot: k大，我想像素濾光片和XTRAN都會讓不同牌子的相機在raw 12/12 00:58
→ Lionhot: 檔就有很大的不同。不過我也同意如果有更科學的實測能拿 12/12 00:58
→ Lionhot: 來當參考會更好。 12/12 00:58
→ lantieheuser: 就有傾向。這是為什麼 Canon 人像就是能讓你白裡透 12/12 00:58
→ lantieheuser: 紅的其中一個原因。至於是不是優勢，看你從甚麼角度 12/12 00:59
→ lantieheuser: 看。Canon 人像就市場現實面來看就是有很多人買單。 12/12 00:59
推 Lionhot: lan大你的舉例不妥，c家發色一般認知還是體現在直出jpeg 12/12 01:04
→ Lionhot: 調色而非raw本身。 12/12 01:04
→ keynote1: 是啊，如果要談，應該要拿CFA的色頻響應來講吧，我知道 12/12 01:04
→ keynote1: 富士使用者對他們的相機有滿滿的愛，可是某些議題還是得 12/12 01:04
→ keynote1: 有更實切的依據 12/12 01:05
推 gavin79115: 我也在社團裡 我怎麼沒看到有鄙視後製的文出現？ 12/12 01:13
→ gavin79115: 想引戰也不是這樣吧... 直出後製都有好處 12/12 01:13
推 lantieheuser: Canon 人像色調的基礎就是建立在彩色濾光陣列不一樣 12/12 01:13
推 TiffanyPany: 新聞攝影能操弄的點真的很多 即使限制無修我想真的有 12/12 01:41
→ TiffanyPany: 心還是很好操弄人心xd 12/12 01:41
推 Lionhot: lan大言下之意是canon並非使用bayer pattern嗎。這倒第 12/12 01:57
→ Lionhot: 一次聽到，求參考來源感謝。 12/12 01:57
推 lantieheuser: 我推得太短，所以你誤會了。我不是說它排列不一樣， 12/12 02:43
→ lantieheuser: 是它的色彩響應不一樣。Canon 的紅色通道對綠比較敏 12/12 02:44
→ lantieheuser: 感，所以它會把一堆帶綠的橙色黃色都詮釋為紅色。 12/12 02:45
推 strike5566: 戰！ 12/12 03:33
→ F04E: 喜好的顏色是主觀 但顏色方面是有科學研究的 12/12 06:59
→ EthanLinFoto: 1F你看錯就道歉，沒人會笑你 12/12 13:49
→ EthanLinFoto: 用其他文字來掩飾只會更加明顯 12/12 13:50
推 canandmap: 主觀感受可用敘述統計學來呈現 12/12 13:58
→ shisa: 有聽過Adobe對佳能的支援更好的說法． 12/12 14:42
推 ppumpkin: 1F看錯直接承認不就好了，還要一直凹，這樣很難看XD 12/12 22:15