[問題] 鏡頭升級選擇

[Jmoe (Rin0moe)]

各位版友前輩好，

目前使用的器材是 80D + 18-135 + T1120 + 50 1.8 STM

也拍了一陣子，用的挺開心的

但最近遇到個問題是，漸漸的覺得18-135的光圈/畫質有些不足(比較起其他兩鏡特別明顯)

因此動起了想換個泛用變焦鏡的想法

目前有考慮幾個方案，還想請版友給些建議


方案一： Sigma 17-50 2.8

APSC變焦鏡中，畫質風評都相當不錯，也是2.8恆定光圈，相信比起18-135會有感升級
不過缺點就是會少了些望遠端，但這還算能接受的部分

另外查詢過後全新一顆約15K，價格好像跟方案二沒有差很多，所以若選擇此會想購入二手
但因為前面的機子鏡頭都是買全新，較無買賣二手的經驗，這也是考量的點之一


方案二：Canon 24-70 F4 / Canon 24-105 F4 II

因為未來有計畫升級全幅(但不是近期，估計至少一兩年後)
將來升級全幅時鏡頭可以延用，新購機也會少了筆開支
另外雖然這個焦段在APSC上不大好用，但考慮到我有T1120可以補足廣角端，也還算能接受

缺點大概就是需要常切換廣角~中望遠的部分，需要頻換鏡頭
以及出門帶兩支鏡頭的前提下，就沒有50 1.8的空間



目前考量的點是這兩部分，還請版友給些建議
抑或是有些考慮不周的地方，也能提醒，謝謝~

--
推 tiefenwald: 你竟然看得懂他的字,我看成折腸人
推 Miriamlai: 我看成機場人，想說是啥。（滿頭問好）
推 HKDW: 請問樓上 滿頭問好是頭上冒出 您好您好您好您好您好您好您好
→ HKDW: 您好您好您好您好您好您好您好您好您好您好您好您好您好您好
→ HKDW: 您好您好您好您好您好您好您好您好
→ HKDW: 手機當機啦幹                     #1O_YAkV5 (StupidClown)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.173.18
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1513482726.A.638.html
推 XristianBale: 2470畫質好一點 105 長一點
推 lantieheuser: 你買個 F4 在 APS-C 機身上，頂多邊角比18-135好些
→ lantieheuser: 光圈最多差半擋，焦段還更不自由。
→ lantieheuser: 這樣為什麼不 18-135 繼續用？
推 lantieheuser: 至於 17-50，開放光圈畫質等於 18-135 開放光圈，
→ lantieheuser: 縮到 5.6 畫質的差距就沒了。只是看你需不需要拿焦
→ lantieheuser: 段換光圈。
這樣說也有理，感謝提醒，我會再想想拍攝內容比較需要哪個
推 asters: 17-50+1。一兩年才升級 還很久...
推 bt222: 方案二對你來說沒有升級感
這樣說起來方案一升級感大嗎?
推 dsleeper: 17-50一票，真的考慮換FF再考慮2470就好
推 elynn889: 推1750，真的不錯
17-50果然蠻多人推的，謝謝
推 lantieheuser: 簡單地說想要提升光圈 17-50 OK。想要提升畫質，找
→ lantieheuser: 定焦或兩支 APS-C Art。24-70F2.8 LII 當然也行，但
→ lantieheuser: 這搭配應該不切實際。
→ lantieheuser: 其他那些想在變焦上花些小錢的念頭，實際上都是手癢
→ lantieheuser: 不會帶來甚麼實質上的收穫。
一針見血，明白您的意思
若純粹想提升光圈添購17-50 OK，但為了畫質就沒必要了的意思嘛，謝謝
推 tings0910: 不要貪心，如果希望焦段滿滿，鏡頭買齊、旅遊鏡打天下
→ tings0910: 一個是銀彈耗盡、一個是畫質耗盡，自己斟酌需要的吧
→ tings0910: APSC真的沒必要去買FF鏡頭，鏡頭也是會出新款、掉價
→ tings0910: 買了鏡頭，發揮不了它的作用，就是浪費，Sigma17-50吧
→ tings0910: 望遠端，補一支便宜好用的TAMRON SP 70-300mm，
→ tings0910: (A005)泛用APSC、FF，就很夠了，提升自己能力追上鏡頭
謝謝建議，我會努力提升自己的
推 leochen0410: 這時候買2470,24105真的不妥~買1750吧
17-50 壓倒性多數票獲勝
推 rock74710: Sigma 18-35 F1.8 才是正解
推 XSZhuang1994: S18-35 唯一解
有看過這支的評測，也有被驚豔到 真的很厲害呀!

感謝所有版友的建議，讓我思緒也清醒了點
果然為了以後升級什麼的 都只是想買的藉口XD
推 tings0910: 真的很厲害，但也真的很重
推 lantieheuser: 18-35 這支鏡頭我是這樣覺得：如果你想上 FF 就不要
→ lantieheuser: 買了。為什麼？因為太強，他會干擾你上 FF 的決心
→ lantieheuser: 但是它再強也只是一支鏡頭，撐不起整個 APS 系統。
→ lantieheuser: 你可能因此多逗留在 APS-C 一段時間，然後多買了一
→ lantieheuser: 些比較差的 APS-C 鏡頭。
→ lantieheuser: 但是對於一機一鏡，頂多配個超廣的用戶來說。這支鏡
→ lantieheuser: 頭就是喬丹。
是真的很重XD
l大這樣對嗎 看似勸世但其實說的心癢癢 根本推坑啊XD
推 tings0910: Sigma18-35畫質真的好，當時17-50換18-35，差很多
→ tings0910: 至於焦段35、50只差一步的距離，但光圈、畫質差很多
有機會挺想拿來玩玩的
推 ericfan0000: 17-50
推 lantieheuser: 呵，其實如果可以接受非原廠的 18-35，50-100
→ lantieheuser: 那麼上不上 FF 主要是看你需不需要 F1.4 和以上的大
→ lantieheuser: 光圈，以及能不能接受比較差的等效 12-24，16-35
→ lantieheuser: 另外對於有輸出需求的用戶來說，36MP+ 的全幅機身也
→ lantieheuser: 不可替代。對於始終用變焦的人而言，18-35 50-100
→ lantieheuser: 這兩支差不多就是在 APS 上給你 FF 的火力了。
之後會想上FF還有個原因是，高ISO雜訊的表現
推 nthomas: ff也還有一顆24-35很讚
推 lantieheuser: 所以才說：如果考慮 18-35，那麼 FF 機身的任何優勢
→ lantieheuser: 只能體現在大光圈定焦上。F1.8 和 F2.8 差了 1.5 檔
→ lantieheuser: EV，代表了使用的 ISO 也差了 1.5 倍。這數字是
→ lantieheuser: 中階 APS-C 和頂規 FF 間在高感信躁比與動態範圍間
→ lantieheuser: 的差距，巔峰的 APS-C 和 FF 則可以把這個差距拉到
→ lantieheuser: 接近一檔。講簡單點，這概念就是：你 APS-C 開 F1.8
→ lantieheuser: 用 ISO 1250，FF 開 F2.8 要用 3200。你的 1250 不
→ lantieheuser: 會比 FF 的 3200 差。那為什麼還要上 FF？ 就像我前
→ lantieheuser: 面講的：FF 有 F1.4 定焦，你有 0.95 嗎?
推 lantieheuser: 所以我們把問題簡化就會變成：你需不需要定焦大光圈
→ lantieheuser: 當然，這裡有兩個前提：1.18-35 畢竟不是原廠，對焦
→ lantieheuser: 你要能接受。2.廠商沒有刻意閹割和區隔 APS-C 的機
→ lantieheuser: 身性能。到目前為止，三大廠頂級 APS-C 的能力都沒
→ lantieheuser: 有被特別閹割，通常因為片幅小，對焦還會快一點。
→ lantieheuser: 所以第二點的問題不是太大。
感謝l大的說明，很清楚，明白您提的需不需要定焦的原因了，謝謝
※ 編輯: Jmoe (140.114.213.97), 12/19/2017 19:57:03