→ samuelottoho: 外觀問題我覺得還好，但如果影響操作/畫質的嚴重問12/22 00:31
→ samuelottoho: 題，我覺得還是應該說出來的。特別是賣方應該知道12/22 00:31
→ samuelottoho: 而刻意隱瞞的缺陷。12/22 00:31
推 diamondX: 這是重大缺失，賣家要提前講。不能用面交問題推掉12/22 00:40
→ diamondX: 這會直接影響交易前的購買意願。價格也會有直接影響12/22 00:42
推 diamondX: 退貨應該退不成，但是可以談分攤維修費12/22 00:44
推 whe84311: 問題是要怎麼證明這東西是在交易前損壞12/22 00:56
推 lcyeh: 既然當場測試沒問題，誰知道是不是買方回家後自己弄壞的？12/22 01:09
推 max769: 寧願面交時多花時間測試也別離開賣家視線...12/22 01:14
推 fman: 交易完成後才主張有故障，最大的問題是不曉得是原本就壞還是12/22 01:21
→ fman: 之後弄壞，既然以檢查過，就認定當時是完整的，所以通常就會12/22 01:21
→ fman: 認定是買家弄壞的，so~有檢查就要仔細一點12/22 01:22
推 gjcl6: 聖地那篇嗎？面交完才發現光圈環卡住也滿神奇的12/22 01:24
推 wc4eva: 聖地是指哪裡啊@@?12/22 01:50
→ DarkBagram: DCV吧12/22 06:07
→ lantieheuser: 買方可以主張瑕疵擔保，加上光圈葉片卡住這種事一般12/22 06:30
→ lantieheuser: 不會突然發生，所以當然有勝訴的可能。問題是你要為12/22 06:30
→ lantieheuser: 了一顆鏡頭上法院？12/22 06:31
→ lantieheuser: 回頭看了一下是光圈環卡住，這個要贏官司就比較困難12/22 06:33
→ lantieheuser: 了。裸露在外，隨便撞擊就可以變形的東西。12/22 06:34
推 aa08175: 面交的時候沒去試轉光圈環也是蠻妙的啦12/22 06:40
→ hitsukix: 硬體的東西當場應該測的出來，軟體那種偶發的才麻煩12/22 09:03
→ hitsukix: 當場測沒問題，回家說有問題，這...要算誰的真難說12/22 09:05
推 rjhowmanyo: 我如果是賣家，如果商品在我手上都很好，你回去壞了，12/22 09:09
→ rjhowmanyo: 我才不會想理你XD12/22 09:09
推 bennylie: 要看自動鏡附有光圈環，還是手動鏡，手動鏡的話不論是12/22 09:12
→ bennylie: 光圈環壞掉拿出來面交跟面交沒檢查都很扯，所以比較頃12/22 09:12
→ bennylie: 向買家自己解決。自動鏡的光圈環可有可無很可能賣方也12/22 09:12
→ bennylie: 不知道，這種比較可能買方也沒檢查。12/22 09:12
推 omi0210: 這麼表面的東西現場沒測試到也挺妙的12/22 09:13
推 smileahpain: 那篇你有看完嗎？ 事主都說要退費收回了 結果人間蒸12/22 09:23
→ smileahpain: 發12/22 09:23
光憑那個對話，無法判斷賣家是否真的是刻意隱瞞故障吧
（再說即使知情不報，這種程度的故障面交時隨便都檢查的出來，隱瞞也沒意義吧）
對話的一開始買家就直接嗆說不給退就法院見
賣家也有可能是不想鬧大而選擇退錢息事寧人？何況賣家好像是國考生呢
推 IloveBlack2: 面交完才發現光圈環壞，如何舉證原本就壞的?12/22 09:58
→ IloveBlack2: 長期使用的當下看不出來就算了 光圈環一秒檢查的12/22 09:59
推 b325019: 光圈環這東西面交不檢查事後才提出來那面交的目的是?12/22 10:06
→ b325019: 先不說是不是賣家知情不報買家平常大概也是魯小小的類型12/22 10:07
推 sai1268: 換個立場想你願意嗎？都給你面交了，又沒限你1分鐘決定，12/22 10:27
→ sai1268: 有本事慢慢測啊，我曾經給買家測了半個小時，不然有爭議12/22 10:27
→ sai1268: 就倒楣12/22 10:27
推 verdandy: 我面交都約在有座位的便利商店甚至是咖啡廳12/22 12:01
→ verdandy: 就雙方慢慢檢查順便喝飲料12/22 12:01
推 wc4eva: 我第一次面交時賣家也教了我很多東西 蠻感謝他的 好賣家！12/22 12:46
推 richardtsai: 沒能力確保自己可以面交時檢查出所有問題的人就不要12/22 13:22
→ richardtsai: 買二手貨，這不是很簡單的道理嗎？12/22 13:22
推 verdandy: 面交底片機才麻煩，如果買家一卷拍一個月12/22 13:57
→ verdandy: 又問題又跟你盧真的會很累12/22 13:57
推 schumi3019: 本來就是阿,除非遇到心虛臉皮薄的賣家12/22 14:06
推 jumiruku: 那篇我也有回應。無法舉證面交前就壞掉/碰傷，事後再盧12/22 14:07
→ jumiruku: 小小到賣家退費，我是賣家我應該也會覺得很痛苦......12/22 14:07
推 jumiruku: 我也買賣多次二手貨了，面交不就是為了檢查賣家有沒有12/22 14:09
→ jumiruku: 知情不報嗎12/22 14:09
→ evadodoya: 拿出以前日立大的文章好了12/22 14:50
推 standby1983: 面交的意義就是要雙方檢查有沒問題12/22 16:56
→ standby1983: 你付錢拿回去了表示你覺得沒問題所以才買的阿12/22 16:56
→ standby1983: 這本來就是買二手風險考慮之一12/22 16:57
→ standby1983: 東西一離開手 要怎證明到底是買家還是賣家弄壞的?12/22 16:58
→ standby1983: 當然你買之前可以先問對方這種情形他會怎處理12/22 17:00
→ standby1983: 我賣之前絕對都說你要怎檢查要檢查多久都沒問題12/22 17:00
→ standby1983: 一旦你帶走了就不要再回來說要退貨12/22 17:01
→ standby1983: 這我都是買賣之前就先講清楚 你也同意再來找我買12/22 17:02
→ eviljackchou: 這個無解，都面交了 當場沒驗到回去很難釐清問題12/22 17:32
推 su55851: 都已經面交讓你檢查到滿意才走了....這個很難退了吧12/22 18:36
推 omi0210: 稍微看了那篇 感覺有些人問他詳情會刻意略過？12/22 22:35
就買家公布的對話內容來說
一開始他就直接嗆說不給退就法院見
賣家也有可能是不想鬧大而選擇退錢息事寧人？何況賣家好像是國考生
推 hans7192: 買家這樣公佈賣家的臉書跟對話 不知道賣家能不能吉他?12/22 22:46
※ 編輯: KANSAI (124.208.162.55), 12/22/2017 23:11:56
推 zles966218: 我買過一支小小白IS 當下測覺得糊糊的沒想太多 12/23 12:47
→ zles966218: 以為只是在便利商店裡快門慢手震 買回家才發現 12/23 12:48
→ zles966218: 可能摔過 因為怎麼拍怎麼縮光圈都是糊的 12/23 12:48
→ zles966218: 不過賣家看起來像二手小盤商 還是原價讓我退了 12/23 12:49
→ zles966218: 是不是一開始賣家隱瞞問題我就不是很清楚 只是買到 12/23 12:49
→ zles966218: 這種有瑕疵的還是很幹 12/23 12:50
推 omi0210: 有看到截圖 對方應該是不想鬧大所以讓他退 現在就是卡在 12/23 19:38
→ omi0210: 賣家講完就人間蒸發中(準備國考) 其實聖地版主也是持保 12/23 19:38
→ omi0210: 留態度啦 這種只要現場一檢查就會發現的重大瑕疵沒道理 12/23 19:38
→ omi0210: 刻意隱瞞啊 買家一開始就帶風向的做法實在是... 12/23 19:38
推 Jmoe: 可以跟賣家講，雖然不保證會理你就是啦 12/27 11:06
推 sai1268: 賣家有夠倒楣 12/27 23:56